В данном частном случае не правомерно употребление "терминаа "освободил", а правильнее будет один захватчик "сменил" другого. Освободителями можно назвать англо-американскик войска - они осводили Францию от немцев и вернулись домой, предоставив французам жить так как они хотят.

Потому, что так установлно в Европейском Союзе и было в Советском Союзе, но отменено в Российской Федерации - правопреемнице Советского Союза

Я никак не пойму на чем основано у Вас, господин Алексеев, этакое имперское высокомерие? Всем, оказывается, вы дарили "незалежность", земли, как-то забывая, что до этого большинство территории грубой силой захватили. То вы свои претензи на "подаренные" земли ведете от киевских земель, то от Курляндии с Лифляндией 300 летней давности, то Ништадтского мира, то Крымской войны. Можно было бы понять если разделяющие подобные идеи были бы из рюриковичей или романовых. Так нет же и со времен киевских князей и до отмены крепостного права по существу так и оставались "смердами", потому что "бабы могут новых нарожать". Вы представляете, что будет если еще оставшимся в РФ народам надоест и они пошлют "рюриковвичей" лесом.

По вопросам нарушения прав человека - в суд.

По вопросам гражданства в соответствующий департамент.

30 лет бла-бла о правах человека, но ни один суд или компетентная инстанцияне не приняли какого либо обязывающего Латвию или Эстонию решению считать право человека на гражданство автоматическое его предоставление. Право есть - реализуйте его.

Увы, отношение имеет и самое прямое. Установленные внутренние правила аннексирующей страны не имеют на территории незаконно аннексированной страны никакой юридической силы с момента установления.

Это не так. Граждане Латвии приезжая в Германию не становятся "автоматически" ее гражданами, при этом ни немцы, ни латыши не считают это "геноцидом", "нацизмом" и далее по списку Козыренко.

Надо уяснить наконец, что права человека и права гражданина - это разные права и если нарушаются Ваши права человека, то для этого есть суд вплоть до ЕСПЧ. Права гражданина не могут быть нарушены, если он не гражданин этой страны, но гражданином какой бы страны он не был он обязан выполнять законы страны проживания и если он их нарушает, то должен понимать, что будет нести ответственность.

Можно спорить сколько угодно, но результат будет нулевым, потому что существуют две принципиально противоположные позиции.

Россия считает, что аннексия Прибалтики была "законной", но обосновать эту "законность" не может, потому что законность означает, что процесс вхождения в СССР происходил по законам Латвийской Республики. Улманис мог быть каким угодно диктатором или узурпатором, но его власть осуществлялась на основании действующих законов, нравится это кому-то или нет. Организованные не понятно кем выборы не были ни свободными, ни демократическими, потому что многие партии не были допущены, в том числе самая влиятельная самого Улманиса, а выбор был без выбора с одним кандидатом в бюллетне. Но самое главное, что никакого "волеизъявления народа" о "социалистическом переустройстве" Латвии и тем более вступлении в СССР не было, этот вопрос мог рещаться только референдумом и у так называемого нового марионеточного Парламента на это не было полномочий по Основному закону Латвии. То, что кто-то стоял с плакатом в толпе "хотим в СССР" имеет такие же юридические последствия как в толпе в Москве плакат "Путин вор".

Я никому и ничего не обязан, а тем, кому я был обязан, я свои обязательства выполнил. Ну а если кто-то считает, что за 4 года"функционирования" я сумел развалить витрину - это его личное мнение и честно говоря меня не волнует.

А мое мнение такое, что кто выпускал продукцию мирового уровня, выпускает ее и сегодня, а если уровень продукции мир не устраивал, то предприятия умерло и не по вине Обамы или мирового империализма.

У нас тоже наверное кто-то гордился мировым уровнем рояля "Эстония", но мир оказался "третьим", а есть мир "Стейнвея", для которого древесина сушится десятки лет, а не годовалая сосна досушенная в печи Но было и есть предприятие "Стандард", выпускающее и сегодня 75% процентов продукции на экспорт - в Швецию, Германию, Россию и другие страны

Я тоже доволен жизнью, внуками и доволен, что могу их баловать тем, что не могли себе позволить мои родители. Иногда смотрю документалистику и думаю как долго мы еще могли вытерпеть этот балаган - съезды партии, заседания Верховного Совета. Выходил самый "гениальный" руководитель и толкал речь, содержание которого сводилось к тому, что в стране все просто зашибись как хорошо и намолотили, надоили, вырастили и выплавили как никогда ранее, но есть отдельные временные трудности - наверное не мог понять куда это все делось. Потом выступала передовая ткачиха и руководствуясь положениями и гениальными выводами докладчика и теснее сплотившись с партией выполнит пятилетку за 4 года. Хотя многи знали, что обычная ткачиха в том же, например, Лиссабоне и сплачиваясь только с мужем обычно производит в полтора раза больше.

Или сессии Верховного Совета - все сидят чинно и благородно как в церкви, дружно поднимают руки, в прениях "преют"только по врученной им бумажке

А по финскому телевидению смотрим их Парламент, где депутаты несут Премьера по кочкам за его недоработку, спорят до хрипоту о разных программах, а после заседания не стоят в очереди за изобилием.

Как мне кажется это и есть примеры двуж путей - и один из них в жопу.

Естественно костью в горле она у Вас сейчас, но судя по Вашим репликам США были сволочами всегда, в том числе и в 1920 году, а потому апелляция к США выглядит как-то не очень.

То есть получается, что "госпереворотчики" установив контроль над всей территорией государства перестали быть "госпереворотчиками" или преступниками? О каких согласованных границах и с кем могли согласовать границу если государство никто не признал?

Но самое интересное, что с "госпереворотчиками" вообще нельзя первым договор подписывать, как и признвать его, потому что его до этого никто не признал и все это филькина грамота.

Поздравляю. Точно на нобелевку тянет.

Могу тоже повторить, что я вообще противник убийства людей по любому признаку. Полагаю Гитлер убивал евреев потому что считал их "врагами рейха", Сталин убивал "интернационально" потому что считал их "врагами народа". Государственная машина работала так, что приказы неукоснительно выполнялись и для этого всегда находились убийцы и большую роль играла пропаганда как и сегодня. Если с утра долбить в мозги, что укры сволочи и враги человечества, то находится достаточно людей чтобы ехать их убивать, считая это "правым делом"

Я не оправдываю ни полицейские батальоны, ни красных латышских стрелков, убивавших так же кого приказали. Но когда им построили музей у вокзала считалось, что они убивали за "правое дело". А было ли их дело правым?

Вероятно врете Вы сами, если не помните дату своего рождения - число, месяц, год и не в состоянии сами определить родились в Латвийской Республике или Латвийской ССР и какой доуцмент отражает действительность.

Ну не знаю как там в Европе с подпольем "образованной еврейской молодежи" было, но в России она классовый вопрос очень устремленно решала. Правда может быть Вы тоже считаете, что по классовому принципу убивать гуманнее, чем по этническому, но я думаю убиенных это едва ли утешало.

Как за что убивали? За великую идею - "счастье народа". Одни считали, что счастье немецкого народа наступит если всех евреев перебить, другие считали, что счастье вообще всех народов наступит если всех богатых перебить. Обе идеи имели главных организаторов, исполнителей и пособников.

Я не знаю почему немецкий сапог договорился ссоветским и поделили Польшу, где жили половина евреев Европы, зная что их там ожидает. Может быть Вы мне объясните.

Я не вижу чтобы мои "устремления" против евреев были более нацистскими , чем "устремления" евреев-одноклубников против эстонцев. Если они считают что в истории есть только два цвета - черный и белый, а вся их история исключительно белая, а эстонцев исключительно черная, то это не так Но это их право так считать, как мое право так не считать.

Оппонент же ясно разъяснил, что нет у вас никакой государственности, а по сущности - "госпереворотчики или по по-вашему бандеровцы. Ну а статус Ваш, беженцы, а если сторонник госпереворотчиков, то террорист. Получается Латвия Вам просто тепличные условия обеспечивает.

У не толерантных хорошая пословица - как аукнется, так и откликнется.

Я не знаю, что говорили советские и постсоветские руководители Латвии о витринах и чем гордились или гордятся. Но слышал от местных патриотов "русского мира", что раньше Прибалтика была витриной СССР, а сегодня жопа Евросоюза. Так вот я спрашиваю, что же за государство построила Москва если ее витрина только на жопу Европы тянет?

Мы с сестрой еще в школе учились, когда советский руководитель заверил нас что мы будем жить прикоммунизме, после этого целый год не было ни булки ни муки и мы с сестрой по коммунистически в кофемолке мололи макароны чтобы бабушка блины нам испекла. Ну с таким чувством гордости за витрину мололи, что аж жуть. А когда профком талон на спальный гарнитур выделил, ну тут ясно было , что коммунизм с еще какими-нибудь талонами уже совсем близко. Ну не надоела Вам Ваша ностальгия по витрине и изобилию, ну а если не можете без этого съездите в Северную Корею вдохнуть живительного воздуха недостроенного коммунизма. Там тоже с идеей все путем, а вот с едой хреновато.

Латвия и сегодня выпускает продукцию мирового уровня, если она на экспорт идет.

Возможно сын металлурга жил в другой Прибалтике, а мне сыну учителя сегодняшняя нищета больше по душе, чем прошлое изобилие.

То есть Эстония в 1920 году подписала договор с представителями преступной банды, совершившей государственный переворот (ну прямо бандеровцы) и представлявшие не государство, а банду на просторах Российской Империи.

Тогда позвольте полюбопытствовать какое событие сделао эту банду легитимной, потому как в этой банде, воспроизводящей саму себя, ничего не изменилось, аж до нового перворота в 1991 году. Когда "госпереворотники" государством стали? Или полагаете, что если новые бандиты вернули орлов, выкинув звезды, и триколор вместо красного флага, то сразу стали не бандитами, а легитимными и государством? Тогда понятно почему подписи под договорами ничего не стоят,

Рабоче-Крестьянская Красная Армия с ЧК. А после 1940 года - НКВД.

Лучше подумай над тем, чтобы вас не довоспитали.

Вообще говоря наши предки еще в 1920 разобрались подписали договор о том, что на все времена не имеют никаких претензий друг к другу и обязуются никогда не вмешиваться в дела друг друга. Где и в чем помои?

В 1940 году ваши предки наплевали на подписанный ими договор, захватили нашу территорию, лишили нас нашего государства и его гражданства. А мы оказывается сволочи и фашисты, хотя именно с фашистами вы об этом предварительно и договорились,

Так вот после договора 1920 года мы ровным счетом никому и ничем не обязаны, а признаете вы тот договор или нет - это дело ваше.

Если Ваша бабушка коренная латышка, то не понимаю почему Вы не имете гражданства.

На всех, аннексированных и оккупированных территория местные органы власти формировались из местных, в том числе на оккупированной немцами территории СССР.

До второй половины 80-х годов в СССР у народных депутатов всех уровней никогда не было никакой реальной власти - это была красивая декорация и только.

Как говорил Козьма Прутков - зрите в корень. А корень заключается в том, что если бы не было такого присоединения Латвии, то не было бы и такого отсоединения Латвии и всех проблем и Ваших в частности.

СССР и РСФСР создали своим гражданам и гражданам Латвийской Республики большие проблемы, но виноваты почему-то граждане Латвийской Республики?

Почему?

Ну так как еврей Троцкий и Ко "пощупали" Россию, то такой мемориалов получился, что все до сих пор расхлебывают. Я тк понимаю Вы постоянно в "каянье"?

Ну а что касается Латвии, то вроде как Вы тут говорили, что "образованная еврейская молодежь" ненавидела Латвию и в 1940 году вышла из подполья и активно помогла эту власть ликвидировать летом 1940 года. Пока эта молодежь сидела в подполье ничего подобного в Латвии не было. А как Латвии не стало и осталась"образованная молодежь" - через год синагога сгорела.

Почти как у Ильфа и Петрова - 40 лет дом стоял, а при советской власти сгорел.