Переживаете что в СС не удалось попасть и подались в КПСС?

В чем претензии? Это просто констатация факта, имевшего место в истории государства. Ну а поскольку чекисты являлись "карающим мечом" заправил большевистского "госпереворота", то получается как в случае Украины - все они фашисты и нацисты. Разве не это Вы утверждали?

Мой дед служил на флоте и не воспринял "госпереворот", а революционную матросню считал уголовной береговой шелупонью и проходимцами, боролся с большевиками, получив высший военный орден. Вот такая вот яблоня с яблоками.

Не знаю кого я предал потому как с коллегами социализму придали "человеческое лицо" и сегодня у нас социализма как никогда ранее и подлинное народовластие.

Ну а если в глазах "русского мира" или "коммунизма а ля рюс, то невозможно предать то, что идеологически мотается как говно в проруби и сегодня пришло к тому с чего начали к "царю-батюшке", фашисту.

Где же столько "органов" взять чтобы за всеми вами следить?

А какие могут быть грехи, которые надо замаливать? Придали социализму человеческое лицо, народу очень понравилось, а потому доверяет им и сегодня ответственные посты.

Каждому свое. У "цивилизованных европейцев" было на хорошем уровне судостроение, а русским пришлось творить пёхом до Тихого океана.

Это Вам тараканы мешают мысли в кучу собрать и получается главное что-нибудь вякнуть.

А с чего Вы взяли, что суда не было? Был самый справедливый советский суд в мире - над Ягодой, Ежовым, Берией, Меркуловым, Абакумовым. Более 20 лет у "вождя всех угнетенных народов" руководителями спецслужб были отъявленные садисты, маньяки, геи, коррупционеры и просто бандиты. Вы пытаетесь к ним любовь разжечь?

Вот и сегодня Россия "блюдет скрепы" - каков Поп таков и Приход. Но Поп рано или поздно умрет, а отвечать придется Приходу или народу.

C головой совсем плохо? Что значит препятствовать выходу к морю? По трупам других?

А в чем принципиальная разница между ветеранами СС и ветеранами ЧК, разве что последние празднуют с большей помпой? По официальной советской и российской историографии получается, что у ЧК не меньше заслуг - по числу безвинных загубленных душ, целям и методам. Организации годами возглавлялись маньяками, убийцами, садистами и даже извращенцами. А как у русских говорят - каков Поп, таков и приход.

Мне наоборот кажется, что Запад как раз сделал необходимые выводы, а потому сегодня и не "умиротворяет" Путина - фашиствующего агрессора и военного преступника, решившего заняться переустройством мира и перекраиванием границ в Европе. Свидетельством тому сформировавшаяся "антипутинская коалиция", по численности стран и экономической мощи превышающая "антигитлеровскую" в свое время и оказывающая Украине значительную помощь в борьбе с агрессором.

Мне представляется, что главной задачей всех дипломатов является выстраивание дружественных взаимовыгодных политических и экономических отношений с странами пребывания, так почему Послы США и Великобритании должны были быть исключением в этом?

В том, что некоторые европейские страны оказались под полувековой оккупацией виноват оккупант и никто другой - это если Ваш взгляд не замутнен. Ни США, ни Великобритания не были связаны с какими-либо обязательствами в отношении гарантий Эстонии, но никогда не признавали аннексии Эстонии де-юре. Кремль всегда понимал это, что его сильно раздражало, но единственное что мог сделать - заселить Эстонию сотнями тысяч своих "колонистов", чтобы попытаться заглушить неприятие "туземным" населением режима и снять напряжение. Какие могу быть у Эстонии претензии к США и Великобритании?

Более того США, Великобритания и коллективный Запад сознают свою моральную вину, а потому не допустят сегодня новой оккупации Украины "новым Гитлером", а чем совершенно ясно заявлено. Потому и 30-летние вопли "колонистов" о негражданстве, нацизме и геноциде никого там не впечатляют, но решения по деколонизации как гарантии мира и безопасности могут для "русского мира" оказаться самыми неожиданными.

Как там Бисмарк говорил? Вот "недорусские" за своим и пришли. Молитесь Богу чтобы и другие "инородцы" не стали бы свое себе возвращать - тогда быдлу в России совсем кисло станет.

Зависть говорят грех, и не к лицу представителю "высокодуховного" русского мира. Сытая европейская элита обеспечивала и обеспечивает достаточно сытую жизнь и своим простым смертным, а социальные гарантии выше, чем они были в СССР, не говоря уже о "преемнице". Запад умеет делать не только хорошее оружие, но и многое другое необходимое человеку как для повседневной жизни так и досуга и простому смертному там не надо было становиться "несуном".

Приравнивание "фашизма" к "сталинизму" тоже не столь и беспочвенно - "вождизм", диктатура единственной правящей партии во главе с кликой, аппарат насилия с одинаковыми методами, милитаризм, реваншизм - можно сказать классика фашизма и свойственна обоим режимам. В объятия эсэсовцев СССР кинулся через эсэсовца Риббентропа, заключив в сентябре 1939 года договор о дружбе с Германией. Надо сказать, что симпатии к фашистско-нацистским элементам Европы до сих пор сохранились и у "преемницы", которая неровно дышит к АдГ, НДПГ и их "подкармливает".

Вранье, что Мюнхенское Соглашение послужило развязыванию Второй Мировой войны. Все "уродливые детища Версаля" по выражению Молотова, мирно переделили "подарки Версаля", что как ни печально для "русского мира" не получилось у Путина с "подарками Ленина".

Ну а то, что Европа говорит о "равной ответственности" за развязывание войны Германии и СССР, то это факт подтвердил Молотов на сессии ВС СССР - "оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора", Ну куда яснее и откровеннее? Надо больше и тщательнее пользоваться первоисточниками а не ля-ля по шпаргалкам.

С "панфиловцами" тоже конфуз получился. Сначала оказалось, что "легли не все" и один "герой" даже в полицаях у немцев послужил, а потом оказалось все еще более интересным. Ну и военные доктрины разные - одни супостата своими трупами заваливают, другие используют технику. Ну как в "русском" Херсоне, полежали под "хаймерсами", а когда поняли, что все лечь могут - взяли и быстренько слиняли. А "народное ополчение", окрыленное референдумом встречало ВСУ с цветами и со слезами на глазах. Ну почти как Кутузов, решил под конницу Наполеона не "ложиться", а слинял в Фили и стал ждать когда "супостат" от голода и холода подохнет.

Ну значит в Латвии все осталось как при СССР было - у русского языка нет никакого статуса. А "нацистскими уродцами" Латвия и Россия почти обновременно стали, когда ввели статус государственного языка.

Правда, Россия опередила Латвию и решила отпинать украинцев как "недорусских" или не полноценных русских, но, похоже получилось все наоборот. Так что порекомендовал бы "дежурный чемоданчик" под рукой держать. А то ведь и напроситься так за 30 лет можно - латышам надоест слушать, что они кого пинают - возьмут и отпинают в действительности чтобы ожиданиям соответствовать.

Так это и без диплома врача очевидно. Разве нормальному человеку придет в голову, что чем больше расстрелов и тюрем в стране, тем она свободнее?

Ну какой из такой "просветленной" батрачки толк в поместье? И кто такой бред долго выдержит? Одни затраты на содержание ее в палате № 6. потому как у нас высокородных эстиев работодатель обязан оплачивать расходы в больничную кассу за работника. Про таких "батраков" говорят - ни Богу свечка, ни Черту кочерга - одно бла, бла, бла.

Вот как украинцы прогонят своих "батраков" со своей земли - и мы займемся переселением своих в Ostland с не имеющей аналогов свободой и демократией.

Опять не те таблетки приняли?

Сочувствую, если Ваши представления о супружестве ограничиваются представлениями, что если не ругаются и не дерутся, то кто-то чей-то раб или хозяин. У Вашей "равноправной" семье Вы как до первой крови физиономии подправляете?

Языковая политика в СССР была какая была, но "русский мир" ощущал себя очень даже комфортно и говорил о необычайном равенстве и невиданном расцвете демократии. То есть такая демократия или право сильного очень нравилась "русскому миру" по "обычаю", который неукоснительно соблюдался.

Сегодня в принципе при такой же языковой политике "русский мир" в Латвии вдруг почувствовал себя не комфортно и называет это "нацизмом" и "геноцидом". Разница лишь в том, что неукоснительно соблюдаемый обычай возведен в ранг закона и так же неукоснительно соблюдается.

Вывод прост как лапоть - если "русский мир" не может пользоваться правом сильного по отношению к другим, то это фашизм, нацизм и геноцид.

Увы, русский язык не был ни государственным, ни даже официальным, но насаждался тотально и насильственно, потому как изучать его должны были повсеместно и нельзя было отказаться от его изучения. Для этого даже в национальных школах делили классы на две группы для обучения русскому языку и с классом работали два преподавателя. Неслыханная роскошь при изучении родного языка "инородцами". Если это не русификация - то что это?

Сочувствую, что Вас так воспитали, что Вы можете быть или над кем-то или под кем-то и неизвестно понятие рядом.

Что же касается языковой политики в Латвии, то она точно такая же каковой была в "многонациональном" СССР и в современной России, когда при "равенстве" всех языков русские "равнее" других и могут на родном языке учиться везде, а "инородцы" только на "Родине предков". В Латвии тоже латыши могут на латышском учиться по всей Латвии, а "инородцы" тоже только на "Родине предков".

Потому Ваше ощущение, что Вы "под латышами" - обманчиво, а на самом деле это "языковый интернационализм" какой был и в СССР, только "интернационализм" немного изменился и вместо русских стали латыши "равнее", но традиция "равенства языков" как таковая сохранилась.

Вы против традиций?

Место моей жены и невестки всегда было, есть и будет рядом с их мужьями, а папа и мама сумели их воспитать так, что им не свойственен имперский снобизм, если не сказать жлобство.

Ну а то, что Вас все время "место" волнует, то, вероятно, в глубине сознания, в моменты его редкого просветления, приходит понимание того, какой смысл за русской пословицей - "посади свинью за стол....

Врете, господин-товарищ. Не очень в курсе как в Латвии, но в Эстонии коммунистов еще с времен подполья в руководстве, воспротивившихся такой "демографической диверсии", быстро поснимали, часть пересажали, обвинив в "буржуазном национализме", и поставили своих, с трудом понимавших и говоривших на эстонском языке.

Ни Соколов, ни я этого задумывать не могли по возрасту, а Соколова и меня на должности как раз избрали в том числе и такие "коммуняки карьеристы", которые потом прибегали ко мне пачками "приостановить" свою деятельность, потому как чувствовали, что запахло жареным, но "очко" сжималось как бы не продешевить и оставались в партии на всякий случай.

Вполне. Война приняла затяжной характер и не в пользу России, которой никто помогать в ее "правом деле" не собирается, а скорее наоборот. Надежды на энергетический и "зерновой" шантаж, "агентов влияния" в Европе, "принуждение к миру" разрушением инфраструктуры Украины и прочее не оправдались, как не оправдаются надежды на победу республиканцев в США. А если вспомнить, то "джавелины" Украина получила от Трампа, а не от Обамы.

Украинцы же мотивированы, воюют за свою землю и ее будущее, воюют дерзко, талантливо, с азартом, при нарастающей финансовой и военной помощи "прогрессивного человечества", а "антипутинская коалиция" по числу государств и экономической мощи превзошла "антигитлеровскую", нынешнюю "антизападную коалицию" не говоря уже о России.

Победу в 21 веке гарантирует интеллект, совершенство вооружения и умение всем этим пользоваться - это все на стороне Украины. Что на стороне России? Эритрея и Беларусь с "не имеющей аналогов" мощью? Или еще что-то?