А с чего это НАТЕ свою голову ломать? НАТА попкорн ест и с интересом смотрит как "вторая армия мира" уже пятый месяц поселок полугородского типа "одолевает".

Украинцы выполняют естественную миссию громят агрессора, который пришел их убивать и стирать их города с лица земли.

Ну так они же "туземцев" резали, а Спикер грозиться, что русские как только с резни "туземцев" вернутся начнут своих русских резать и опять все переделят.

Почувствуйте разницу.

Так укушанные "украинскими боевыми комарами" резолюции Генассамблеи ООН не читают.

Ну какая же это методичка? Это и есть источник международного права каковым его цивилизованный мир считает.

Это у Вас какие-то мутные источники. Оказывается международным правом считается "письмо дяди Бори" из столицы. А дальше вообще весело с Вашей методичкой, потому как кто мог лишить кого-то гражданства если государство продолжает существовать де-факто и де-юре, хоть и с "приватизированным" МИД, потому как своего не было. Почему этот "приватизированный" МИД существующего государства ни разу не предъявлял протест, что его существующих граждан лишили его существующего государства гражданства. Ну и как всегда документ о лишении гражданина гражданства продолжающего существовать государства предъявить не можете, за отсутствием такового в природе. Но самое смешное, что это существующее государство возмущается тем, что соседнее государство не дает его существующим гражданам своего гражданства. А свора разных мастей "правозащитников" существующего де-юре и де-факто государство требует гражданских прав этого существующего государства в другом государстве.

Ну точно палата номер 6 и кино с немцами.

Французы с британцами, видать, нарезались, теперь вместо того чтобы резать друг друга выбирают себе правителей и меняют их регулярно, если плохо справляются.

Причем тут лицемерие, да режьте друг друга на здоровье. Только стоит ли для этого войну с соседом развязывать чтобы озверевшие солдаты опять вернулись с фронта и начали буржуев резать и их добро делить во имя светлого будущего. Проходили же и не помогло.

Может лучше установить нормы сколько кому можно кальсон, рубашек и прочего иметь, и только если превысит - резать. А еще лучше по норме выдавать - тогда вообще резать никого не надо.

Не слушаешь деда, а ведь сказал уже - береги "решалку", чтобы совсем не "отгиюрили". С первого раза не понял?

На заборе тоже может быть много что написано.

Да, я читаю то, что написано в Уставе ООН и там прописана процедура принятия государства в члены ООН.

Письмо "Дяди Бори", что я теперь вместо него - на процедуру не тянет. Так понятно?

В общем если резюмировать кризисным управляющим сказанное, то получается замкнутый круг или один перманентный кризис.

То царь был хороший и резал бояр, то бояре были хорошие и резали плохих царей, если табакерки под рукой не было, а счастья все не наступало, потому как по мнению автора мало перерезали то ли царь бояр, то ли бояре царей.

Но почему счастье на наступило, когда народ царя с боярами перерезал, все царское, боярское и буржуйское поделил и все стало всенародным. Управлять тоже стали всенародно, а кто был никем, мог стать всем.

Но оказывается народ тоже как-то не очень и его тоже надо резать если обуржуазиваться гаденыш стремится. А если за этим не следит Правитель-аскет или монах и мало их зарежет, то опять счастья не будет.

Похоже автор тоже ничего предложить не может. С монахом-аскетом проблема, если Главный Монах живет на Фрунзенской набережной в многокомнатной "келье" и с охранной на бронированном "Мерседесе" рассекает. Его куда девать? Царя-аскета еще найти можно, поди проверь его "декларацию". А как определить достаточно он всех зарезал или нет, а то опять все сначала начнется - не дорежут, а только отобранное у зарезанных поделят.

Это даже школьники в советское время знали. Официально или юридически Украина является одним из учредителей и членом коллектива, именуемого ООН, со дня его основания. Российской Федерации официально или юридически там нет и сегодня. Потому шашни РФ с ОРДЛО рассматривайте как домашние забавы для заполнения досуга.

Вы, наверное, и правда доварились. Так вот Статья 51 Устава ООН говорит, что " Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации."

Надо напоминать, что все страны НАТО являются членами ООН, нападение произошло на одного из членов ООН, а потому имеют право его коллективно или порознь оборонять?

Ну а если Вы Устав ООН не по диагонали читали или читали только то, что Вам нравится то опять разочарую Вас. Есть Статья 52 : Устав ни в коей мере не препятствует существованию региональных соглашений или органов для разрешения таких вопросов, относящихся к поддержанию международного мира и безопасности, которые являются подходящими для региональных действий, при условии, что такие соглашения или органы и их деятельность совместимы с Целями и Принципами Организации.

НАТО как раз и есть орган, обеспечивающий безопасность членов этого регионального соглашения от возможных посягательств сбрендившего соседа, что Генеральный Секретарь НАТО популярно изложил претенденту на "мировой полюс".

У меняя где-то в глубине теплилась надежда, что все вещающие с федеральных каналов у вас несут такую дичь только по Высочайшему Повелению, ну а если от себя, то ваши дела обстоят значительно хуже, почти безнадежно. Мне всегда казалось, что некогда самую начитанную и образованную нацию невозможно превратить в нацию фанатичных дебилов, как когда-то евреи думали, что нацию Шиллера, Гете, Канта нельзя. А оказалось можно если долго и методично дурь в головы вдалбливать.

"Ретрансляторы" - Бог с ними, но когда сам "Царь" говорит, что мол что вы, бабоньки, переживаете. Лучше пусть ваш муженек на войне погибнет, а не от "боярышника" от безысходности дома сдохнет, а так хоть денюжку получите. Или поп "окормляет", мол что переживать, если сыновей больше одного и один погибнет. Я думаю, что если бы у русских офицеров еще оставались остатки офицерской чести, то они бы свои генеральские погоны в ноги "царю" бросили, когда он дон-дону генерал-полковника присвоил. Пригожин хоть полезную работу делает, вербуя законченных уголовников на "священную борьбу" - деньги налогоплательщиков экономит на билете только в один конец и "духовность" русского воинства", надо полагать, на "необычайную высоту" поднимает. Тут точно "всяко лыко в строку", если по полгода каждую деревню как Сталинград брать.

Духовный пастырь Всея Руси тоже не отстает, так сказать, "мобилизует" паству на "священную войну" с православными "братьями" и помочь фронту кто чем может. Ну и наверное Лавру в Киеве ракетой разнести, как алтарь "язычества".

Белковский дельное предложение внес. Для восполнения бронетехники Кириллу бы свой бронированный "мерседес" туда, а если в него посадить "вагнеровцев" с голыми торсами как картинные галереи, то до самого Киева бы прорвались, пока очумевшие от такого зрелища " святого воинства" украинцы с разинутыми ртами стояли.

А главное каков лозунг, мол зачем нам такой мир без России - мы его в труху разнесем. Все должны были жутко испугаться. Только вот и мир все больше приходит к убеждению, что на хрена он нужен такой мир с таким агрессивным дебилом, который сам никогда нормально не жил и другим не даст.

Доварили вас как лягушек.

Это как карта ляжет. Не хорохорься сильно, а то как бы тебя самого не "отгтиюрили" по самое "не могу". Будешь только смотреть как "ваших" трахают.

Устав ООН для меня очень даже указ, можно сказать даже "настольная книга".

Потому очень хотелось бы увидеть своими глазами постановление Генеральной Ассамблеи ООН о приеме Российской Федерации в члены ООН, как это и прописано в Статье 4 Устава ООН. Как эту процедуру проходили Чехия и Словакия после того, как прекратило свое существование государство Чехословакия.

Потому мне не ясно на каком основании в СБ ООН сидит "укушенный украинским боевым комаром" представитель Российской Федерации, если согласно Статьи 23 Устава ООН в составе Совета Безопасности такая страна не числится.

Что же Вы пропустили половину Статьи 51 Устава, уча меня читать, а там написано следующее: Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Совет Безопасности никаких мер по обеспечению мира не предпримет, пока там "нелегально" сидит сам агрессор с правом вето.

Вас явно сильно "переварили". О чем должен сообщать член ООН Совету Безопасности, - что он подвергся полномасштабному нападению и просить разрешения на оказание отпора. Ну совсем с головой ку-ку.

Ну так что же Россия 8 лет снабжала тяжелым вооружением банды ОРДЛО, которых не только мировое сообщество не считало "стороной", но и сама Россия?

Совет Безопасности ООН и не может давать какие либо рекомендации по пресечению агрессии, если агрессором является сам член СБ ООН с правом вето.

Наверное, щадят Ваши "патриотические" чувства и "необычайную духовность", потому что Латвия отказалась от российского газа, а варить на другом "правозащитники" заклюют.

Для Вас не пнуть англосаксов или Латвию с Эстонией - как весь день оплеванной ходить. А кто отказывает России в праве признавать "государствами" отдельные города, деревни или аулы и заключать с ними договора. Это ее дело, как дело других государств признавать это или нет.

Латвия с Эстонией, как члены ООН осуществляют вместе с другими свое право и обязанность оказывать подвергшемуся агрессии члену ООН всестороннюю помощь в пределах своих возможностей.

Территорию государства и члена ООН Украины частично уже захватила и пытается захватить еще Россия.

Резкие действия приводят и к резкому противодействию, часто не очень продуманному. Потому лягушку варят медленно, вдоль "красных линий".

Когда Россия выкатила НАТО ультиматум "собирать манатки и убираться", грозя "тяжелыми последствиями" - последствия не наступили. "Красной линией" было расширение НАТО, Швеция и Финляндия вступают в НАТО. "Священной коровой" был Крымский мост и его "неприкосновенность", правда остается загадкой кто его взорвал, но раз свалили на украинцев, то это тоже "красная линия". Украина долбит Крым, аэродромы в России и "выгнала" из "родной гавани" Херсона" российскую армию за "красную линию". А тут неожиданный "перл" выдал Сергей Михеев, что уход российских войск со всей Украины нельзя будет считать поражением, а это говорит, о том, что такая мыслишка бродит в "верхах", потому что своих мыслишек, если они у него и есть, Михеева на федеральном канале высказать не может по определению. Так что лягушка варится и "по плану".

США всегда был противником "воинствующего коммунизма", но никогда сторонником развала ни Российской Империи, ни СССР, предпочитая иметь дело с одним вменяемым, чем с десятками не известно каких других. Здоровый прагматизм. СССР с Горбачевым вполне устраивали США, а потому Буш уговаривал Верховный Совет Украины остаться в "новой федерации" и обещал оказывать помощь Центральному Советскому Правительству этой "федерации" и делал все, чтобы ядерное оружие перешло в один "аул". Потому такой развал был неожиданным для всех от Госдепа с ЦРУ до КГБ с Армией и населения СССР.

Мировое сообщество в лице ООН определило правила "общежития" и исходя из них оценивает происходящее. Генеральная Ассамблея ООН дала происходящему оценку и посчитала доводы России не убедительными. Это означает, что Россия живет по неким своим понятиям, а стало быть вне этого мирового сообщества и принятым в нем правил "общежития", а в каком-то своем.

Предвосхищая Ваш зубодробительный аргумент, что как же так - англосаксам можно, а России -нет. К сожалению пока эти правила "общежития" далеки от идеала и оказывается, - что можно если можешь, а если не можешь, то выпендривание оказывается себе дороже и с тобой поступают соответственно.

Слухи о "кончине" США, Евросоюза и "смертельном" кризисе их экономик оказались мягко говоря, несколько преувеличенными, а в способности Запада при желании изгнать российские войска из Украины в очень короткий срок не сомневаются даже российские военные эксперты. Сдерживает Запад только непредсказуемость последующих за этим процессов внутри самой России, возможность ее развала и расползание ядерного оружия по аулам. Потому Запад сдерживает и Украину, поставляя оружие "порционно" и минимально, позволяющее сдерживать натиск оккупанта и перемалывать его.

Целью Запада является ослабление экономических возможностей и "военной машины" России, чтобы она и думать не могла о "походах" на Берлин, Париж и Лондон, как об этом истерично визжит Соловьев на федеральном канале. Я предполагаю, что производственные, технологические и финансовые возможности Запада позволяют ему это сделать и он ясно понимает, что если он это не сделает, то изгонять русских от Берлина, Лондона и Парижа обойдется ему дороже.

Я думаю, что население всех "присоединенных территорий" с подмоченной репутацией само покинет их, не дожидаясь фильтрации или депортации, до которой можно не дожить, если опираться на опыт Гражданской войны и нет оснований предполагать, что украинцы как "братский народ" стали с тех пор сильно "духовнее" русских. Вполне может осуществиться и "голубая мечта" Путина и его "самый разделенный народ в мире" соберут ему в Россию со всего мира.

Запад не объявлял войны России, Россия не объявляла войны Западу и военных действий между ними нет. Так с чего ставится вопрос кто кого из них разгромит?

Совершенно понятно и что происходит сегодня. Россия под предлогом угрозы нападения на нее Украины, начала полномасштабную военную операцию, с целью разоружить Украину, заменить действующий режим на свой, то есть установить свой контроль над соседним государством. Подвергшаяся нападению Украина оказывает агрессору ожесточенный отпор и своей целью ставит освобождение своей страны в признанных международным сообществом границах от агрессора. То, что Россия является агрессором квалифицировано Генеральной Ассамблеей ООН.

Что называть Победой? Украина считает своей победой изгнание последнего агрессора со своей территории и не претендует на водружение своего флага над Госдумой в Москве. С большой степенью вероятности Украина достигнет поставленной цели, получая широкую моральную, финансовую, материальную поддержку, в том числе и вооружением как с Запада так и Востока.

Судя по всему украинцам и "ржавым" оружием удается достаточно успешно пресекать ваши "базовые инстинкты".

О всех говорить было бы преувеличением, но на текущий момент создается впечатление, что большинство населения планеты не одобряет ваши традиционные базовые инстинкты "добровольно" присоединять территории соседей и что особенно удивительно - не одобрили Иран и Сербия.

Просто на Вашем уровне еще не понимаете, что это очень похоже на то, что вашего Хозяина вместе с вами списали, как бы это помягче выразить, в игроков третьей лиги. А это не исключает, что будете жрать друг друга.

Поживем и увидим у кого они "скорее" закончатся.