Если щеки не надувать, то дикий "туземец" может и не понять, что перед ним "цивилизатор", "богоизбранный", а значит как и его бывший друг - "юберменш".

"Друг" же тоже так начинал - "исконные земли", а потом пошел с "большевизмом" бороться. А как Высоцкий пел, "что Карл Маркс - и тот еврей", то "большевистее" евреев никого не оказалось. Как на Украине - начали "исконные земли" или "подарки Ленина" возвращать, а потом с "украми", которые кровь "цивилизаторов пили", с их "нацизмом" бороться, вот и сносит все вместе с "украми". А иначе как "цивилизатору" свое "исконное" вернуть. Только как в песне - "до основанья, а потом..."

Что-то с объективностью у Вас плохо. Что Вы подразумеваете под "продвижением американцев на восток"? Американцы аннексировали чью-то территорию на востоке?

Я наблюдаю как раз продвижение русских на запад с аннексией территории соседнего государства - Украины. При этом Россия в свою военную доктрину записала, что применит ядерное оружие против покусившегося на целостность ее территории. Украина свое ядерное оружие передала России под гарантии своей территориальной целостности. А если бы не передала? Рискнули бы развязать войну под предлогом своей "идеологической ахинеи"? Что же Вы украинцам отказываете в защите своей территориальной целостности?

Что значит "поклонники Украины ни слова не сказали о мире"? Сразу сказали, что мир наступит как только Россия выведет свои войска. А так о чем договариваться? О том, что Россия пока заберет четыре области, а оклемавшись от полученных "люлей" все остальное?

Ну если должна была быть общей, то что же не общая? Конечно войны не было бы, если сами не поперлись бы их "обобщать". А теперь обобщаете мужиков в братской могиле до последнего "братана", а баб и обобщать некому будет. Как бы китайцы их не обобщили - вот и нарожают новых. А у китайцев не забалуешь, они даже евреев смогли ассимилировать.

Украинцы может и не очень умные, но вы точно дурнее оказались, что так крупно вляпались.

Вот те на. Ну так все же "исконно русское" было до 12 июня 1990 года, а Россия взяла и "самоопределилась" РСФСР-ой, а теперь на украинцев валите. Ну если старые хозяева отделились, так почему новым в красивом городе не оттягиваться? Или у вас теперь две России? Одна Россия, которая РСФСР-ой была и от Одессы "самопределилась" и просто член в ООН, а вторая Россия, которая СССР-ой в Совете Безопасности сидит и на Одессу претендует. Так Вы чьих будете?

Ну так "братские народы" же от одного корня? "Старший брат" не дал украинцам свою государственность создать, а сам два раза свою государственность похерил и прилагает усилия, чтобы и в третий раз получилось. Срок маленький, чтобы об опыте государственности украинцев судить и держатся хорошо, пользуются сочувствием и поддержкой, получают оружие, финансовую помощь, а "прогрессивное человечество" уже планы составляет, как Украину восстанавливать будет. И ведь восстановит.

А "старшему брату" что не сиделось ровно? А как выпендривался? Да мы сщас как бровями поведем, а ежели не спужаются с НАТО, то до обеда Киев возьмем, а там до Берлина с Лондоном рукой подать. А теперь говорят в Москве на крышах "Панцири" ставят. Осталось школьникам "Стрелы" с "Иглами" раздать и можно дальше "демилитаризировать" прямо с крыши или по пути в школу.

Ну юмористы, однако.

Это демагогия. Украинская ССР и Белорусская ССР с 24 октября 1945 года стали "в полном смысле слова" государствами-членами ООН и немцы на их территориях могли "шароебиться" только под конвоем. Украина и Беларусь своими письмами уведомили ООН, что изменили названия своих государств.

Вот Украина и ставит вопрос на каком основании Российская Федерация является членом ООН и его Совета Безопасности, если никогда членом ООН не была как, по Вашему выражению, не была и государством "в полном смысле слова". Основанием, якобы служит письмо Ельцина, в котором он уведомил Генсека ООН, что по предложению 11 стран СНГ членство СССР в ООН и его органах продолжит Российская Федерация. Вопрос - на каком основании страны СНГ, не будучи сами членами ООН подменили Генеральную Ассамблею и почему они сами вступали в ООН, если их и до того представлял там СССР(РФ)?

Скандал, однако. Или Генсек ООН получил хорошу взятку, или испугался, что Ельцин по пьяне ядерной бомбой шарахнет, как сегодня Путин угрожает. Вот и будут разбираться.

Аргумент простой. Дарственной от императора Констатина на одну шестую часть суши нет и у русских, а потому как эта суша пришла к вам, так она и ушла. Пока могли удерживали, а когда уже не могли отпустили. Это судьба всех империй и сколько бы вы еще не трепыхались и крови соседям не попили - конец один. Как говорили в Первом Риме - так проходит мирская слава. А Третьему Риму можно только сказать, что поздно пить Боржоми, когда украинцы очень сильно не имеющее аналогов "величие" подмочили и скоро год как имперскую дурь из вас вышибают.

Ну а что касается школ, университетов, больниц - то они были здесь до русских, при русских, и есть после русских и вполне удовлетворяют наши потребности.

Ну как можно вести какую-то дискуссию, когда из оппонента имперская дурь лезет?

Ну что тут скажешь. Яркий образец шовинистической, имперской идеологии ее представителя, возомнившего себя "богоизбранным". Почти как в Библии - только Русская Нация наполняла Землю и была ее Властителем, а вокруг бегали "туземные племена", которым она дала язык, научила грамоте в университетах и аж два раза дала им землю и государственность.

После такой заявки у такого "богоизбранного" и спрашивать как-то не очень удобно - а его Нация от рождения сразу грамотная или научил кто? А можно полюбопытствовать где и как этот "избранник Бога" эту землю взял, чтобы разрешить "туземцам" под государственность взять, аж два раза. А почему не с первого раза? Туземцы вернули чтобы грамоте в университетах подучиться? Или еще по какой причине?

Ну а если аж два раза государственность разрешал, то только такую как у Русской Нации, а другую ни ни? И чтобы все на русском и с "правильными" памятниками, чтобы "богоизбранный" у параши себя не чувствовал. Так какая же это государственность, если у "богоизбранного" на все разрешение спрашивать? Это для туземцев "параша" будет.

И такой деятель рассказывает нам, что его "святое воинство" из уголовников, собранным по тюрьмам, пошло убивать украинцев потому что иначе они бы обязательно пришли бы его убивать. А теперь с московского дивана призывает кого-идти НА ВЫ. Так что слинял и сам сразу тут не пошел?

Как эта вся гниль из этих имперцев полезла, однако.

Опять если - как всегда. Если бы не ввели советские войска - присоединились к рейху, если бы нас не сдерживали, то убивали бы евреев, русских и так во всем. Эстония вела подрывную работу против СССР - как минимум. Я предлагаю привести пример и по максимуму без ля-ля.

Но получается, что никакой революции не было, а войска ввели чтобы не присоединились к рейху. А массу русских ввезли для того, чтобы если что не могли отсоединиться? Или любовь к русским прививать сподручнее было?

Насколько я помню к моменту ввода советских войск СССР дружила с немцами, и что же в этом было бы криминального - присоединиться к "дружественной стране"? Или уже тогда собирались воевать с Германией и присоединить ее к себе? Присоединиться к рейху было сложно, потому как не было общей границы и почему было бы не присоединиться сразу к англосаксам, если уж нам так к кому-то присоединиться хотелось и англосаксы привычные были к "присоединенным" на удалении от метрополии. Неужели отказали бы?

Жили 20 лет без рейхов как без немецкого так и русского и не резали ни евреев и русских, а евреев уже резали в стране "дружественной" СССР, где никто и не вякнул, а в 90-е резали русских в Таджикистане и опять в России никто не вякнул - "дружественный" же.

После отсоединения мы 15 лет жили без СССР, НАТО и ЕС и опять не резали ни евреев, ни русских, а если бы пудрили России мозги, что в Союзное Государство собираемся вступить и чуток русских тут перережем, то гарантированно в России опять никто бы не вякнул. Цель то великая была бы, а бабы новых бы нарожали.

Мы не хотим у себя что-то менять и не дадим вам присоединить нас к России, что без нее вы сделать не можете и с большой вероятностью США с НАТО не позволят сделать России.

Ну а то что мы русофобы и нацисты, то это же понятно - как еще убедить российские "широкие массы" идти убивать в соседнюю страну, а ярлык "русофоб" и "нацист" и доказательств не требует и как у собаки Павлова вызывает рефлекс. Правда с рефлексом не так хорошо, как раньше - над "духовностью" и "идейностью" верх берет денюжка, за убийство платят больше чем на фабрике, если она есть. А для поддержания "профессионализма" армии туда настоящих убийц, насильников и громил набирают. Докатились.

Я высказываю свою точку зрения на Ваши фантазии и домыслы, а Вы все время пытаетесь притянуть сюда англосаксов, имеющих к отношениям эстонского и русского народов очень отдаленное отношение. Откуда у Вас убеждение, что эстонцы просто мечтают убивать русских и только об этом думают с утра до вечера? Хотя веками это русские "рубили" тут окно в Европу, а попутно эстонцев, а не эстонцы "окно на Восток"? Так у кого оснований больше кого считать убийцами? Но это дела давних времен.

В 1920 году разошлись и договорились, что будем жить как нормальные соседи, торговать, культурно обмениваться, не вмешиваться в дела друг друга и не давать это делать кому-либо с нашей территории. А что получили? С первых лет соседства началась подрывная работа со стороны соседа, а не с нашей. Примеров масса.

Мне представляется, что только придуриваясь можно говорить о какой-то "революции" 1940 года, потому что без ввода советских войск ее просто не могло бы быть по определению как и "добровольного присоединения", а маргиналы принявшие такое решение никогда бы не попали бы в Парламент, как никогда не попадали туда до этого. И кто кого начал тут убивать, сажать и ссылать?

А теперь, оказывается мы все такие русофобы и нацисты, не хотим мирно жить и ждать до следующего раза, когда они опять смогут нас убивать, потому что без ввода войск они власть взять не могут, но очень уж хочется.

И ведь ничего нового, объяви соседа русофобом и фашистом, который собирается на Россию напасть и иди его "освобождать", убивая всеми видами оружия, как Украину. А чтобы была "идеологическая база" просто истошно ори и ври на весь мир, что это тебя геноцидят и убивают.

Ну себе то хотя бы голову не дурите.

Ну это у русских коммунистов так - "особый путь развития".

А европейские коммунисты стремились всех богаче сделать, да вот русские коммунисты своим "особым путем" все насмарку пустили, а теперь на англосаксов валят.

Связь простая - неприязнь к примитивным забулдыгам. Эстонцам тоже было бы противно, если такой субчик" под эстонца "косил".

Да что мне нервничать? Я таких забулдыг насмотрелся на своем веку, благо их с каждым годом меньше - линяют и отмирают как тупиковая ветвь развития человечества.

В этом правовом документе нет ни слова о том, когда украинцы пришли убивать русских в Донбассе, что было бы нонсенсом, потому как украинцам и приходить туда не надо было - они там были и составляли большинство. А все в месте являлись гражданами Украины.

Так что же Россия вышла из этого "правового документа", признав ЛНР и ДНР и откуда они вдруг взялись если в этом правовом документе эти "образования" скромно именовались ОРДЛО (отдельные районы Луганской и Донецкой областей)? Может Вы знаете - Россия их признала как в соглашениях каждый "отдельный район" государством или всех оптом?

Согласен. Так может резать реже и только тех, кто с голой задницей ходить будет. Заодно и пьянству бой будет. Как думаете?

Это уже диагноз. Так это украинцы или эстонцы пришли в российский поселок русских убивать? Это же русские своим "мусором" - насильниками, грабителями и убийцами, "профессионалами" из тюрем украинский поселок в сотне километров от российской границы штурмуют во главе с Героем России. Тут без экспертов понятно, что лечить надо, если не поздно.

А никто уже и не удивляется как РФ себя ведет.

Ну по Вашему "международному праву" получается, что цивилизованнее под чужим именем в СБ ООН сидеть и де-юре с де-факто существующее государство изображать, объявив часть своего народа "самым разделенным" и "недочеловеками", раз не признает их своими гражданами и требует от другого государства признать их своими гражданами или человеками.

За 30 лет мы поняли, что вас просто лечить надо. А поскольку "вождь" продолжившего существования государства идет курсом некогда дружественного Гитлера, то думаю, что мере перемалывания его "второй армии" он так же обратится к нашему государству оказать содействие в возвращении его "недочеловеков" в "фатерланд". Ну а там Вождь найдет где и как мужиков лучше зарезать. Казахстан вон "освобождения" ждет как Кеосаян говорит. Ну а женщины как их прабабушки встанут за токарные станки или будут обрабатывать поля на лошадях, если китайцы комплектующие поставлять к тракторам перестанут.

Так речь же не о том - рекомендательного они характера или нет, а о количестве стран считающих Россию агрессором. А поскольку Китай и Индия признают целостность Украины в границах 1991 года и даже Иран с Сербией, то с другой стороны остаются Вова с Лукой и Эритрея с клюкой. Так это дело россиян куда они эти резолюции посылают - только что же говорить что все так считают как они.

Так понятно?

Ну нет желания Ваш бред комментировать.

Читайте первоисточники или другие таблетки принимайте.

А какое отношение к вопросу имеют Конституции УССР, БССР и РСФСР 1937 года? Если в декабре 1991 года руководители этих государств как учредители СССР от лица своих государств союз распустили и как суверенные государства учредили СНГ. Может быть по границе чернозема Украины, а может по границе Нечерноземья России, но совершенно точно не по границе 1937 года.