Туземцев мало волнует "полноправие" колонизаторов и как они себе это представляют.

Но это "полноправие" для "туземцев" конкретно в Эстонии означало лишение их права собственности на свое нормальное жилье, на землю, свободное передвижения в мире.

При этом колонизаторы поменяли свою идеологию на противоположную и опять пудрят мозги своим "особым путем".

Если вши в голове - баня не поможет. Аннексируя территорию, то есть включая в свой состав - она с населением и оказывалась под властью захватившего государства. А в чем население захваченных территорий становилось полноправнее, чем они были до захвата - это только теоретики с вшами в голове знают.

Я так понимаю, что по существу вопроса сказать нечего и перешли на бла бла бла?

Мы не Шотландию Каталонией обсуждаем и это их дело кем они себя считают и под какие признаки подходят. И совершенно точно не ждут русских освобождать их от "порабощения".

А если возразить нечего, то так и скажите.

Да, да. Кавказ ну прямо сплошная пустыня - русским аж почти 50 лет пришлось воевать - местных "туземцев" искали - найти долго не могли.

Аналогично с Туркестаном и даже чукчи не хотели "добровольно присоединяться".

Конечно, смешно, потому в детском садике рассказывайте подобные "русские народные сказки".

Это вопрос к мозгам Ваших коренных родителей кем они себя в 1935 году считали, а потом и Вас.

А вообще, когда желание поговорить обуревает, то лучше не сильно злоупотреблять "дегустацией". Другим и самому себе будет понятней, что сказать хотели.

Классическое определение: Колония  — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима.

Лишение колонии самостоятельного правового статуса, насаждается военной силой или инспирированием прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима. В случае Эстонии - аннексией.

Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты.

Насаждение чуждой аборигенам обычаев, культуры, языка. Привилегированное положение колонистов в языковом вопросе - они могли жить в колонии, не зная местного языка, а многие не знают его до сих пор.

Лишения средств к существованию - национализация земельной собственности с аграрным населением на 70 с лишним процентов, когда целое поколение не имело возможности выработать пенсионный стаж и нищенской пенсии по старости для этой категории.

Хватит или еще признаки нужны?

В данном случае приходится.

В 1935 году русских в Латвии 168 тысяч

В 1989 - 905 тысяч человек

В 1935 году латышей в Латвии 1 467 тысяч человек

В 1989 - 1 387 тысяч человек

В 1945 году население Латвии 1, 5 миллионов человек.

Можно и подробнее. В результате процесса, называемого в советских школьных учебниках "национально-освободительным движением", и обретением независимости от империалистического образования, именуемого В.И, Лениным "тюрьмой народов" или Российской империей, бывшие "заключенные" подписали с советской Россией договоры, что стороны не будут вмешиваться в дела друг друга.

Но в 1939 году советский лидер решил вернуть бывшие колонии - Польшу, Финляндию, Литву, Латвию, Эстонию и частично вернул Польшу и Финляндию и полностью Литву, Латвию и Эстонии, а последние заселил своими "колонистами" в очень "товарном" количестве до 50% от населения республик.

Правда "тюрьма народов" сменила вывеску, провозгласив "полное народовластие", заводы и фабрики рабочим, а землю крестьянам. Но в действительности режим в "тюрьме" стал еще более жестким. Народ не получил ни власти, ни заводов, ни земли, а стал еще более порабощенным. Власть перешла к очень узкому кругу номенклатуры, именуемой "видными" деятелями "передового отряда пролетариата" - ВКП(б), который обладал всей полнотой власти, владел, пользовался и распоряжался всем "достоянием", считавшегося "всенародным". Пролетариат потерял право на забастовки в отличии от своих "порабощенных" коллег на Западе, а попытка "пролетариев" отстоять свои экономические права на отдельном своем "народном" заводе закончилась расстрелом её "владельцев" в Новочеркасске. Советские профсоюзы стали пародией на свободные профсоюзы своих коллег на Западе. Советский пролетарий оказался самым бесправным - у него не было даже своего жилья - оно было тоже "всенародное" и даже на свои деньги построенное в кооперативе принадлежало "народу кооператива".

Думаю скоро Вас вернут в реальную галактику. Удивитесь как сильно она отличалась от Вашей.

Пробел в гуманитарных познаниях? Популярно поясню - именуемое в некоторых кругах "образование" Московия сделало своей колонией или Британией одну шестую часть всей земной суши.

Сегодня хочет вернуть бывшую колонию Украину, но не получается и очень похоже, что не получится от слова совсем. Так понятно?

Расскажу. Хотели из Финляндии сделать Британию, из Литвы, Латвии и Эстонии сделали. О планах можно было бы больше рассказать, если архивы были бы открыты, но они закрыты, но планы по как можно больше "пролетариев объединить" были и есть - сегодня это Украина.

Ну так зачем же ожидаемые передовицы газеты повторять, Реальность по существу одна.

Единоличная диктатура была и в СССР, для осуществления диктатуры инструментами являлись единственная правящая ВКП(б) и НКВД. Роль Парламента фактически была равна 0, комплектовался Парламент аппаратом ЦК ВКП(б) как и местные органы власти, выборы означали голосование за назначенного "избранника". Тройки НКВД, "Особые Совещания" - такой же чрезвычайный режим как "диктатура пролетариата" вообще. А по масштабам применения насилия над Конституцией - СССР явно опережал Эстонию (на душу населения). То есть по существу режим в СССР был более жестким и не менее авторитарным.

Разгул национализма, действительно, имел место - "национальные меньшинства имели свои школы, клубы, общества, издания. Партии "национальных меньшинств" были запрещены, а все остальное закрыли уже в 1940.

А можете пояснить - в чем режим в Эстонии был "фашистее", чем в то же самое время в СССР?

А что с успехами ЕС и США не так? На рубль перешли? У турецкого лидера выборы на носу, вот и речи его министра "патриотические" и попереть могут на выборах. С Индией и Китаем тоже все путем - солидарны с США и ЕС о границах Украины, а у "стратегического партнера" энергоресурсы по себестоимости покупают - грех же не воспользоваться - с паршивой овцы как говорится. У Шольца тоже все путем, договоры подписывает на инвестиции, и переводчица улыбается и не боится, что скушать ее могут.

Ну а доллару ясное дело "кирдык", да и на хрена он в России нужен если путного ничего не продадут, а с Индией и на рупии торговать можно, что "рупь", что "рупия" и по курсу почти равны.

Вам на хореографических курсах только это о Александре III и запомнилось, что Миротворец?

Ну так Хрущев мыслил практически и еще по венгерским событиям понял, что на "входить" очереди не будет, а без русского солдата и танков разбегутся те, кого с их помощью втянули. Ну а когда танков и солдат так много стало, что стало их не прокормить, то вся стратегия с практикой и накрылась медным тазом.

Ну так разве кто спорит, что Россия без причины напала? Конечно причина была и даже очень "уважительная" - хотела "самоопределить" всех русских в Украине вместе с украинцами в состав России.

Путин хотел так и всех других так же "самоопределить" в границах 1997 года в свой состав, только под другим названием - не субъектом федерации, а "сферой влияния". Ну а НАТО с ЕС послали его в одно место - сказали решай "военно-технически" и всемером держать не будем. Вот он в это место и угодил "военно-технически".

Ну какая же это сатира. Реальность. Вы такие успехи российской и дипломатии сатирой считаете? Как-то не очень патриотично Вы себя ведете.