Вы это о чём? Что не надо создавать мощную противоракетную оборону, потому что тысячи ракет полетят на Россию???

Нет слов , одни междометия

Обучают навыкам - это, скорее, для усиления посыла о нарушении ДНЯО.

Не поверите, но я тоже за всё хорошее плотив плохого.)

Блокада, в том числе и финансовая, - это изоляция. У штатов для этого изоленты не хватит))

Позиция России

"В среду Сергей Лавров заявил, что размещение тактического ядерного оружия США в Европе нарушает ДНЯО. "Нужно пресекать любые действия, которые направлены на распространение ядерного оружия - как распространение в смысле его обладания новыми государствами, так и географическое распространение", - сказал он. "Американцы нарушают ДНЯО, потому что у них тактическое ядерное оружие размещено в Европе на территории пяти стран, - отметил глава МИД РФ. - Более того, в НАТО существует программа, в соответствии с которой к обслуживанию, к обладанию навыками обращаться с этими системами тактического ядерного оружия привлекаются граждане этих государств и других стран НАТО помимо Соединенных Штатов".

Бухгалтерия рулит? Три тонны, три пачки, три буквы в ПРО и ПВО, главное, количество букв сходится, содержание не важно. Как вам неважно и содержание моего поста, в котором как раз и писала, что мощное ПРО исключает возможность ядерных обстрелов, по крайней мере в обозримом будущем.

Это для усиления посыла вашего поста Откуда на окраине такие деньги....)

Штирлицем работали? Вау....)))

Торговая блокада - это полный запрет на торговлю с к-л страной. Но даже если США нам такую торговую блокаду и попытаются устроить, то кроме США и ЕС, есть ещё Китай, Азия, Индия, с которыми мы успешно торгуем. Проблема штатов в устройстве такой блокады в том, что и Европе, и штатам наш газ, нефть, титан, палладий и проч. заменить нечем - всё это пользуется на мировом рынке большим спросом.

Ни одна ПРО пока не сможет перехватить все 100% направленных на страну боевых блоков, но нет предела совершенству.

Есть такой термин гипотетической ядерной войны как неприемлемый ущерб, который штаты оценивают как ноль ядерных блоков на их территорию. Поэтому они и вышли в 2002-м из Договора по ПРО, которые ограничивают страну только одной системой ПРО и нарастили их , если не ошибаюсь, до пяти или шести систем, что значительно уменьшает вероятность прорыва ядерных блоков на их территорию. В ответ в России созданы маневрирующие ББ, способные обойти любую ПРО.

Так что гонка технологий и конструкторской мысли продолжается.

Расходы на центрифуги...

Даже штаты производство обогащения урана на центрифугах так и не смогли освоить, покупают наше ядерное топливо - своё,  газодиффузионным методом, им обходится раз в пять дороже. А вы про Украину.

Точно. Сейчас и газ, э/энергию АЭС уже признают чистой. Поживут ещё немного в энергокризисе, глядишь, и на угольные э/станции глаза закроют.))

Ну и с какой стати нам топить торговые суда США, чтобы нарваться на третью мировую? Россия на втором месте по продаже нефти в США, титана, который обеспечивает львиную долю потребности штатов. Можем и перекрыть, хотя и сами потеряем рынок сбыта. Так что миру- мир и война войне.))

Жаль, что не служили - что-нибудь интересное о Кубе рассказали.))

Достаточно того, что ЯО есть в Калининграде, так что размещения в РБ я тоже смысла не вижу, не говоря уже об их собственном производстве - смысла нет, поскольку РБ и так под нашим ядерным зонтиком.

Если же про ДНЯО, то тут всё в трактовке, и не только вики. Россия считает, что размещение ЯО США в Европе нарушает ДНЯО, потому что в этом участвуют третьи страны, не ядерные. США считают, что если СССР на это согласился, когда подписывал ДНЯО и сам размещал свое ядерное оружие на территории стран Варшавского договора, то договор к этим размещениям не применим. Значит, либо штаты принимают требования и выводят ЯО из третьих стран, либо Россия в третьих странах его размещает. Тогда по справедливости.

В ролике, на который дала ссылку, про это как раз и сказано.)

Тогда в чём вы видите нарушение  , как вы написали, режима нераспространения ядерного оружия , который откроет ящик Пандоры, если мы разместим своё собственное ЯО, скажем в РБ или в Латинской Америке, как это сделали США?

Высокоразвитая ПРО - это защита от ОТВЕТНОГО ядерного удара , которая может искусить агрессора на нападение. Это как бронежилет на одном из двух дуэлянтов, если образно.

Нестратегическое (тактическое) ЯО отличается от стратегического разве что носителями, жертве агрессии будет уже всё равно, как именно произойдёт ядерный взрыв - с помощью МБР или, скажем, авиационной бомбы или ракеты, выпущенной с ракетоносца. Жертве агрессии всё равно, кто принимает решения. Как сказал Путин, ответим по центрам принятия решения. А вот для нашего ядерного щита главным фактором размещения ЯО в Европе становится подлётное время. Поэтому в штатах чуть не истерика только от одного предположения, что РФ может разместить свои ракеты на Кубе или в Латинской Америке.

То есть Лавров ошибается, когда говорит о нарушении штатами ДНЯО?