Для заявления нужны конкретные доказательства. Их получили.

В тот раз вы удалённые посты на мой страничке искали, но так и не нашли! А как спорили, обвиняли... Ну что, хоть теперь-то поняли разницу?

А лётчики, способные управлять этими самолётами, на Украине найдутся? Вы уверены?

Или самолёты пришлют вместе с экипажами?

А натовские лётчики готовы погибать в небе, где господствует российская авиация?

Путина надо было слушать, он все эти ваши пункты упомянул, плюс демилитаризация и денацификация.

Кончайте нападать на Андрея, ему до пенсии ещё работать и работать.

Под сериалами, например, всегда вижу дату их размещения на ютубе, для меня это один из критериев их, скажем так, свежести.)

сейчас Европа монолитно сплотилась против России

Не дальновидно. Как уверяют эксперты, благополучие западных стран базируется на получении дешёвых энергоресурсов из России. Что такое газ для промышленности, стало понятно только теперь, когда из-за его дороговизны закрываются или значительно уменьшают своё производство предприятия самых различных отраслей.

Так что по факту Путин НЕ даёт штатам экономически если не удушить, то ослабить Европу своим дорогим СПГ. Прокладываются СП и Турецкий поток в обход Украины для бесперебойной поставки и без угроз шантажа. Заключаются долгосрочные контракты по низким ценам. И если американские газовозы с СПГ разворачиваются туда, где больше заплатят, то поставки российского газа только увеличиваются.

Так что Европе нужна Россия, а России нужна Европа.

Кому ни Европа, ни Россия не нужны -так это США. И тут уж Путин точно не виноват.

Доказательства подготовки киевским режимом нападения на Донбасс станут материалами уголовного дела

Документ, доказывающий, что Киев готовил масштабное нападение на Донбасс, оказался в распоряжении наших военных. Это секретный приказ командующего нацгвардией Украины от 22 января. На штампе указано: делать копии строго запрещено.

На нескольких листах подробный план силового захвата ДНР и ЛНР. Основой ударной группировки была назначена десантно-штурмовая бригада ВСУ, которую с 2016 года обучали натовские инструкторы. В тексте приказа целых пять абзацев посвящены отбору личного состава. Критерий - высокая мотивация, то есть задействовать самых отъявленных. Командирам поручалось также провести психологическую обработку для создания боевого духа. Начать наступление собирались в марте.

Мелитополь входит в ДНР, разве нет?

Могу предположить, что уже входит.

Пишут, власти Румынии заявили , что истребитель МиГ-21 национальных ВВС, был сбит над Черным морем зенитной ракетой ПВО Украины. Посланный на поиски румынский же спасательный вертолёт тоже пропал с радаров.

Так что польские лётчики сто раз подумают, нужно ли им поддерживать ВСУ.

А сейчас свой дом с помощью ВС РФ защищает Народная милиция Донбасса., против 30 тысяч личного состава которой Киев выставил стопятидесятитысячную армию.

Товарисчу постах в десяти как -то пытались объяснить, чем удалённый пост отличается от поста с удалённым текстом. Так и не понял. Что уж говорить о более сложных темах.

Рита написала по-английски, я по-английски прокомментировала. У вас проблема с языками? Извините, не знала.

Все доказательства того, родильный дом был давно захвачен батальоном "Азов", были предъявлены на заседании Совета Безопасности ООН. Никакие ссылки не открываются.

По вашей ссылке "Страница не найдена".

Я не цитировала, я утверждала. В доказательство своего утверждения

Разграничение гражданских и военных объектов в международном гуманитарном праве

Определения военных и гражданских объектов нашли юридическое закрепление в Дополнительном протоколе I (1977 г.) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., согласно которому:

«военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или ИСПОЛЬЗОВАНИЯ вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество»

Я вам уже ответила - обычный обмен сообщениями.

Что вас в моём ответе не устраивает? Или просто ищете причину, чтобы не дать ссылку? А она точно есть?

Я вам привела подтверждение того, что гражданский объект, ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ военными, считается военным объектом.

И кто вам сказал, что  о совершенно конкретном "maternity hospital" и совершенно конкретном "Ukrainian military", о которых я писала, это цитата?

Супер галерея, мне понравилось))

То есть ссылки не будет, а вся ваша демагогия чтобы заболтать тему? Почему-то не удивляюсь.

Разграничение гражданских и военных объектов в международном гуманитарном праве

Несмотря на усилия мирового сообщества установить прочный мир после двух мировых войн, вооруженные конфликты остаются характерной чертой нашего времени. Государства, народы, этнические группы разрешают споры и конфликты при помощи оружия, что неизбежно несет смерть, страдания и разрушения. В таких условиях важную роль в международных отношениях играют принципы и нормы международного гуманитарного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, которые, как известно, направлены на определенное смягчение жестокости войны, оказание помощи ее жертвам, гуманизацию военных действий. Опыт современных вооруженных конфликтов свидетельствует, что вооруженные силы государств во все более возрастающей степени используют разрушение и уничтожение гражданских объектов, наряду с массовым истреблением гражданского населения в качестве одного из основных методов ведения войны. В данной связи всемерное укрепление режима международно-правовой защиты гражданских объектов в условиях вооруженных конфликтов, дальнейшее совершенствование всего комплекса норм, регламентирующих рассматриваемую сферу международных отношений, представляет значительный научный интерес. Еще в начале XIX в. К. Клаузевиц в своем известном труде «О войне» писал, что «в таком опасном деле, как война, самые пагубные ошибки происходят от добросердечия» <1>. Современные нормы международного гуманитарного права содержат в себе ряд запретов и ограничений, направленных на защиту гражданских объектов в период вооруженных конфликтов, в целях ограничения бедствий, вызываемых войной. ——————————— <1> Клаузевиц К. О войне. Т. 1. 5-е изд. М., 1941. С. 7.

Для обеспечения защиты гражданских объектов современное международное право обязывает воюющие стороны проводить различие между военными и гражданскими объектами и вести боевые действия исключительно против законных военных целей. Данное положение закреплено в ст. 48 Дополнительного протокола I (1977 г.) к Женевским конвенциям 1949 г.: «Для обеспечения уважения и защиты гражданского населения и гражданских объектов стороны, находящиеся в конфликте, должны всегда проводить различия между гражданским населением и комбатантами, а также между гражданскими объектами и военными объектами и соответственно направлять свои действия только против военных объектов». В связи с изложенным важное значение приобретает вопрос об определении понятия «военный объект», в отношении которого, при учете соответствующих ограничений, устанавливаемых международным правом, допустимо применение военной силы, и понятия «гражданский объект», находящегося под защитой международного права в период вооруженных конфликтов. Определения военных и гражданских объектов нашли юридическое закрепление в Дополнительном протоколе I (1977 г.) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., согласно которому:

«военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или ИСПОЛЬЗОВАНИЯ вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах дает явное военное преимущество»