№318 Ещё один глухой, который не хочет слышать, что международное право подразумевает под термином самооборона.

В международном праве уществуют следующие определения, которые нельзя смешивать.

Превентивный удар - предполагает удар по источнику грозящей опасности. 

Упреждающий удар - предполагает удар при наличии явной неиминуемой угрозы.

Именно такая явная неминуемая угроза республикам сложилась в феврале 2022 года, когда кратно усилились обстрелы ЛДНР со стороны Украины.

Согласно классическому международному праву существует разница между упреждающим ударом ( с целью самообороны при наличии явной и неминуемой угрозы) и превентивным (предвосхищающим) ударом по источникам грозящей угрозы.

В первом случае военные действия международными нормами ДОПУСКАЮТСЯ , а во втором являются их нарушением.

Если строго следовать ст.51 Устава ОНН, то превентивные удары являются нарушением международного прва, упреждающие удары нарушением не являются.

Что и требовалось доказать.

Статья называется "Международное право и доктрина США о превентивной самообороне", опубликованной в Евразийском юридическом журнале.

Ссылка не работает, наберите в поисковике название статьи.

Советую вникнуть, а не читать по диагонали.

В международном праве уществуют следующие определения, которые нельзя смешивать.

Превентивный удар - предполагает удар по источнику грозящей опасности. 

Упреждающий удар - предполагает удар при наличии явной неиминуемой угрозы.

Именно такая явная неминуемая угроза республикам сложилась в феврале 2022 года, когда кратно усилились обстрелы ЛДНР со стороны Украины.

Согласно классическому международному праву существует разница между упреждающим ударом ( с целью самообороны при наличии явной и неминуемой угрозы) и превентивным (предвосхищающим) ударом по источникам грозящей угрозы.

В первом случае военные действия международными нормами ДОПУСКАЮТСЯ , а во втором являются их нарушением.

Если строго следовать ст.51 Устава ОНН, то превентивные удары являются нарушением международного прва, упреждающие удары нарушением не являются.

Что и требовалось доказать.

Лёня, признание (ДНР и ЛНР) хоть одной страной представляет собой юридически значимое действие по определению республик как субъектов международного права, что влечёт за собой право заключать с признавшей страной РФ) любые договоры, в том числе и право обращаться за военной и гуманитарной помощью.

Спросите Рудакова, он типа знаток международного права или сами погуглите.

Особенно после кратно возросших обстрелов ЛДНР.

А какие меры приняли ООН и ОБСЕ, когда в ДНР 20 февраля потребовали от них отреагировать на обстрел Донецка? Да никакие.

Такшта поэтому было ризнание ДНР и ЛНР, что представляет собой юридически значимое действие по определению республик как субъектов международного права, ну и право заключать с РФ любые договоры, в том числе и право обращаться за военной помощью. Всё верно.

А товарисч нас просто троллит, издеваясь над здравым смыслом.

Вы нагло врёте, что я переврала 51 статью, в ней право страны на самооборону, именно об этом праве на самооборону я вам раз десять и говорила.

Какая тема? Например, одноклубник Рудаков назвал военный термин "ответно-встречный удар" словоблудием. Как по-вашему, в достаточной ли мере он владеет темой, что делать такие выводы?)

Троллинг, если кратко, форма провокации ссор и раздоров и/или издевательства в сетевом общение.

А если нечем аргументировать, назови аргументы оппонента троллингом и гордо удались со сцены.

Авдеевка - это географическая привязка к местноости, а по существу это Авдеевское направление -обширная лесистая территория, превратить которую в выжженое поле, нужно будет , навскидку, всего-то один, максимум два эшелона с боепрпасами. Правда, таких авдеевок много, а злые языки говорят, что ВС РФ и так выпускает по украинским позициям до 50 тыс. артиллерийских снарядов в день. А чтобы обеспечить войска снарядами, наш ОПК работает в три смены 24/7.

Троллинг в вашем понимании любая дискуссия? И как тогда понимать ваше участие в Имхоклуеб, где эти дискуссии ведутся? Зато это удобный предлог слиться, когда не владеешь темой.)

Вы даже не знаете, что такое троллинг, что уж говорить с вами на более серьёзные темы. Троллинг - это в том числе оскорбительный переход на личность оппонента. Чего у меня и в помине нет. Только голые аргументы и факты, которые вам нечем парировать.

Да ладно, погуглите, что такое троллинг, это в том числе оскорбительный переход на личность оппонента. Чего у меня и в помине нет. только голые аргументы и факты, в отличие от моего оппнента, который кроме "словоблудие" ничем свою позицию не подкрепляет.

К слову, вы в курсе, что у Америки не было манда ООН, когда она развязала полномасшстабную войну в Ираке? И как отреагировала ООН на это, знаете? "Вторжение США в Ирак в 2003 году было неверным шагом, который спровоцировал межконфессиональную вражду и создал благодатную почву для появления террористической группировки "Исламское государство"".

Именно так - неверный шаг, неправильное решение! И никакого осуждения. Фантастика!

А когда Генсек ООН через год заявил, что "с нашей точки зрения и с точки зрения Хартии, война была незаконной", штаты подняли хай и в ежегодном докладе ООН подобных фраз уже не было.

Где Ирак и где США? А тут на границе с Россией восемь лет непрерывных обстрелов, а уж про стягивание войск и техники к границам республик и говорить надоело.

Для сравнения, как воевала америка в Ираке: сначала 44 дня шла массированная воздушная бомбардировка ВСЕЙ - и гражданской, и военной - инфраструктуры,  телестанции, автострады, мосты, электростанции, нефтекомбинаты, гражданские объекты и жилые кварталы. И только потом американский берц коснулся земли Ирака, то есть началась наземная операция.

Ну так мы и не воюем.)

Конечно же Ковалёв, почему бы ему как и Солженицину не назвать цифру на порядок больше.

Супер! Посмеялась)))))

Не уверена, что локальные, боюсь, что во всём российском сегменте инета.

Одна надежда, что это очепятка.

Такер Карлсон

Да, но про крестовый поход сказал именно Карлсон, у конгрессмена этого нет.

Если вы чего-то не видите, не значит, что этого нет. И не моя интерпретация, а прямое цитирование.

В современной литературе принципы справедливой войны делятся на jus ad bellum («право» начала войны) и jus in bello («право» при ведении войны).

Теория справедливой войны содержит принципы, которые равным образом должны придерживаться воюющие стороны как

перед вступлением в войну, так и в ходе войны. Это принципы правого дела, крайнего средства, соразмерности, вероятности успеха, легитимной власти, а также принцип различия, не допускающий применения силы в отношении мирных

граждан, медицинских работников, духовенства и т. п., а также в отношении госпиталей, школ, домов гражданского населения, религиозных учреждений т. п., который должен соблюдаться неукоснительно всеми воюющими сторонами.

Всё, что касается мирных людей, гражданских объектов, и проч., на основе и на принципах справедливой войны закреплено в международно признанной ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ.