Согласна, но как бы то ни было, это Франция и Англия пришли к нам с войной, а не мы к ним.

Это Карл воевал против коалиции России, Реч Посполиты, Саксонии, Дании и поже и Пруссии.

В тот раз Речь Посполитая поначалу выступила союзником России, поляки и прибалты активно агитировали Москву вступить в войну именно со шведами, тогда как Россия искала союзников против турок. Когда же Пётр I прислушался к их аргументам и начал боевые действия, выяснилось, что собравшиеся восстать прибалтийские немцы сохранили лояльность шведской короне, польский король и саксонский курфюрст Август Сильный быстро потерпел поражение, отрёкся от польского престола и тайно обязался вступить с Карлом в союз. Практически сразу капитулировала и Дания.

Россия не просто осталась против Швеции в одиночестве, но поляки избрали нового короля Станислава Лещинского, который вступил со шведами в союз. 

Но вы об этом не ведаете.

История мира есть история войн.

------

Первой войной против России , которую с долей условности можно назвать общеевропейской, была Ливонская война. После победы Ивана Грозного над Ливонским орденом с Россией стали воевать Польша, Швеция  В армиях вторжения полно европейских наёмников.

Следующее общеевропейское вторжение в Россию началось почти без паузы в начале XVII века. Начинают опять поляки и прибалты - Речь Посполитая. Затем к ним присоединяются шведы. В армиях вторжения полно европейских наёмников.

Следующий поход Европы возглавляет Карл XII.  Армию вторжения Карл пополнил европейскими наёмниками.

Об участии всей Европы в наполеоновском походе в Россию известно широко, иностранные контингенты составляли не меньше половины от общей численности армии вторжения. 

Крымская война 1853—1856гг, против России коалиция в составе Британской, Французской , Османской империи и Сардинского королевства.

Отечественная 19941-45.

-----

Вот такие католики с крестовыми, то бишь завоевательными походами получились.

 автор их всех русским духом освятил

Дядя Серёжа, разве автор?  Стали же русскими потомок эфиопов Пушкин и потомок шотландцев Лермонтов, хотя у них и иностранные корни. Это такая же способность России превращать иностранцев в русских, какая есть у русского языка, который заимствуя иностранные слова, переваривает их и делает практически русским, разве что корни выдают их иностранное происхождение.)

Для принятия решения требуется согласие большинства - это основа демократии.

Но принимать законы в пользу меньшинства, потому что справедливость дефицитный продукт и на всех её не напасёшься? Наверняка в 90-е этим и руководствовались.

У БАБа, создателя мошеннических схем, начиная с Логоваза, и оправдание Ходорковского такое же мошенническое. Ходор, как и все нефтемагнаты и крупный бизнес, не платил налоги. Но то, что он полез в политику, скупая оптом и в розницу партиийцев в Госдуме, то, что он физически устранял конкурентов, то, что хотел продать свои нефтегазовые активы британской ВР ... такое вряд ли можно вменить в вину каждому приватизатору 90-х.

Конечно, есть много законов, которые устраивают одних, другие считают их несправедливыми, третьи к ним вообще равнодушны, поскольку никак не затрагивают их интересы, но вряд ли найдётся такое массовое неприятие законов 90-х, по которым проводилось отчуждение народной собственности от самого народа.

Очень интересное предложение, потому что действительно законы, по которым ничтожный процент населения хапнул всё, до чего дотянулись руки, в том числе и недра, раньше принадлежавшие народу, действительно не справедливы. И потому страна в своей массе никогда с этой несправедливостью не согласится, в каком бы законодательном виде тогда это не оформлялось.

о проблеме непонимания.

Непонимание началось с раскола Христианской церкви на римско-католическую и православную церковь. Объяснение тому, что каждые сто лет объединённая католическая Европа идёт на православную Русь, нужно искать именно в этом, если понять, что все эти завоевательные войны есть продолжение Крестовых походов с целью обратить в свою веру непокорные народы, а заодно и поживиться.

В Риме непокорённые народы называли варварами.

" Человек ты только в Риме, вне его ты полуживотное ( варвар)" - это уже идеология. Некогда крылатая фраза почти забыта и давно вслух не звучит, но идеология и сейчас живёт и процветает - про русских можно сказать то, за что по меньшей мере не подали бы руки, если бы речь шла о другой нации.

За тысячу лет раскола у католической Европы расчеловечивать русских и воевать против православной Руси/России чуть не на генетическом уровне. Уже и табличку на границе повесили -" Не влезай, убьёт!", а всё равно лезут и лезут пытать "счастья" на восточном православном фронте.

Для 189-ти национальностей Россия - это их Отчизна, земля их предков. Мы же говорим о людях, НЕДАВНО приобретших гражданство, которые о братстве народов, некогда составлявших СССР, понятия не имеют, устраивают армянские погромы и абсолютно нелояльны России.

Не хотелось бы на ваш манер навешивать ярлыки, но популизмом пока страдают ваши рассуждения. Личные симпатии тут не при чём, я плохо представляю ситуацию, когда призванный в армию азербайджанец, только что получивший гражданство РФ , будет воевать на стороне России против Турции и её союзника Азербайджана, если они нападут на Армению. Прошлой осенью война ограничилась только Карабахом, но если бы военной агрессии подверглась бы Армения, России пришлось бы выполнять свои союзнические обязательства. И этого всерьёз опасались. Предлагаете в армию брать только граждан России по рождению, остальные пусть на рынке зеленью торгуют? А как же тогда слова, что все граждане РФ равны перед законом, в том числе и об обязанности нести военную службу?

Я совсем не против Азербайджана, мне симпатичен Алиев, но это давно чужая страна, в которой выросло два поколения людей вне советского пространства. Но Армения - союзница России.  Азербайджан - союзник Турции, а не России на Кавказе.

То, с какой агрессией представители азербайджанской диаспоры прошлой осенью требовали от России отказаться от поддержки Армении, не меня одну обеспокоило.

Хулиганов и скинхедов за драки привлекать к уголовной ответственности, за массовые побоища на национальной почве новоиспечённых граждан РФ - домой, в страну, чьи интересы они тут отстаивают. Если считаете, что новоявленный гражданин РФ в праве не быть лояльным России, то тут я вас категорически не поддерживаю.

На данный момент в России действует закон, согласно которому лишать гражданства можно осужденных по террористическим и экстремистским статьям, в том случае, если оно досталось им НЕ ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯЮ . Это тоже признак национализма и ксенофобии?

Исходя из степени общественной опасности такие массовые противоправные акции с поджогам, убийствам, иным тяжким преступлениями, которые устроили азербайджанцы летом прошлого года, несут название противоправных действий экстремистского характера. Это уже не хулиганские проявления, тут вполне может быть применён  Федеральный закон от 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

О практике лишения гражданства новоиспечённых граждан в других странах говорил Затулин осенью прошлого года в период военного конфликта в Карабахе, так что на вскидку не скажу, нужно искать.

Поиграть мужикам надо

Это точно! Если на спортивных Олимпиадах меряются физической подготовкой, то на военных учениях обе стороны меряются боевой. И девиз на оба случая подходящий - быстрее, выше, храбрее! Хороший способ выпустить пар и снизить агрессию, а не накапливать её для настоящей войны.

Русские тоже периодически устраивают подобное,

Подобное чему, вот этому? "Армяне и азербайджанцы устроили погромы и массовые драки в Москве. " Где и когда?

Ваши ярлыки в качестве аргумента не принимаю, они плохо коррелируют хотя бы с моим не раз озвученным убеждением, что если кто и предаст Россию, то чеченцы будут последними. Я не путаю те многочисленные народности, которые родиной считают Россию, с теми трудовыми мигрантами , получившими гражданство России, но действующими не в интересах России. Лишение таких гражданства - международная практика, нам тоже следовало бы об этом подумать.

То, что прошлым летом армян и азербайджанцы с деревянными брусьями и металлическими прутьями устроили погромы и массовые драки в Москве, что многочисленную потасовку предотвратили в Петербурге, и что у большинства оказалось российское гражданство, вас не напрягает?

Жаль, что нет закона, по которому бы всех участников таких разборок лишали бы гражданства и отправляли домой, на родину. Пусть там отношения выясняют.

Сбили до того, как не долетел до цели, но третье здание всё-таки рухнуло?)))

И против того этносрача, который они периодически устраивают с армянами, вы тоже ничего не имеете? Интернационализм был хорош только в рамках СССР, теперь мы разные государства. Россия, гражданами которой они являются, только место заработка, их Родина - Азербайджан, именно его интересы они будут защищать, а про их тесные связи с Турцией, между прочим, членом НАТО, даже напоминать неловко.

Я ленинградка в четвёртом поколении, вся многочисленная родня и моя, и мужа там, в СПб. От родителей осталась квартира, но что-то не тянет туда возвратиться - Питер очень отстал от Москвы по уровню качества и комфорта жизни, да и работа тут, и от питерского сырого климата отвыкла. То, что центр становится чужеватым, я тоже заметила, хоть и бываю там по несколько раз в году. То ли город меняется, то ли мы сами...

Да ладно, пивоваренный завод имени Степана Разина, бывшее пивоваренное предприятие в Санкт-Петербурге, был основан в 1790-х годах. Задолго до вашего появления.) А не знаете такого пива потому, что не были в Ленинграде или Одессе, где по всему это пиво тоже любят.)