Читайте внимательно.

Аннексии Крыма не было, было волеизъявление народа, которое в Уставе ООН прописано как Право народов на самоопределение - один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа САМОСТОЯТЕЛЬНО решать вопрос о форме своего государственного существования.

 Когда Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость, а Запад ее признал, Россия предупреждала о последствиях - это создаёт прецедент. Ведь предупреждала же, или забыли? Так чем вы в случае Крыма недовольны?

Ах да, это другое.

А разве в Латвии президенте выбирают?

Для решения важного государственного вопроса проводится референдум, если, конечно, страна заявляет, что она демократическая, а не авторитарная.

Намекаете на Будапештский меморандум, который Украина сама так и не ратифицировала? Но мы с вами не так давно уже говорили об этом и тогда, казалось, уже всё было расставлено по местам. Перечитайте, чтобы никому не повторятся.

Ответить нечем, понятно.

Зря не сидят на наших передачах, потому и пребывают не в реальном, а в ВИРТУАЛЬНОМ мире, в котором Россия всем угрожает, придвинувшись к самым границам НАТО. )

!!!!)))))))))

Сорри, у меня в предыдущем коменте оговорка - И для штатов, и для НАС размещение ракет в такой близости было бы очень болезненным.

Тополя на Кубе не нужны, их радиус действия неск. тысяч км. Лучше Искандеры, которые оснащаются ракетами с обычными и ядерными боеголовками. Даже обычные наносят урон, сопоставимый с ядерным ударом, только без последующего радиоактивного заражения местности.

ПРО и ПВО тесно связаны, в них одни и те же комплексы. Стратегическая ПРО прикрывает от баллистических межконтинентальных ракет. Так что на условной Кубе нужна тактическая ПРО, в которую входят комплексы среднего и большого радиуса действия - Бук, С-300, и С-400. Лучше С-400, которые как раз и предназначены для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения (в том числе гиперзвуковых).

С-400 прикрывают наши военные базы в Сирии, очень эффективное средство оказалось, без согласования с русскими ни турки, ни американцы в зоне наших Триумфов не летают.

В Москве та же картина, на дорогах снежные завалы вывозят снегоуборочные машины, а на газонах и во дворах сугробы только растут.

И когда США разместили своё ядерное оружие в Германии и к востоку от Германии, что подтвердил Столтенберг.

МИД РФ ещё когда заявлял, что США нарушили ДНЯО, разместив ядерное оружие в Европе. Столтенберг, выступая в Берлине, подтвердил что Германия использует ядерное оружие США. Кроме того он заявил, что ядерное оружие может оказаться в других европейских странах, в частности к востоку от Германии.

Не поняла.  С-400 - конвенциональное вооружение с обычными боеголовками, продажей которых соглашение о нераспространении не нарушаем. Продаём С-400 и Турции, и Индии, боевые расчёты из местных военных, которых обучают российские инструкторы, не хватало им ещё и российские боевые расчёты в комплекте поставлять.)

США перестали быть самой конкурентоспособной экономикой мира На первый план, согласно рейтингу IMD, выходят Сингапур и монархии Ближнего Востока.

И что дальше? Как сказал Сталин про папу римского " А сколько у него дивизий?")

Если вам угрожает ядерная держава, то вам стоит начинать нерничать.

Мы точно не нервничаем, а развиваем свою противоракетную оборону.

Захватывать Украину точно не в наших планах - восстанавливать разрушенную инфраструктуру, угробленную промышленность... да ещё взять на довольствие 20 или 30 млнов украинцев или сколько их там осталось ... - это уж точно не в интересах России.

Незаметно как раз не про этот случай, напротив - демонстративно. Да и вряд ли дело до баз дойдёт, штатам хочешь - не хочешь придётся договариваться.

Путаете последовательность действий.

Чтобы не размещали ракеты под Харьковом, и был "ультиматум". Размещение наших ракет, например, на Кубе или Венесуэле - это был бы хороший ответ на включение Украины если не в НАТО, то в стратегические партнёры НАТО или как ещё там назовут этот статус. Чужие ракеты у своих границ болезненно не только для РФ, но и для США, уж поверьте на слово.

А послать ракету в Мичиган можно и из-под льда Северного полюса.

Да, конечно, базы это и хлопотно, и затратно. К тому же по сравнению с 1960-ми у нас достаточно носителей ядерных боеголовок. Но всё дело в подлётном времени, когда на решение об ответном ударе у главы государства уже нет времени, а ядерные боеголовки будут атаковаться противоракетами уже над своей территорией. И для штатов, и для штатов размещение ракет в такой близости было бы очень болезненным.

РФ выводит войска за Урал, то есть ближе к Японии и США? Бедная Япония, бедные штаты.)))

Но  по наиболее значимым вопросам общегосударственного значения при принятии решения их выносят на референдум, конечно , если страна считает себя демократической.

Элле Журавлёвой известно, что если штаты и НАТО нападут на Россию ( ещё раз - ЕСЛИ НАПАДУТ НА РОССИЮ), то России есть чем ОТВЕТИТЬ, а в случае ядерного нападения - то РВСН и вся ядерная триада немедленно ОТВЕТИТ ответно-встречным. Так что все вопросы к США и странам - участницам блока - хотят ли они такой ответной РЕАКЦИИ России.

П.С. Сорри, что приходится писать капслоком, это чтобы быть более понятной.

Доказательством того, что вы не верблюд является хотя бы то, что верблюд не умеет ни читать , ни писать. А вы умеете.

Аннексии Крыма не было, было волеизъявление народа, которое в Уставе ООН прописано как Право народов на самоопределение - один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования.

Война на Донбассе - это гражданская война одной части Украины с другой её частью. То, что Россия поддерживает Донбасс, точно такое же её право, как США и некоторой части Европы поддерживать ВСУ.

Чем КОНКРЕТНО Россия угрожает порядку и миру в Европе?

нападение на Украину 2014том.

Про "нападение" на Украину уже ответила.

Штаты видели в России своего врага гораздо раньше, сначала когда создали блок НАТО против СССР, потом когда у СССР появилась возможность ядерного ответа, ещё позже - когда НАТО в 90-х начала приближаться к границам РФ, тогда как Россия в 90-х практически разоружилась.

Так что события 2014-го года абсолютно никак не повлияли. Даже открытое объявление России врагом произошло только в 2017-м.