Папаша тоже молодец. Оставил ствол в доступном месте.

Остаётся только развести руками...

Да и кураторы из КГБ могли подсказать, если что... Направить могли в нужное направление.

Я регулярно хожу с внуком в кинотеатр. Что явно бросается в глаза - полное игнорирование авторами законов физики. Дельфин или кит могут, например, спокойно плавать на дне рядом с раскалённой лавой извергающегося вулкана. После этого не надо удивляться выложенному на Ютьюбе ролику, в котором недоросль плеснул холодной воды в сковороду с кипящим маслом и получил при этом ожоги рук и лица, сгоревшие шторы и закопчённый потолок.

А фильм "Т-34" - конечно, не шедевр, но посмотреть можно. Вполне приличный.

Юрий Анатольевич, так зачем возвращаться к тому, многократно осмеянному не одним поколением юмористов приёму, когда вражеский шпион не мог называться иначе, как "гражданин Гадюкин"? Согласен, каждому времени - свои песни. Или Вы считаете, что деградация уже достигла того уровня, когда этот прием опять становится востребован?

Песня про "Бери шинель" адекватна. Она как раз про танкистов. Как там..."А мы с тобой, брат, из пехоты..."

Порадовали и говорящая за себя фамилия штандартенфюрера - Ягер. Хорошо, что фильм снимали не большевики. Они бы просто пригвоздили немецкого танкиста к позорному столбу, назвав его чем-то вроде барон фон Швайнхунд.

Не хватило и рясы с епитрахилью, которые должен был бы надеть перед решительным боем один из героев (помните Штрафбат?), чудом сохранивший это облачение в немецком концлагере.

Ну, так там и без этого есть ещё немало сказочных событий.

Но, это я придираюсь, ибо вырос на советском кинематографе. Вот почему целиком и полностью согласен с теми, кто указал на фильм"Жаворонок".

Представляю, как матерился бы участник войны с Наполеоном, если бы ему довелось посмотреть "Гусарскую балладу" :)

Думаю, что от фильма больше пользы, чем вреда. Это не дебильный мутняк, которыми кормили народ в постсоветские времена. Для не обремененных знанием истории жертв ЕГЭ, выросших на компьютерных играх, он в доступной форме рассказывает о настоящем патриотизме и готовности к самопожертвованию, которые позволили выжить и победить в той войне. В этом смысле я бы поставил его в один ряд с Панфиловцами.

Ежели Господь попустил этот церковный передел, значит ему совершенно не важно, в какую из церквей будут ходить верующие.

Смирения, вот чего не хватает украинским и константинопольским церковным иерархам, затеявших мышиную возню с этой автокефалей. Иерархи же РПЦ МП поступили более по-христиански, положившись при решении этого вопроса на Волю Господню.

Ясно, что вопрос этот не имеет никакого отношения к Вере и лежит в сфере политики и экономики. Понятно и то, что раскол ослабит РПЦ МП и усилит Константинополь.

Приобретение же УПЦ приходов в других странах можно рассматривать как дополнительные ништяки, или бонусы, которые она получит от раскола.

А мне нравятся правила, которым следует герой статьи. Не материться вслух, никого не посылать нецензурно, не хамить в интернете, здороваться ответно с незнакомыми людьми. Не понял только его неприятие новых вещей. Как это можно определить на глаз? Чем новая одежда отличается от аккуратно и бережно ношенной? Ну, разве только если   новую одежду надевать бирками наружу... Почему, к примеру,  вышедший из тюрьмы или  из лагеря человек априорно заслуживает негативного отношения? Там сидело и сидит немало приличных людей. Вот, Лимонов, скажем. Великий современный писатель. 
Что касается художественного творчества. Конечно, можно говорить о достоинствах и недостатках его картин.  Зрителям, вкусы которых воспитаны в традициях соцреализма,  сюр-постимпрессионизм не понятен и кажется какой-то мазней. :) И бульдозерист  Никита Сергеич так считал.  
И последнее. Наши далёкие предки начали пользоваться одеждой не для того, чтобы скрыть свои половые органы, а исключительно с целью защиты от неблагоприятных природных явлений. Далее, о хажестве. Но это уже к автору и герою обсуждаемой  статьи не имеет отношения

Насчёт накопить - это на совести автора. В те годы военные по нескольку месяцев жалование не получали. Чтобы накопить, надо было не в "сверчки", а в водочный бизнес подаваться. Или барахло из Польши возить.

За что погиб?   Для этих людей так вопрос не стоял. Они были ещё советские  и  очень чётко понимали в чём состоит  их воинский долг. Это же были войска КГБ СССР.
События, которые происходили где-то далеко, в столицах, они воспринимали как некоторую временную болезнь, умопомрачение, обрушившееся на страну, которое вот-вот пройдет и мы снова заживём в обновленном Союзе.
Буду в Речице - зайду обязательно.

Интересно, почему все скачут вокруг версии британских спецслужб и не пытаются взглянуть на это дело под другим углом?
Вот, например, чем плоха такая.
Некий сотрудник какой-то российской спецслужбы был  внедрен путем многоходовки в спецслужбу другой страны. Посланная для связи с ним, под видом получения благословения для вступления в брак, его дочь, (кстати, замуж за сотрудника тоже спецслужбы) обнаружила, что агент провален и попросила помощи. Направленные срочно на выручку Болек и Лёлек  (назовем их так), опоздали - тех, кому они должны были помочь уже отравили. Не встретив в нужном месте  попавшего в госпиталь  агента, Болек и Лёлек, совершили повторный визит к нему домой. Там они и получили ту небольшую дозу яда, следы которой потом нашли в гостинице. Яд на ручку двери нанесли вражеские спецслужбы, чтобы уничтожить тех, кто примчится на помощь, так как они не знали, кто это будет. Однако, всё испортила  разыгравшаяся непогода, которая понизила концентрацию ОВ, сделав её не смертельной. Логично?
Так бы дело и осталось разборкой спецслужб, если бы не политики, которым позарез нужен был повод для отвлечения народа от серьёзных проблем в своих странах. Был использован старый заезженный, но проверенный и безотказный конь  - русофобия. Заморачиваться с доказательствами не стали - зачем, если во всех инстанциях всё схвачено.  Отсюда и всякие нестыковки в официальной  версии. 
Найденный позже во флаконе от духов яд - это отвлекающий маневр. Не случайно ведущие следствие не настаивают на том, что это событие непосредственно связано с отравлением агента. Разве если только опять "хайли лайкли"...
Скажу сразу, данная версия является продуктом моей фантазии. Я просто  попытался по другому осмыслить известные факты и даже допустил то, что Болек и Лёлек являются агентами, а не залётными туристами, неудачно попытавшимися осмотреть "Солсберецкий собор". 

Порадовало наличие в клубе такого количества экспертов, которые  точно знают, что должны и что не должны делать спецслужбы. :)
Никто настоящих убийц и не искал. Просто, изначально ставилась задача по поиску т.н. "русского следа", как повода для новых санкций.  И он был найден.
Тем, кому Бошаров и Петров не понравились, хочу напомнить, что это выбор не ГРУ, а британских спецслужбы. Именно они назначили этих людей виновными в убийстве. Или, как сейчас стало модным говорить, "хайли лайкли".
Так, что, извиняйте, других, более фотогеничных шпиёнов у нас для вас нет.
То, что говорили фигуранты - совершенно не важно, как не важно то, что их никто не уличил во лжи.   Важно, что будут новые санкции и новый виток антироссийской истерии. 
Будут ли пытаться выжать из этой истории что-нибудь ещё или  шум вокруг будет затухать? Не знаю.  Да и не интересно это.

Навальный от всего этого выиграл. Он опять ньюсмейкер, он опять в игре.

Вроде стрельбы ракетами по Сирии? :))

Навальный  нужен для того, чтобы канализировать протестные настроения, направлять их в нужное русло и одновременно демонстрировать  наличие активной оппозиции и терпимость российской власти.
Однако есть определенная черта, которую Навальный не переступает.Вот, эти протесты, например, назначили на 5 мая. А почему не на 7 мая, не на день вступления Президента в должность? Да потому, что в этот день власть должна будет реагировать очень жёстко. А это ей не нужно.

Ну, не говорите так! Я же сам  слышал, как демонстранты скандировали: "Один за всех - все за одного!"
 Или они при этом держали пальцы крестиком?

Западу Навальный не особенно нужен. Им нельзя рулить, потому, что указания он получает из совсем  другого источника.  
У  Запада  уже есть Ходорковский, Касьянов, Ксения Собчак и Божена Рынска. Однако, красивую картинку для СМИ эти оппозиционеры сделать не могут. А Навальный может. Тем и полезен. И Кремлю и Западу.
Для меня всё стало ясно, Когда Навального выпустили для участия в выборах московского мэра.

Когда я глядел на все эти протесты, мне, почему-то вспомнился Хазановский "Приезд американцев в колхоз". Чтобы показать, что у нас всё не хуже, чем на Западе, в  колхозе  были назначены все персонажи, которые, по мнению председателя, являются неотъемлемыми атрибутами жизни на Западе - мафиози, путаны, антисемит и т.д.  Так вот,  Навальный, в подобном сценарии изображает вождя протестной молодёжи.
  Или у Вас есть сомнения в том, что Навальный - это кремлёвский проект?

Судя по ютьюбовской картинке,в Москве было в разы больше, чем приведенные цифры. Но там были ещё "казаки" и НОДовцы, пришедшие лупить протестантов. В Питере трудно подсчитать. Там несколько колонн было. Но, в принципе, где-то так - полторы-две тысячи.
В некоторых городах власть вообще никак не вмешивалась. Пришло от нескольких десятков, до пары-тройки сотен. Несколько раз проорали кричалки и разошлись. Скукота! Никакого драйва.
Впечатлило задержание Навального. Как его сторонники, вместо того, чтобы защищать вождя, очень вежливо расступились, дружно достали смартфоны и начали снимать.
 Россия всё хочет доказать, что у неё всё, как на Западе. Если в Париже, скажем, бунтуют, то и у нас тоже самое.  Такие же эуропейцы. В этом смысле, от Украины не далеко ушли.

Да, это так. Согласен.