"Рамочную Конвенцию Латвия подписала и ратифицировала безоговорочно" - Вы вводите читателей в заблуждение. Латвия подписалась в 1995, Закон приняла и ратифицировала в 2005. Совет Европы может писать что угодно, у нас это называется закон - Likums "Par Vispārējo konvenciju par nacionālo minoritāšu aizsardzību" [stājas spēkā 01.06.2005.] + с дополнительным уточнением 2009 года [stājas spēkā 01.07.2009.]. Со всеми оговорками. Упоминания "декларация" в законе нет, значит это закон. Остальное ваша интерпретация.
"представлены Латвией лишь некой спорной декларацией, сделанной спустя
десять лет после безоговорочного подписания Рамочной Конвенции в 1995 году." -Это ваше личное мнение относительно спорной декларации. Полагаю, Латвия имеет право делать оговорки хоть через 10 лет, хоть через 20. Конвенция не запрещает, Рамочная не запрещает - значит всё разрешено, это же ваш принцип! "Сам факт
наличия того, что вы называете «поправки» отнюдь не означает их правомерности.
Следовательно, ваше основанное на ущербной предпосылке суждение представляется ложным." - Сам факт наличия возможности делать поправки означает их правомочность. Следовательно ваше суждение основаное на ущербной предпосылке, не больше чем суждение. "Целью
своих действий полагаю скорейшее установление в Латвии реального
равноправия между местными русскоязычными и латышами. Моё возможное участие в
выборах самоуправления не является самоцелью, но может быть одним из средств достижения
необходимого равноправия и развития страны." - Так как Линдерман собрался "в самоуправления", то вы пока единственный публичный кандидат от движения ЗРЯ с гражданством. Вы считаете такие сложные таблички с названием улиц на латышском ваши русские избиратели прочитать не в силах? Вы сомневаетесь в их способностях?
"Но их встретит довод о недействительности такой оговорки в силу
противоречия прописанному в Венской конвенции о праве международных
договоров (1969 год) запрету на несовместимые с объектом и целями
международного обязательства оговорки." - Запрещает ли Венская конвенция делать оговорки? Запрещает ли Рамочная конвенция делать оговорки? Так как оговорки к Рамочной конвенции существуют, значит ли это что Латвия имела на них право? Если есть поправки, значит они правомочны. Следовательно, вы устраиваете политическую шумиху вокруг своего имени и возбуждаете национальные противоречия в обществе. Будете ли вы баллотироваться на выборах в самоуправления?
С тем же успехом можно обжаловать Закон о госязыке на том основании что в Сатверсме не написано "ТОЛЬКО латышский язык и никакой другой". Демагогия "Родного Языка" на улицах в действии. Фантазии авторов на этом не закончатся, будут и новые провокационные подвиги, а публика будет аплодировать - так ИМ и надо! Обиды затмевают разум.
"Но их встретит довод о недействительности такой оговорки в силу
противоречия прописанному в Венской конвенции о праве международных
договоров (1969 год) запрету на несовместимые с объектом и целями
международного обязательства оговорки." - Скажите пожалуйста, подписала ли Латвия данную конвенцию? "согласно латвийскому Закону о самоуправлениях этот момент отнесен к компетенции местных самоуправлений" - Так как этот "момент" оговорен, не являются ли ваши действия заведомой политической провокацией, а следовательно, не способствуют миру и согласию в обществе?
Я-то тоже, но молодёжь латышская думает, что в Красную армию можно было идти только под страхом расстрела, а легионеры совершали подвиги в белорусских деревнях. Бороться надо за людей, для начала не называть всех подряд фашистами. Нужно скрупулёзно отделять от латышского народа глорификаторов нацизма. Работа трудная, согласен, но другой Родины у нас нет.
Про то что молчит я согласен, но нельзя весь народ огульно - была же и латышская стрелковая дивизия и партизаны. И ещё, пересмотрел сми и не нашёл ни одного заявления уважаемой оппозиции ЦС или кого-то из них - вот о чём надо избирателям знать!! Жданок и Кoрен за всех - а что ЦС в составе 30 депутатов было слабо венок охранять? Вот здесь фашизм.
Уважаемый Председатель! Это не столько вопрос сколько просьба. В аннотации вы написали великий латышский праздник - я бы не хотел всех латышей класть в одну "корзину" фашизма - много чести для фашиствующего меньшинства, поэтому было бы замечательно поставить кавычки. Отличный репортаж, спасибо, скопипастил в жж.
К сожалению ответом вашим не удовлетворён. Некоторые вещи не надо демонстрировать, пора уже прекратить мериться причинными местами. А торговаться и думать только о себе вообще порочная практика.
"Справедливость" второго языка была навязана через протестные настроения, а так как меньшинство всегда проигрывает, то "товар" на референдуме был назван не правильно. Нужно думать побольше, когда политическая сила свой капитал растит на протесте - она торгуется, заламывает цены и так далее... Выживание двухобщинного государства не может быть основано на спекуляции одних против других. Это тупик для обеих общин. Поменьше торгуйтесь и будет вам справедливость. имхо
Даже если и нарушения имели место быть это не даёт право оскорблять людей. А нарушение надо доказать в суде. Если это такой стиль у писателя, то я не его читатель.
У россиянина "яблочника" (два паспорта?) латвийский паспорт? Пусть он по дурости палится, но только не в имхо-клубе. Вот как тут "Это не просто трэш, это пи..ец. Пи..ец, как мразь и преступник, вор
голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18
летним избирателям." (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00122384.htm) в последних абзацах, публицист знатный, сразу видно "демократа".
Во торой части напечатан мейл авторар Mr.Prolix (c) vyrodok @
livejournal, принадлежит
http://vyrodok.livejournal.com/profile.Жж выродка принадлежит россиянину -
наблюдателю на прошлых выборах российской думы от «Яблока» Дмитрию Финикову
(http://www.newsland.ru/news/detail/id/864140/). Российский оппозиционер
взял и написал для нас эту "статью", да ещё и сходил в качестве
наблюдателя на наш референдум? А я то думаю, что так плохо написано!
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№417 Maxim Латвийский
→ Илларион Игоревич Гирс,
09.04.2012
17:05
- Вы вводите читателей в заблуждение. Латвия подписалась в 1995, Закон приняла и ратифицировала в 2005. Совет Европы может писать что угодно, у нас это называется закон - Likums "Par Vispārējo konvenciju par nacionālo minoritāšu aizsardzību" [stājas spēkā 01.06.2005.] + с дополнительным уточнением 2009 года [stājas spēkā 01.07.2009.]. Со всеми оговорками. Упоминания "декларация" в законе нет, значит это закон. Остальное ваша интерпретация.
№328 Maxim Латвийский
→ Илларион Игоревич Гирс,
09.04.2012
08:13
-Это ваше личное мнение относительно спорной декларации. Полагаю, Латвия имеет право делать оговорки хоть через 10 лет, хоть через 20. Конвенция не запрещает, Рамочная не запрещает - значит всё разрешено, это же ваш принцип!
"Сам факт наличия того, что вы называете «поправки» отнюдь не означает их правомерности. Следовательно, ваше основанное на ущербной предпосылке суждение представляется ложным."
- Сам факт наличия возможности делать поправки означает их правомочность. Следовательно ваше суждение основаное на ущербной предпосылке, не больше чем суждение.
"Целью своих действий полагаю скорейшее установление в Латвии реального равноправия между местными русскоязычными и латышами. Моё возможное участие в выборах самоуправления не является самоцелью, но может быть одним из средств достижения необходимого равноправия и развития страны."
- Так как Линдерман собрался "в самоуправления", то вы пока единственный публичный кандидат от движения ЗРЯ с гражданством. Вы считаете такие сложные таблички с названием улиц на латышском ваши русские избиратели прочитать не в силах? Вы сомневаетесь в их способностях?
№232 Maxim Латвийский
08.04.2012
22:22
- Запрещает ли Венская конвенция делать оговорки?
Запрещает ли Рамочная конвенция делать оговорки?
Так как оговорки к Рамочной конвенции существуют, значит ли это что Латвия имела на них право?
Если есть поправки, значит они правомочны. Следовательно, вы устраиваете политическую шумиху вокруг своего имени и возбуждаете национальные противоречия в обществе.
Будете ли вы баллотироваться на выборах в самоуправления?
№221 Maxim Латвийский
→ Вячеслав Щавинский,
08.04.2012
21:41
№17 Maxim Латвийский
08.04.2012
09:44
- Скажите пожалуйста, подписала ли Латвия данную конвенцию?
"согласно латвийскому Закону о самоуправлениях этот момент отнесен к компетенции местных самоуправлений"
- Так как этот "момент" оговорен, не являются ли ваши действия заведомой политической провокацией, а следовательно, не способствуют миру и согласию в обществе?
№517 Maxim Латвийский
→ Jurijs Aleksejevs,
17.03.2012
20:17
Бороться надо за людей, для начала не называть всех подряд фашистами. Нужно скрупулёзно отделять от латышского народа глорификаторов нацизма. Работа трудная, согласен, но другой Родины у нас нет.
№432 Maxim Латвийский
→ Jurijs Aleksejevs,
17.03.2012
16:49
И ещё, пересмотрел сми и не нашёл ни одного заявления уважаемой оппозиции ЦС или кого-то из них - вот о чём надо избирателям знать!!
Жданок и Кoрен за всех - а что ЦС в составе 30 депутатов было слабо венок охранять? Вот здесь фашизм.
№399 Maxim Латвийский
17.03.2012
14:50
Отличный репортаж, спасибо, скопипастил в жж.
№6 Maxim Латвийский
→ Elza Pavila,
14.03.2012
07:16
№238 Maxim Латвийский
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
23:31
№178 Maxim Латвийский
→ Aleksandrs Giļmans,
12.03.2012
21:32
Нужно думать побольше, когда политическая сила свой капитал растит на протесте - она торгуется, заламывает цены и так далее... Выживание двухобщинного государства не может быть основано на спекуляции одних против других. Это тупик для обеих общин. Поменьше торгуйтесь и будет вам справедливость.
имхо
№20 Maxim Латвийский
10.03.2012
01:35
2. Мазила
3. down 21Mb/sec / up 32Mb/sec (speedtest.net)
4. 10,03,2012 - 1.30
....глюков замечено не было.
№11 Maxim Латвийский
09.03.2012
07:27
№88 Maxim Латвийский
→ Юрий Сергеевич Фёдоров,
07.03.2012
17:05
№2 Maxim Латвийский
07.03.2012
07:18
— (Смеется.) Что бы я сейчас ни сказал, и меня, и вас попросят «в кабинет» какой-нибудь. Люди сами должны давить на самоуправления."
"Подробностей не скажу. Скажу только, что уже к осени начнется. Начнутся изменения в политическом раскладе."
Сдаётся мне, всё это я уже читал http://www.diena.lv/blogs/maksim-v , спасибо Урбановичу за подтверждения. Повели страну на убой, имхо.
№93 Maxim Латвийский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
04.03.2012
21:24
№64 Maxim Латвийский
→ Bwana Kubwa,
04.03.2012
17:10
Вот как тут
"Это не просто трэш, это пи..ец. Пи..ец, как мразь и преступник, вор голосов и фальсификатор Колбас В.М. лицемерно раздает шоколадки 18 летним избирателям." (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00122384.htm) в последних абзацах, публицист знатный, сразу видно "демократа".
№50 Maxim Латвийский
→ Maxim Латвийский,
04.03.2012
15:08
№293 Maxim Латвийский
→ Maxim Латвийский,
04.03.2012
15:08
№292 Maxim Латвийский
04.03.2012
15:02