Моё имхо такое:
1. Скучно. Вялый разговор двух одинаковых людей на разных языках. Ведущие должны дополнять, разгонять, то есть придавать динамику беседе. Здесь же эмоциональное угнетение друг друга.
2. Ведущие не аналитики, журналисты - да, но не аналитики. Разжевывание послания Аболтыни и кнаба на уровне "так написали школьники" разочаровывает.
3. Гость. Будут гости только свободно говорящие на обоих языках? Та же вялая беседа с гостем.
4. Полчаса откровенной нудятины - зачем? Как говорил Жванецкий - "Язык учить хорошо , но мелодию не поймаешь".
5. Для беседы с гостем 10-15 минут мало. Для активного междусобойчика других 10-15 минут мало. Программа должна быть в расчёте на телечас (минус там реклама и тд). Удлинять программу имеет смысл при прочих усовершенствованиях предложенных выше.
"Без цезуры" идёт и то веселее.

За что боролись на то и напоролись. Перебарывайте обратно!

Ради экономики - ради "совокупности отношений в системе производства, распределения и потребления"... очень странная причина идти в политику. К экономике бонусом ничего больше не идёт, она сама по себе?

Сначала, "почему это Латвии все должны, никто ей не должен", потом - если ей никто не должен, значит и "Латвия никому не должна".
Теперь вы говорите что должна... ну, значит и Латвии кто-то должен! Кольца Мёбиуса какие-то :))

Подозреваю, что будут агитировать за "шимпанзинский" в неестественном прогибе перед спонсорами :))

Так и Латвия никому не ДОЛЖНА!

А ваш бизнес за ворота выходит или в вакууме деньги зарабатывает? Все вопросы ставит государство и правильно делает. Работодателя волнует только прибыль, а государство должны волновать все. Государство первично.

№7 Сергей Васильев
"Автор призывает если уж идти в политику, то исключительно и только ради экономики."

Ради экономики чего? Обычно приход в политику просто ради экономики - это значит ради экономики себя. Ну, может не правильно вас понял...

Извините, не очень понял "Экономические интересы русскоязычной общины", это что экономические интересы народа ниже чем одной общины или это интересы конкретных товарищей из общины? Появление табличек синергетически улучшает благосостояние одной общины (вы "по сути согласились")?

Красовский может нести что угодно, он на зарплате госдепа. Газпром пока рулится из Кремля и внешнюю политику не определяет.

Поправка:
"или ОНИ должны выучить латышский?"

Свеженький пример - "чтобы подобный завод смог функционировать, в Латгалию придется завозить рабочую силу. «Мы обсуждали этот вопрос - не только здесь, но и в Брюсселе. Основных специалистов мы действительно должны будем привезти из-за границы, потому что нет здесь тех знаний и тех специалистов. Примерно 50 - 80 человек с семьями должны быть привезены. Предварительный вариант - из Голландии», - сказал в программе «Вопрос с пристрастием» телеканала PRO100TV Дениньш". http://www.ves.lv/article/212464
Мы должны выучить английский (лучше конечно всем учить голландский), чтобы с ними разговаривать, или должны выучить латышский? Пусть сам Дениньш учит голландский, а не убеждает нас это делать - он получит прибыль.

Газпрому, как таковому, проблемы неграждан, языка по полному барабану. Труба есть, газ идёт - ему язык не нужен. Но если в Кремле дадут отмашку,  то Газпром будет действовать. Но нужна отмашка из Кремля - в этом "рука Москвы".

Вы считаете, если бизнесу надо привезти сюда  сотню дворников из Китая, то они должны говорить по-китайски? Погоня за прибылью за госсчёт обогащает не страну, а конкретного производителя.

Думаю, что это тупиковый путь, идти в политику чтоб набить карман?
Не поддерживаю

Насколько я понял, автор отрывает экономику от политики - там на латышском, здесь на англо-русско-арбско-китайском. Кто мешает это делать сейчас, ведь комерция отделена от государства! То, что кто-то накатал бумагу в Казахстан на латышском, ещё ничего не показывает. В итоге Автор вторгается в сферу государственного управления, тем самым лоббируя бизнес. Предлагается некая модель Вавилона, но "мультиязычная" госэкономика неизбежно приведёт к регулировке политики иностранными корпорациями уже на более низких уровнях и выдавливание государственных интересов. Если кто-то боролся за независимость, то в таком случае можно об этом уже и не думать. Это очередной способ закабаления. Если бизнесу надо, пусть говорит на арабском, почему это должно делать государство? Чтоб набить капиталистам карман? Сказки про то что "всем будет хорошо" уже не канают - богатые богатеют, бедные беднеют, государство распродано.
Создание благоприятной для внешнего бизнеса среды и Закон о языке в разных плоскостях. А вот таблички - да, ПИАР  полный и никакого отношения к согласию в обществе не имеют, вялотекущий разогрев к выборам.
В общем одни вопросы....имхо.