"Люди прожили здесь всю свою жизнь, их лишили прав, это не их лодка.
Можно даже сказать больше, что это лодка им явно враждебна. Конечно ее
надо раскачивать, пока все не поймут, что мы находимся в одной лодке." -- А так не ясно, что мы все в одной лодке? Если им лодка враждебна, то пусть плывут в поисках другой и чем дальше тем лучше. Но так как они не покидают враждебную лодку, а стремятся сделать "когда из за бунта рабов на галерах, враг ее легко захватывал", то возникают подозрения в прямых антигосударственных деяниях. Кому и какому "врагу" вы хотите сдать лодку? Тоже хотел бы спросить подписавшегося под вами политика-юриста Гирса. Что потом удивляться если ПБ в очередном докладе упоминает этих самых раскачивальщиков лодок. Но вам-то "Честно? Мне плевать!!!"№213 и "удовольствия раскачать и посмотреть как тонет лодка где меня пытались поставить в бесправное положение... Ой док, это ж кайф!!!" Что уж стесняться-то - всех на дно!, по вашей с остальными логике? Пишите ещё.
Если Линдерман хочет провести решение через латышское большинство, то ему придётся умерить свой националистический заряд, кроме отторжения он ничего у них не вызывает. Убеждать латышей присоединиться будет точно не он, а кто-то из их среды, так что не наделяйте его тем влиянием которого у него нет и быть не может. А так, конечно, "устали все", но видимо ещё недостаточно. Можно рассуждать на тему "кто-возглавит-этот-процесс-у-латышского-электората", но это точно не будет Линдерман.
Вы написали реплику - я ответил точно по вашим словам. Зачем вы меня куда-то посылаете? Если вы решили что я вас неправильно понял, то донесите до меня вашу мысль поконкретнее.
"Разве наш спикер когда-нибудь призывал всех натурализоваться и тем самым
изменить систему? Я думаю, он-то уж точно знает, что таким путем ничего
не изменишь. А вот предложения менять систему , путем изменения
Сатверсме - это, как раз, и есть путь объединения всего народа." -- Спикер не призывает изменить "систему" (какую?). У него для "системы" нет и не будет большинства (зато он предлагает сохранить "пятую колонну" неграждан, прямо как наши нацики, а может они за одно?). Он предлагает изменить Сатверсме. У него для Сатверсме будет большинство? Если нет для "системы", то нет и для Сатверсме. "А "раскачивание лодки" просто необходимо." -- Кто вам сказал? -- На последний вопрос отвечу - "Нет".
Все остальные давно "сдулись", и у них на выборах стабильный электорат. Тестирует потому что партия только создаётся и это первые их выборы — так было у всех новичков. А "озарения" у них такие же как и у остальных. Но насчёт поговорить на имхо я же не против - на то оно и имхо. Мы же тут тоже взаимно тестируем один другого :)
Господа вроде нашего спикера, а знают что "Даже , если все 300 тысяч вдруг нарурализуются ( что невозможно), то
все равно, мы в меньшинстве . И кардинально изменить ничего не
удастся." Что не мешает им не интегрировать (пардон за испохабленное нашими националистами слово) общество, а именно "раскачивать лодку"
Мозговой штурм - хорошо, я же не против :) Насчёт "одной идеи" - пока так и есть, потому и ходят в народ - ничего сами предложить не могут (конечно, в этом можно захотеть увидеть невиданную по нашим меркам демократию, я же вижу демагогию). Спасибо за пожелания меня в правительство - у меня такие "планы" как рядом на имхо карались бы нехилыми тюремными сроками и пожелания в "узкой теме" я бы учёл.
Идея для другой обстановки и этапа развития политсистемы. Если система политическая ущербна, то любой способ выборов ущербен также. Сейчас господа из Зря-партии фонтанируют идеями не задумываясь о реальностях — нужно "накопать" себе популизму и "пораскачивать лодку". Пока ничего толкового они не предложили, кроме "русской" темы полный ноль.
Автор взял серьёзный вопрос "Что делать" и решил на нём ёрничать. В итоге мы получим очередной не нужный "холивар" вместо интересной дискуссии. Вот так работает наша журналистика. Ну и что можно от таких журналистов ожидать!
Никаких придирок. Просто не вижу заслуживающего доверия источника по "Ленин-Муссолини". Один амер в 32 году написал... где историки хоть как-то известные (ну, не уровня Суворова-Резуна может быть)? Документ в собрании сочинений Ленина, свидетельства партийных товарищей?
Зачем я у вас пытаюсь узнать один вопрос, когда вы мне не отвечаете? - Это вопрос риторический самому себе. По существу, что "Муссолини был социалистом" исписано во всех его биографиях - я и не спорил об этом.
Если удушить "всех-кто-высовывается", то либерасты останутся без рабочей силы. Нужно чтобы кто-то кормил верхушку. Конечно кто высунется - получит по башке. Суть рабов и господ не изменится. Методы обработки разные - кому айфон, кому дубиной по почкам. Бесклассового общества при либералах нет и быть не может. №59 + "Современное рабство" Либерализм не лечит.
Потому что этого вашего "факта" я так и не увидел. Повторю, уточню вопрос. --- То есть у вас в качестве источника книга неизвестного американца 32 года о связях Ленина и Муссолини? Это всё? Ещё бы вы показали ссылку на текст или предлагаете сходить купить?
-- То есть у вас в качестве источника книга неизвестного американца 32 года о связях Ленина и Муссолини? -- Что Муссолини был социалистом я знаю, однако это не мешало ему гонять впоследствии коммунистов по Италии.
-- Либерализм может быть разный, может мутировать, лавировать. У него цель тупиковая и что-бы не попасть в тупик (тоталитаризм, фашизм) и перейти неизбежно к началу строительства коммунизма ему приходиться быть разным. -- Коммунизм разным быть не может его цель одна — в построении Нового Человека. Человек есть - цель достигнута. В пути к этому, в качестве социализма, могут быть вполне разные течения, главное сохранение вектора развития.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№221 Maxim Латвийский
→ Дмитрий Моргунов,
18.07.2012
00:45
-- А так не ясно, что мы все в одной лодке? Если им лодка враждебна, то пусть плывут в поисках другой и чем дальше тем лучше. Но так как они не покидают враждебную лодку, а стремятся сделать "когда из за бунта рабов на галерах, враг ее легко захватывал", то возникают подозрения в прямых антигосударственных деяниях. Кому и какому "врагу" вы хотите сдать лодку? Тоже хотел бы спросить подписавшегося под вами политика-юриста Гирса.
Что потом удивляться если ПБ в очередном докладе упоминает этих самых раскачивальщиков лодок.
Но вам-то "Честно? Мне плевать!!!"№213 и "удовольствия раскачать и посмотреть как тонет лодка где меня пытались поставить в бесправное положение... Ой док, это ж кайф!!!"
Что уж стесняться-то - всех на дно!, по вашей с остальными логике?
Пишите ещё.
№116 Maxim Латвийский
→ Надежда Емельянова,
17.07.2012
14:08
Убеждать латышей присоединиться будет точно не он, а кто-то из их среды, так что не наделяйте его тем влиянием которого у него нет и быть не может.
А так, конечно, "устали все", но видимо ещё недостаточно. Можно рассуждать на тему "кто-возглавит-этот-процесс-у-латышского-электората", но это точно не будет Линдерман.
№78 Maxim Латвийский
→ Надежда Емельянова,
17.07.2012
12:20
№74 Maxim Латвийский
→ Надежда Емельянова,
17.07.2012
12:11
-- Спикер не призывает изменить "систему" (какую?). У него для "системы" нет и не будет большинства (зато он предлагает сохранить "пятую колонну" неграждан, прямо как наши нацики, а может они за одно?). Он предлагает изменить Сатверсме. У него для Сатверсме будет большинство? Если нет для "системы", то нет и для Сатверсме.
"А "раскачивание лодки" просто необходимо."
-- Кто вам сказал?
-- На последний вопрос отвечу - "Нет".
№67 Maxim Латвийский
→ Vadims Gilis,
17.07.2012
12:01
Но насчёт поговорить на имхо я же не против - на то оно и имхо. Мы же тут тоже взаимно тестируем один другого :)
№62 Maxim Латвийский
→ Надежда Емельянова,
17.07.2012
11:47
Что не мешает им не интегрировать (пардон за испохабленное нашими националистами слово) общество, а именно "раскачивать лодку"
№60 Maxim Латвийский
→ Надежда Емельянова,
17.07.2012
11:40
№59 Maxim Латвийский
→ Aleksandrs Giļmans,
17.07.2012
11:36
Насчёт "одной идеи" - пока так и есть, потому и ходят в народ - ничего сами предложить не могут (конечно, в этом можно захотеть увидеть невиданную по нашим меркам демократию, я же вижу демагогию).
Спасибо за пожелания меня в правительство - у меня такие "планы" как рядом на имхо карались бы нехилыми тюремными сроками и пожелания в "узкой теме" я бы учёл.
№52 Maxim Латвийский
→ Vadims Gilis,
17.07.2012
11:13
Если система политическая ущербна, то любой способ выборов ущербен также.
Сейчас господа из Зря-партии фонтанируют идеями не задумываясь о реальностях — нужно "накопать" себе популизму и "пораскачивать лодку". Пока ничего толкового они не предложили, кроме "русской" темы полный ноль.
№2 Maxim Латвийский
16.07.2012
06:32
А ПЛАН вообще там есть на оставшихся страницах? shit happens...
№2 Maxim Латвийский
09.07.2012
02:01
№14 Maxim Латвийский
06.07.2012
09:14
№5 Maxim Латвийский
→ Vadims Gilis,
06.07.2012
09:04
№347 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
20:05
Зачем я у вас пытаюсь узнать один вопрос, когда вы мне не отвечаете? - Это вопрос риторический самому себе.
По существу, что "Муссолини был социалистом" исписано во всех его биографиях - я и не спорил об этом.
№343 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
19:55
№59 + "Современное рабство" Либерализм не лечит.
№321 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
18:41
№320 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
18:39
--- То есть у вас в качестве источника книга неизвестного американца 32 года о связях Ленина и Муссолини? Это всё? Ещё бы вы показали ссылку на текст или предлагаете сходить купить?
№283 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
17:44
-- Что Муссолини был социалистом я знаю, однако это не мешало ему гонять впоследствии коммунистов по Италии.
№233 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
15:57
-- Коммунизм разным быть не может его цель одна — в построении Нового Человека. Человек есть - цель достигнута. В пути к этому, в качестве социализма, могут быть вполне разные течения, главное сохранение вектора развития.
№214 Maxim Латвийский
→ Sergejs Vasiļjevs,
05.07.2012
15:31