"Под тем, что русскоязычное сообщество в Латвии сейчас имеет самое крупное представительство в парламенте, я имел в виду конкретно 31 депутатское кресло от ЦС."
- Вы наверно не в курсе как Ушаков рассказывал до выборов что они "не русская партия", а после выборов все цс дружно хвалились "латышскими голосами". В парламенте "русскоязычное сообщество" может представлять фракция в количестве не более обычных результатов запчёл - то есть это 10-15 качественных. В общем-то в верхнем абзаце вы об этом и пишите.

1). Вы не поняли моих вопросов. Вы создаёте форум народа/народов Латвии и тут же пишете только про нацменьшинства. Нацбольшинство в ваше понятие "народ Латвии" не входит или вы действительно будете делать форум только для меньшинств?
2). Я не против чтения всяческих записок. Вам не хватает уроков истории на которых история трактуется своеобразно - вы хотите сделать ещё уроки толерантности с изучением трагических страниц. То есть создать прямое столкновение исторических противоречивых тем (наверное полагаете что книги выбирать будете только вы?). Ладно бы в среде историков, так вы хотите сделать полигоном детей. Я обратил внимание на противоречия "Я предполагаю некоторые считают сталинские чистки правильными, а другие Саласпилс трудовым пионерлагерем. Нет ли здесь противоречия?", но вы пропустили их мимо ушей. То есть ответа на вопрос нет.
Вы задали вопрос - "Разве это так уж плохо?", так вот, я думаю, что это не только плохо, но и очень наивно.

Имущественное содержание - куплено инвесторами. Золото котируется, да, а Латвия его купит/ ей его продадут? Это же не магазин.
"Труд граждан нельзя обрушить" - а что сейчас происходит как не обрушение? А если за обрушение ещё и золото будут давать так вообще праздник.
И система у вас среагирует замечательно, когда в неё вклинится другая система многократно её превосходящая и подкреплённая нато, мвф и ес.

"Для того, чтобы НАРОД захотел хоть каких-то перемен, необходим достаточно мощный количественно "средний класс", то есть, люди, не боящиеся в результате этих самых перемен утратить средства к существованию и погибнуть."
-- В том то и дело, что утратить средства и погибнуть могут только те кому "нечего терять кроме своих цепей". "Средний класс" живёт в относительном достатке и терять его не хочет. Есть и бизнес (или процентики), и жильё (может и не одно), и машина (на каждого члена семьи) и перспективы (детей за границу учиться и потом наследование бизнеса) — нет, они погибнуть точно не готовы. Средний класс также не хочет перемен - он хочет стабильности, чтобы завтра как вчера. Когда есть "средний класс" народ никаких перемен не захочет.

Спич из серии "занимательная экономика" (так в "шапке" написано!). Главное здесь слово "занимательная". Страну восстановили по примеру 20 года, закон о гражданстве тех лет и теперь нам предлагается закон о деньгах 1919 года. Надо было рубрику назвать "занимательные грабли". Ничего, что сто лет прошло с тех пор...

Да, демагогии ему не занимать... а ну как опять власть поменяется ))

Старался не переходить на "личность" в обсуждении Быкова, дабы не быть обвинённым..... вы это сделали за меня и сделали прекрасно!

№274

Даже если вы приведёте абзац с этой цитатой целиком из него не явствует что эти слова он кому-либо приписывает, "вкладывает в уста". Идёт авторский текст, каждое предложение отделено точками. Может у него стиль такой - я не знаю. Отсылок к тому что так думают спецслужбы прямых и косвенных нет. Вы конечно вправе возмущаться.

№12

№71 А здесь – статья Быкова «Честная моя Родина» в журнале «Русская жизнь».
-- Спасибо прочитал. После первого вводного абзаца эссе на тему «За что я люблю Родину» следует второй, где Быков предлагает "перечислить, что именно Россия может предложить в награду за преданность". Хороший патриот сразу предъявляет счёт!
Ну, что сказать о языке французским читателям эссе? "В одном из дагестанских диалектов существует около ста падежей..." — Да, мало падежей в русском!
Продолжаем читать что хочет в награду любитель Родины Быков. Следующий абзац - "Красивые женщины? Их можно найти во всех обитаемых уголках планеты." — Замечательно, язык не такой и женщины все одинаковые. Далее в абзаце признание России как "особого альтернативного мира" поначалу выглядит как неумелое заискивание за предыдущее откровенное хамство, но почему весь мир нормален, а Россия альтернативная разъясняется в следующих абзацах.
Напомню, что написано это для разъяснения французским читателям «За что я (Быков) люблю Родину».
В следующем абзаце рассказывается про "одно из самых больших преимуществ России (которое) заключается именно в щелях и складках". Это рассказывается про то, что какое бы ни было государство у него можно и нужно что-то утаить. Да, и "По сравнению с нашим государством, мы — само совершенство." Вот какие хорошие жители Родины писателя Быкова — и стырить можно и совесть не мучает.
Следующий абзац - "Жизнь в России подразумевает ежедневные унижения" — ну а как иначе. И умереть "в России это было бы не так ужасно", а вот "было бы очень обидно умереть в Италии". Не страна, а монстр пробуждается в словах Быкова.
Напоследок, после интерпретации Пушкинского творчества, о чём так необходимо узнать французским читателям приводиться заключение с перечислением  "русских радостей". Среди радостей: пейзажи-песни-красота. В добавок к ним "милосердие бедняков, робкая любовь одиноких, взаимопомощь обездоленных, милосердие униженных". И как так случилось, что в такой красивой стране живёт то самое "безнадежное население" из выше приведённой мной цитаты?
В концовке труда Быков пишет что ему "было бы жаль расстаться со всем этим — а, может быть, и нет." — Очень понятны его сомнения, ведь в Италии так хорошо, что и умереть жалко. А с Родины что взять?

То как человек констатирует выдаёт его позицию "с головой".

Предположу, что это тенденция последнего времени. Следовательно, до этого такого не было. Значит в сегодняшнем виновна нынешняя система отношений. И, как вы правильно заметили, это касается "всех вышеупомянутых".

"А что до до зомбированных, спившихся совков - "Падающего -толкни".(с)"
-- Так всё у вас логично - вы договаривайте - Тех кто не зомбирован и и не спился надо зомбировать и споить. А затем и "Падающего -толкни".(с) А те кто не вписался в рынок, "неэффективные", должны вымереть -  что с ними церемониться — "Падающего -толкни".(с).

Заменив в цитате "Россию" на любую страну не изменит градуса ненависти к собственному народу. Не надо путать "горькую правду" с явным намерением унизить и оскорбить. Странны такие "интеллектуалы" открыто одобряющие уничтожение своего народа...

Иногда выбор Председателем материалов очень удивляет.

Д.БЫКОВ:"Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия - бросовая страна с безнадежным населением.
Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами" http://www.profile.ru/items_33972