Знаете, я всё таки больше доверяю своим личным историкам, нежели тем, которые, приходя новой власти, переписывают под диктовку "сверху" всё заново.

Мда, смелое утверждение, однако! :)

Вообще-то с Вами пропадает желание разговаривать, - несдержанный Вы какой-то и разговариваете как-то странно, но если по вопросу, то да, и дядя. и бабушка помнила, что в городе несколько дней власти не было никакой.

Повторяю. Когда форсировали, от немцев и духу в Риге не осталось. Показуха очередная? Или разведка профессионализмом блеснула? Зачем форсировать, если можно по суше заехать?

Хорошо, что не написали об освобождении Риги "с боями" или ещё что-либо пафосное. Моему дяде тогда было 10 лет. С мальчишками пошли на оружейный склад немцев недалеко от места, где ДК "ВЭФ" сегодня находится, собрали из разбросанных деталей себе шмайсер и день .. два бродили по Бикерниекскому лесу и стреляли. Ни охраны, ни оружия, - вермахт уже съехал из города, - снова без власти остались. Вот, не пойму я … зачем Красная армия форсировала Кишозеро, если немцев в Риге не было уже?

Я, вот, подумал, а что в 1937-м и 1938-м с ним было? Как-то эти года уважаемый автор пропустил. Других репрессировали, а ему почему повезло-то так?

Придётся вспомнить уроки истории юности.

Так вот, революция 1905 - 1907 гг. на территории Латвии проходила особенно проблемно для царской власти из-за двойной эксплуатации народа. 1. Царским самодержавием. 2. Немецкими помещиками.

1. Расчёт неоднородности - согласен, и советы этим воспользовались, - первыми коллаборантами в большинстве были люди из бедной при Ульманисе Латгалии.

2. Вы пожалуйста первое предложение своего комментария Но. 77 повторяйте соклубникам, которые любят писать о латышах "они (все) то" и "они (все) это", как автор данного спича например! :)

У каждого народа есть историческая память, вот Победу Вы всё помните и отмечаете (прошло почти 75 лет), хотя сами не участвовали. В отношении латышей … 1905 - 1907 года показали наглядно отношение латышей к местным владельцам земель - немцам. Жгли имения десятками. Те - к царю жаловаться драпанули, мол, крестьянин взбунтовался, не даёт более у себя на горбу сидеть! Ну. что, чёрная сотня, расстрелы, вешания и встало всё на место, как было до начала бунта, но память-то не исчезла! Вот, я полностью согласен с Johans Ko … Что же нужно было советской власти всего за год натворить, чтобы 1.07.41. в Риге своих вековых врагов - немцев - латыши встречали с цветами? И легион в очень большой мере, и русофобия тоже - следствия действий советской власти и бестолковых её лидеров.

За Согласие в Риге мнооого латышей проголосовало. Что бы это значило?

Почитали бы Вы комментарии к статьям о политике на латышском лет 10 тому назад и сейчас … И поняли бы (желание бы было), что процесс УЖЕ идёт, просто у латышского обывателя такая же ситуация как здесь, в клубе, в отношении времён СССР, - с каждой колокольни одно и тоже по разному выглядит. Ежели кому-то непременно хочется шашкой головы порубать (на это здесь многое мысли наводит), тогда на выше упомянутое, внимание обращать, конечно, не выгодно.

А что оставалось делать, когда есть два выхода, - к стене или в мундир?

Я не психиатр, чтобы определять диагнозы, поэтому я его назвал аферистом, хотя про него много разного писали историки, в том числе, что в истерике падал и ковёр кусал.

Нет. Но … Перелом в ходе войны произошёл в ситуации, когда немцы замёрзли под Москвой. Умно не подготовить войска к зиме под пропагандистским лозунгом плана одолеть до наступления зимы? И это только одно из многого.

Ничего это не доказало кроме того, что везению авантюриста рано или поздно приходит конец. Будь Адольф умнее, - итог мог быть совсем другим.

Школы, больницы тоже там строили "со складов"? Насколько мне помнится, и дороги тоже … То есть, Вы утверждаете, что военнослужащие питались исключительно сухим пайком (со складов)? Логистику (тоже не малых денег стоит) с какого склада взять могли, интересно? У нас, в ЦГВ (Чехословакия) офицеры якобы получали две зп - одну в кронах по месту службы, вторую - в Союзе не сберкнижку. Допускаю, что в Афганистане было так же. С каких складов?

А то, что Союз впоследствии обанкротился … мелочь?

В Афганистане, как Вы знаете, подход уже не сработал. Цена оказалась неподъёмной.

Не буду спорить, - история у каждой стороны своя. Вопросов и здесь больше чем ответов. Я человечески понимаю, что многим трудно понять, что та была НЕ наша война, поэтому … победил советский народ и СССР, проиграла Германия, Гитлер, нацизм, и.т.д., но можно ли называть проигравшим называть человека, часто насильно призванного в чужое войско безо особого интереса к результату кроме как остаться живым? Извините, не уверен!

Я это не от него одного слышал. И рассказывал он не только об этом, но и о том, что творилось на немецкой стороне фронта, поэтому моя интуиция подсказывала, что человек не приукрашивает и не врёт.