Вы хотите сказать, что артели "делали погоду"?

Советский Союз и социалистическое устройство общества доказали свою жизнеспособность Победой в Великой Отечественной войне.

Вы, уважаемые русскоязычные одноклубники, извините конечно. Я понимаю, что это для вас что-то вроде религии, но … В сегоняшней Латвии есть люди, которые считают показателем жизнеспособности государства то, на каком языке говорят жители, то сколько поют или танцуют, то, сколько получает чиновник или то, какое место в чемпионате мира по хоккею получили. Высказывание про ВОВ из того же ряда. Задайте себе вопрос, за что США или Китай (который кстати не воевал в последнее время, а во время ВМВ вообще, насколько помню, был под оккупацией Японии) считаются ведущими державами нынешнего Мира?

П.с. Как видится мне, мечтой имхоклубовских сторонников возрождения социализма является получение возможности повторного хождения по граблям.

Я думаю, процесс начался уже давно до Хрущёва. В силу неготовности народа к социализму, первое воистину социалистическое, что было, это бригадный подряд при Горбачёве. Именно тогда были предприняты первые реформы на пути к настоящему социализму, а до того … заменили царских фабрикантов на чиновников от министерства с руководящей ролью Партии и назвали это социализмом. Смена вывески, да ничего более того. Капитализм, при котором капиталист это государство. При Ленине народ, насколько я понимаю, ещё имел какую-нибудь надежду, Сталин же жёстко показал, кто хозяин и что никакой власти трудящихся в СССР не будет. Народ разочаровался и ему стало всё равно. Отсюда и попустительское отношение к "социалистическому/народному имуществу" и остальное, с чем столкнулись при "развитом социализме". Народ просто понимал, что на самом деле народу в СССР ничего не принадлежало. Всё якобы народу принадлежащее принадлежало государству.

Я не так хорошо помню историю СССР (так назывался предмет, изучаемый в школе), но список деятелей, упомянутых Вами, по времени Деятельности охватывает минимум в два раза бОльший отрезок времени, чем последние лет 150, которые в неполной мере были отведены на развитие латышам (Ежели "вы" в Вашем комментарии, это латыши). Лично я понимаю, что Вы предпочли бы сосуществование в латвийском государстве каждому в своём мире. Вы - в русском, латыши - в своём. В каком-то виде я с этим лично согласен, но может ли это сосуществование быть мирным? Уверенности нет, и в этом виноваты не только латыши.

Ну вот, так, как часто бывает, именно те, кто экономически по кусочку, по кусочку в своё время разваливал СССР, создавая у населения недовольство, сейчас больше всего об произошедшем переживают, назначают виновными американский империализм, горбачёвых, латышей и эстонцев, продажных руководителей и масонов.

Там, где я работал 15 лет назад, в советское время была обувная база. Новые власти приватизировали, сейчас хозяин есть, но кое-кто из бывших рабочих остался. Дворником у хозяина работал бывший грузчик базы. Как то сильно шёл снег, и человек не выдержал - стал вспоминать добрые советские времена: "Что за страна такая?! Что за порядки?! Заставляют работать так! Вот, при СССР я человеком был - продал одни женские сапоги и 70 рублей имел! А сейчас я кто? Свинство!"

Постараюсь быть как можно объективнее.

Латыши в данный момент рискуют (в этом Вы и Ваши единомышленники правы) пойти по тропе тоталитаризма. Многое из неприглядного времён ЛССР и СССР уже в теперешней Латвии имеет место быть - во многом эта страна и общество - клон ЛССР 70-х и 80-х. НО. Русский мир? Можно было бы и подумать, ежели и мир этот не был делом рук людей, ничем не превосходящих по каким-либо качествам тех горе-элитариев, которые правят в ЛВ. Стоит ли менять шило на мыло? Не думаю. Духовные скрепы? С Кириллом, который, имея часы не руке, на покупку которых обычный россиянин должен вкалывать годами, обязан произносить: "Скромнсть - благо"? Нет уж. Разберитесь вы со своим русским миром, а мы в сторонке постоим, ибо, хоть может быть и то, что у нас-то не особо лучше, но по крайней мере есть хоть теоретическая возможность это "шило" переделать под свои взгляды и нужды.

Агрессор вынужден был жить с оглядкой на тех, ради которых нужно было Вас учить латышскому, оставить в покое праздник песни, который служил в т. ч. для того, чтобы ИМ продемонстрировать, как латышский народ ликует о власти советов, и т. д., т. е., ещё неизвестно, кому больше это всё было нужно оставить, - нам или советской власти для очередной показухи перед западом.

https://www.youtube.com/watch?v=R2JSeKpX44M

Можете не верить. Реальные 7 лет.

Запрещать символы глупо.

К чему привёл псевдосоциализм СССР, мы тоже отлично видели.

Достаточно памятников поснимали и при СССР, а за красно-бело-красный флаг реальные люди сидели реальные сроки, так что Мария права. А на Милду и на другое руку не подняли, возможно, потому, что были страны, которые присоединение Прибалтики к СССР не признали никогда. Всё таки СССР должен был хоть немного задумываться, как он выглядит в глазах остального мира.

А вас, что, как младенцев учить надо? Сделали один луч звезды немного длиннее и это уже не символ, а свои, ежели не … полные, поймут всё. Останется лишь цвет красный запретить. Форменную одежду? Одну пуговицу срежьте и это уже не форменная одежда! Герб, гимн? Измените одну ноту, одно слово, одну ость убелите или добавьте! Я с вас фигею, извините!

На святое зарекаетесь! )))

Единственный путь заставить услышать себя - бить по кошельку. Язык уменьшения доходов они пока ещё понимают.

Вы серьёзно думаете, "кого-то" сильно волнует рост преступности, пока это его лично не коснётся?

Это распространённое заблуждение, что политику всегда и везде "делает" только власть. В Латвии, да, этим живут все или почти все, но можно и по другому. Создать для Пуце и остальных у власти такую небольшую, но, возможно, колючую занозу в продолжении спины, но, как я уже писал, для этого работать нужно.

А Вы откуда "матчасть" (латвискумс, и т. п.) так хорошо знаете?

У меня есть вариант дальнейших действий со стороны простого народа. Nevardarbīgs, но, возможно, достаточно эффективный вариант, но для реализации его кому-то нужно хорошо поработать, это вам не на ИМХО бузить про плохих латышей.

Конечно, конечно, как же, народ глупым не бывает. Ну, может глупым и не бывает, но распределение Гауса не об этом ли тоже? Но раздробленным по разным признакам бывает. Вот, отсюда и растут причины возникновения у власти таких дураков.