Ваших оппонентов там в тот день не было, но они точно знают, что все были трезвые. Вижу два варианта. Либо у кое-кого детство никак закончиться не может, либо в клубе шаманы-экстрасенсы присутствуют.

Новости расскажут. Пикетчиков в грубой форме задержали.

И ещё вопрос. Ежели исключительная опасность вируса для здоровых людей окажется через лет 3 брехнёй (а подозрения и нестыковки в утверждениях адептов есть уже сейчас), будут ли наказаны те, которые отдавали преступные приказы во имя затыкания ртов несогласным? Извините, не верю. В данный момент, простите, склоняюсь в сторону взглядов на эту страну глазами Гильмана А. и Козыренко М. Примечание. Это ПЕРВОЕ впечатление от первой полученной информации.

Свежие новости (о том, что сегодня произошло возле Памятника Свободе) заставляют в очередной раз усомниться. Не эпитафией ли является надпись на том памятнике? О слове "Тевземей" в меньшей мере, но о "свободе" … в полной мере меня берут сомнения.

Согласен. Я и сам муравей, но немного понимаю и стрекоз. Расширяя мысль, покупка ненужного создаёт давление на среду. Для того, чтобы это ненужное произвести, где-то пилят деревья, которые превращают окись углерода в кислород … парниковый эффект, глобальное потепление … не трогайте природу, дайте фотосинтезу работать и проблемы отпадут сами собой! Тем более, всё ненужное обычно очень быстро попадает в мусорный бак и на свалку - второй удар по среде. Что делать с мусором?

Конечно, конечно, и по сей день по всей России три буквы на заборах одни литовцы пишут, вот специально ездят даже за Урал … Что должен сделать каждый литовец, так это дом построить, сына вырастить и где-нибудь в России три буквы на забор нанести. Только одно мне непонятно. Буквы-то вроде не из литовского алфавита!

А что толку-то от алфавита, ежели только три буквы используются для написания на заборах?

Я как раз о том, что в философии стрекозы в данной ситуации тоже есть своё рациональное зерно.

В еврозоне 340.8 миллионов жителей. 80 миллиардов делим на одного жителя. 234 евро. Вот, скажите, возрастает ли оборот европейской экономики с темпом 234 евро в месяц на одного жителя? Т. е., производят ли члены одной семьи из 3-х человек каждый месяц товаров и услуг на 700 евро больше?

Всё-то вроде бы правильно, но я понимаю и позицию транжирующих. Какое то время назад с должности ушёл такой Путниньш. Надзиратель от государства над банками - глава фуктука. Было его интервью или какая-то дискуссия, во время которой он подтвердил то, о чём я слышал несколько раз и до этого и что Вы не учли в своём спиче. ЦБ ЕС в месяц (!) выпускает в оборот 80-100 миллиардов (!) евро новых денег. Я не верю, что на такую сумму увеличивается и производство товаров и оказание услуг. Где оседают эти ничем не покрытые деньги? Правильно, в накоплениях граждан, акциях, ценных бумагах, и т. д. Банк пишет на вашем счету цифры и молит Бога, чтобы вы не стали эти цифры превращать во что-либо осязаемое. Есть сайты (не помню и искать лень, но было время, разглядывал), которые предлагают данные о на взгляд их хозяев РЕАЛЬНОЙ инфляции. В то время, когда официальная статистика нам рисует 2,... % в год, там около 7%. Делать накопления из денег? Но деньги ли это? Процесс печатания денег не может длиться бесконечно, рано или поздно проблему нужно решать. В противном случае будет как в СССР 80-х. У всех на сберкнижках сотни и тысячи, а купить на это нечего. Вот и вопрос встаёт, не истратишь сегодня, кто знает, через год на те же бумажки может быть и ту бестолочь, что сейчас покупаешь, приобрести не сможешь. А, например, золото по нормальным ценам населению с слитках недоступно.

А ведь могли и не обещать.

Пускай себе трубят. Мне-то что? Сказочникам верить - себя не уважать.

Гимн фирмы??? Ахахаха! И честь бригадиру строевым шагом отдавать.

А я и не считаю западную демократию властью народа, но социализм СССР ведь обещал в этом сделать шаг вперёд.

Ещё. Возможно так. Социализм требует высокого уровня развития человека, но был ли советский человек готов к нему? Не уверен. Может быть наобещали власть народу, а потом сами поняли, что давать-то нельзя. Рано.

Не знаю. Мой вариант - обещали народу власть, но не дали. Так же как с гражданством в Латвии. Причины? … Вот, с ними разобраться нужно, ежели есть намерение когда-то пробовать второй раз то, что не получилось в СССР. Чтобы ещё раз на те же грабли не наступить. Разобраться без лозунгов и предвзятого отношения. Только после этого стоит начинать новый эксперимент.

Если по количеству населения, Индонезия, Пакистан, Нигерия и Бангладеш должны были бы диктовать условия России, ибо населения там больше.

Кстати, в таком случае Сталинские репрессии против своих граждан нужно рассматривать как реальное волеизлияние всех и каждого. Это, ежели будете утверждать, что власть РЕАЛЬНО была в руках народа, а не Сталина, Берии и др. В таком случае нужно усомниться в адекватности граждан СССР того времени.

Про артели не знал, но вопрос остаётся не отвеченным. Можно ли при наличии 114000 артелей считать, что большинство советских людей могут с полной уверенностью сказать: "Я в числе тех, в чьих руках власть в СССР, моё мнение принимается во внимание и учитывается"? Ведь власть народу обещали, но была ли она у народа реально?

Жизнеспособность государства, это в первую очередь народное хозяйство, а не танцы, хоккей или победа в войне. Да, можно сказать, что советский народ в кратчайшие сроки наладил производсво стали, танков или ещё чего-нибудь, но ... аналогия. Если человек поставил мировой рекорд по бегу на 200 м, убегая от разьярённого медведя, то это не значит, что он повторит результат в отсутствии опасности. Точно так же трудовые подвиги в военное время не дают гарантии на то, что народ так же будет работать и в мирное время, поэтому победа, упомянутая автором не есть показатель жизнеспособности государства, а всего лишь показатель способности собраться в кризисной ситуации.