Это честно потому, что порядок один для всех, и известен заранее - если бы ваш знакомый поинтересовался заранее - ему бы сказали каким образом он может проголосовать и каким - нет.
У нас порядок такой что надо приходить с папортом. В России - другой порядок. Но какой-то стабильный, заранее известный порядок - есть. И это - честно.
Цель выборов - выявить процент поддержки для каждого из кандидатов. Не вижу каким образом ограничения для тех, кто не находится по месту постоянного места жительства, могут повлиять на получение честной оценки этого процента поддержки. Полагаю, никакой связи нет, и "ущемленные в своих правах" распределены между кандидатами примерно так же, как и те, кто смогли проголосовать без проблем.
Возможно. Быть Гражданином и хозяином на своей земле - это не для всех. Люди с рабской психологией будут бояться. Но почему такие люди вообще что-то должны решать? Если они мыслят как рабы, как может страна стать свободной в результате принятых ими решений? Участвовать в выборах, референдумах - это право а не обязанность. Кто боится пользоваться своим правом - пусть не пользуется.
Это нужно для тех, кто ощущает себя Гражданином с большой буквы и демократом. Любой референдум - это выражение народом своей воли и в то же время - выражение каждым Гражданином своей гражданской позиции. Это - ценнейшая информация для анализа и для выбора дальнейшего направления в развитии страны.
В реальном мире вообще мало что явно, на 100% о чём то свидетельствует. Тем не менее, любая информация представляет ценность для людей, которые умеют её анализировать.
Да, это у автора очень субъективная оценка. Вот если отказаться от тайны голосования - тогда сразу будет видно как голосуют люди с латышскими фамилиями и как - с русскими фамилиями.
Есть люди, которым выгодно чтобы произошло именно это. Эти люди могут устроить провокации и добиться своего. Чтобы этого не произошло, надо искать темы, сближающие латышей и русских. Конвенция даёт готовые рецепты для профилактики межетнических конфликтов, но люди, стоящие у власти не желают осуществлять их на практике. Поэтому народ должен сказать своё слово - на референдуме.
Не нужен мне манифест. Что нам для начала нужно - это понять где мы находимся. Информационное пространство сейчас выглядит так, как будто большинство латышей хотят строить национальное государство и не желают считаться с правами национальных меньшинств. Но это может быть ложное впечатление. Надо выяснить сколько в стране националистов и сколько - интернационалистов. Предлагаю провести ещё один референдум - взять каие-то наиболее важные пункты Конвенции, и путём референдума попытаться им придать силу закона ЛР - напрямую внедрить их в законодательство Латвии, но не в Конституцию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№214 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
20:38
Российские ограничения не несут никакого вреда, кроме уязвлённого самолюбия некоторых граждан.
№212 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
20:20
У нас порядок такой что надо приходить с папортом. В России - другой порядок. Но какой-то стабильный, заранее известный порядок - есть. И это - честно.
№209 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
20:06
№206 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
19:59
№202 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
19:36
№198 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
19:21
Насчёт переворота - это не слухи, а факты. "Оранжевые" призывали считать выборы нелегитимными вне зависимости от того, насколько честными они будут.
№194 Эрик Снарский
→ Igors Papka,
04.03.2012
19:05
№189 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
18:51
Что касается военной техники - в России - реальная угроза антиконституционного переворота.
№186 Эрик Снарский
→ Dmitrijs Ščerbins,
04.03.2012
18:32
№60 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
04.03.2012
16:20
№28 Эрик Снарский
→ Майя Алексеева,
04.03.2012
12:38
В реальном мире вообще мало что явно, на 100% о чём то свидетельствует. Тем не менее, любая информация представляет ценность для людей, которые умеют её анализировать.
№8 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
04.03.2012
08:38
№453 Эрик Снарский
→ Глеб Кахаринов,
04.03.2012
05:05
Во-вторых, даже если двадцать лет назад что-то было, то не факт что сейчас всё осталось так же, как было тогда.
№5 Эрик Снарский
04.03.2012
02:20
№172 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
03.03.2012
19:48
№169 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
03.03.2012
19:06
№165 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
03.03.2012
18:39
№163 Эрик Снарский
→ Elza Pavila,
03.03.2012
18:20
№160 Эрик Снарский
→ Старик Древний,
03.03.2012
18:00
№150 Эрик Снарский
→ Старик Древний,
03.03.2012
16:56