Поспоришь. С развитием разных технологий и убить человека, к примеру, стало намного легче. Но ведь нет в связи с этим катастрофического роста физического насилия, пропорционального развитию технологий. Почему? Надо ответить на этот вопрос - тогда может быть станет понятно и как ограничить манипуляторов-политтехнологов.
Идеал тут очень простой - развитие. Хочешь побольше кусок СЕБЕ - обоснуй что это нужно для развития общества. Коммунизм на практике не означает отмену частного предпринимательства, а означает лишь приоритет общественного над частным. То есть, частное предпринимательство должно 1) быть конкурентным - чтобы кусок побольше пришлось добывать в соревновании, а не получать монопольно 2) работать на выполнение общественного заказа (гос.план), а не крутить средства непонятно как Кто не способен ни организовать частное предприятие на таких условиях, ни получить работу на таком частном предприятии - работают на гос.предприятиях и получают стандартные "куски"
Ограничение людей в правах - это фашистский путь, а не безобидный стёб. Коммунистический метод - поднимать интеллектуальный уровень "бабушки Гунты" и "тантини Зенты" - гуманизм, забота о развитии каждого человека.
Насколько я понимаю, пока у нас буржуазное государство - ресурсы националистов будут неисчерпаемы. Поскольку националисты стоят на страже интересов буржуазии, меньшинства, которому для удержания власти необходимо раскалывать общество, осуществлять политику "разделяй и властвуй".
Да, это манипулирование. Омоновцев там было много. 26 из них получили травмы и нуждались в медицинской помощи. Выбрали одного, который, возможно, действовал не самым лучшим образом - и тиражируют, плюс усиливают эфект ложью, фотошопными эффектами.
Вы верите, что если эти вот либероиды захватят власть, у них будет справедливое общество, справедливый суд в частности?
Я ничего не писал о том, надо кого-то пинать или нет. Я комментировал конкретные слова "попика", которые прочитал в №266 - И суть этих слов - в том, что либероиды атакуют ПОДЛИННОСТЬ, в том, что они используют фотомонтаж и ЛОЖЬ для достижения своих целей.
Поздравляю, вы нашли великую омоновскую правду! Во время массовых беспорядков омоновец должен лечь на асфальт и позволить себя пинать всем желающим. Либероиды, мечтающие развалить страну, скажут вам спасибо.
То что у народа спрашивают чего он хочет, но одновременно не спрашивают за какую цену он согдасен это получить, и потом впаривают задорого - это не проблема демократии, а проблема политического мошенничества. Решается - переходом на проектное управление, где всенародным голосованием утверждается не абы что, а конкретные проекты, в которых указаны и необходимые затраты.
То что страны влезают в долги - это не проблема демократии, а проблема либерастской, индивидуалистской, потребительской идеологии. Решается - восстановлением коллективистских, коммунистических идеалов.
Если кого-то наказывают, то полезно чтобы наказуемый и все прочие знали по возможности конкретнее - за что это наказание. Предложенный вариант такое понимание исключает.
Конкретно в этом плане актуально о чём говорил Сергей Васильев - нужен референдум против готовящихся в Сейме поправок, затрудняющих организацию референдумов.
Более того, нужен референдум, облегчающий организацию референдумов и удешевляющий референдумы - перевод референдумов на современные информационные технологии.
Уничтожать цели им нужно для того, чтобы естественное развитие истории (ведущее к коммунизму) повернуть вспять. А повернуть вспять нужно для того, чтобы сохранить буржуйскую эксплуататорскую власть.
Да, Кургинян раскрывает всю "прелесть" либероидной пропаганды, и делает это не голословно, а каждый раз ссылаясь на достоверные источники, конкретные публикации.
Я привёл пример из школьной программы чтобы всем было ясно о чём речь. При решении любых проблем нужны те или иные догмы/идеалы - бесконечные понятия. Нет этих понятий - нет и решений. Для того чтобы общество могло эффективно решать возникающие перед ним задачи - у людей должны быть какие-то общие понятия.
Либералы, конечно, не очень подходящее слово - Кургинян таких называет либероидами.
Под видом свободы они проталкивают посмодернистское отрицание подлинности чего бы то ни было. "Это ваши духовные ценности? Да кому это надо? Можно ведь и так, и вот так!"
И они требуют пересмотра догм. Им не нужен интернационализм - предлагают отделить Кавказ. Им не нужно равенство - требуют отмены избирательных прав для бюджетников. Они пропагандируют культ потребительства - ровным счётом ничего не изменится если их лидеры дорвутся до власти - точно так же ресурсы будут проедаться, вместо того чтобы сосредоточить ресурсы на развитии.
Идеалы, догмы - не вижу разницы. Вот, в геометрии есть догмы Евклида (аксиомы). Много ли можно решить задач, отказавшись от них? Если не предоставить ничего адекватного взамен - возможно только копирование ранее сделанных решний.
Что либералы предлагают взамен христанских/коммунистических догм? Индивидуализм и культ потребительства! К чему такие идеалы могут привести? Естественно, к остановке развития и регрессу - по причине активного проедания потребительским обществом всего создаваемого, и даже более того - проедание ресурсов, которые по-справедливости должны бы достаться будущим поколениям (в кредит, путём хищнической эксплуатации ресурсов планеты, и.т.п.) .
Я мало знаю о упомянутых вами господах. Слушаю аналитику Кургиняна. Он про часы и прочие моменты объясняет так. - В России у власти - буржуазно-криминальный класс. Естественно, что класс этот диктует свои порядки, и из-за этого много что в обществе криминализовано.
Но нельзя отказываться от идеалов только потому что кто-то там что-то плохо представляет. Отказ от идеалов ведёт к падению, разложению, гибели.
Речь идёт о конкретном факте - когда с помощью фотошопа было сфабриковано такого рода свидетельство. Реально же пихнули не женщину в живот, а мужика в ногу.
Нет, вера и доверие - не синонимы. Скорее доверие и понимание - синонимы.
А понимание - это синтез веры и знания. Нужны оба эти компонента - и вера, дающая подпитку от идеального, и знание - как набор неких материальных свидетельств, фактов.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№66 Эрик Снарский
→ Артём Губерман,
25.05.2012
13:22
№15 Эрик Снарский
→ Toms A,
25.05.2012
11:57
1) быть конкурентным - чтобы кусок побольше пришлось добывать в соревновании, а не получать монопольно
2) работать на выполнение общественного заказа (гос.план), а не крутить средства непонятно как
Кто не способен ни организовать частное предприятие на таких условиях, ни получить работу на таком частном предприятии - работают на гос.предприятиях и получают стандартные "куски"
№40 Эрик Снарский
→ Товарищ Петерс,
25.05.2012
11:24
№13 Эрик Снарский
→ Aleksandrs Ļitevskis,
25.05.2012
07:58
№430 Эрик Снарский
→ uke uke,
25.05.2012
07:40
Вы верите, что если эти вот либероиды захватят власть, у них будет справедливое общество, справедливый суд в частности?
№428 Эрик Снарский
→ Jurijs Aleksejevs,
25.05.2012
07:16
№427 Эрик Снарский
→ Jurijs Aleksejevs,
25.05.2012
06:57
№1 Эрик Снарский
25.05.2012
06:12
То что страны влезают в долги - это не проблема демократии, а проблема либерастской, индивидуалистской, потребительской идеологии. Решается - восстановлением коллективистских, коммунистических идеалов.
№7 Эрик Снарский
25.05.2012
05:48
№6 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
25.05.2012
05:46
Более того, нужен референдум, облегчающий организацию референдумов и удешевляющий референдумы - перевод референдумов на современные информационные технологии.
№5 Эрик Снарский
25.05.2012
05:41
Если уж референдум, то надо требовать истинного народовластия, а не какой-то смены декораций, которую придётся опять же, оплачивать народу.
№367 Эрик Снарский
→ Александр Минаев aka satori,
24.05.2012
13:50
Да, Кургинян раскрывает всю "прелесть" либероидной пропаганды, и делает это не голословно, а каждый раз ссылаясь на достоверные источники, конкретные публикации.
№345 Эрик Снарский
→ Александр Минаев aka satori,
24.05.2012
12:56
Либералы, конечно, не очень подходящее слово - Кургинян таких называет либероидами.
Под видом свободы они проталкивают посмодернистское отрицание подлинности чего бы то ни было. "Это ваши духовные ценности? Да кому это надо? Можно ведь и так, и вот так!"
И они требуют пересмотра догм. Им не нужен интернационализм - предлагают отделить Кавказ. Им не нужно равенство - требуют отмены избирательных прав для бюджетников. Они пропагандируют культ потребительства - ровным счётом ничего не изменится если их лидеры дорвутся до власти - точно так же ресурсы будут проедаться, вместо того чтобы сосредоточить ресурсы на развитии.
№328 Эрик Снарский
→ Александр Минаев aka satori,
24.05.2012
11:50
Что либералы предлагают взамен христанских/коммунистических догм? Индивидуализм и культ потребительства! К чему такие идеалы могут привести? Естественно, к остановке развития и регрессу - по причине активного проедания потребительским обществом всего создаваемого, и даже более того - проедание ресурсов, которые по-справедливости должны бы достаться будущим поколениям (в кредит, путём хищнической эксплуатации ресурсов планеты, и.т.п.) .
№278 Эрик Снарский
→ Александр Минаев aka satori,
24.05.2012
08:59
Но нельзя отказываться от идеалов только потому что кто-то там что-то плохо представляет. Отказ от идеалов ведёт к падению, разложению, гибели.
№273 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
24.05.2012
08:31
Аналогично и для понимания необходим синтез веры и знания.
№268 Эрик Снарский
→ Эрик Снарский,
24.05.2012
07:46
№267 Эрик Снарский
→ uke uke,
24.05.2012
07:42
№265 Эрик Снарский
→ Валерий Суси,
24.05.2012
07:36
А понимание - это синтез веры и знания. Нужны оба эти компонента - и вера, дающая подпитку от идеального, и знание - как набор неких материальных свидетельств, фактов.
№264 Эрик Снарский
→ Jurijs Aleksejevs,
24.05.2012
07:28
Либероиды стремятся расчленить Россию, как они же ранее расчленили СССР.