Собираетесь отрицать исторический факт, что главной войной советского периода была вторая мировая война, и что во второй мировой войне главным агрессором был не СССР?
Вы что хотите сравнить? Открытую военную агрессию против советского государства, приведшую к многомиллионным жертвам с атакой на башни-близнецы, которую до конца не ясно кто устроил?
Это вы на каком-то крючке непонятном сидите - нет там таких слов что кого-то надо убивать, нет там слов что надо разрушать что-то стоящее. Речь о переходе к новой общественной формации, где будет меньше насилия, и, соответственно, ресурсы, которые тратились в старой формации на насилие - можно будет направить на развитие.
Гы-гы - чтож вы слово "насилья" забыли подчеркнуть. Да, коммуниствы боролись с насилием, с эксплуатацией человека человеком. И в этом нет ничего плохого.
В Штатах, грабящих весь мир, много чего может появиться раньше чем у других - за счёт эксплуатации половины населения земного шара.
Однако, не припомню чтобы в СССР специально планировался рост очередей, или издавались запреты на разработки в сфере мобильной связи.
Изобретательство в СССР всячески поощрялось. Выходили периодически массовыми тиражами журналы "Юный техник", "Техника - молодёжи", "Квант", "Наука и жизнь" - популяризующие науку, технику, развивающие в людях интерес к изобретательству.
Нет, недостаточно. "С волками жить - по вольчьи выть" - слыхали такую народную мудрость? Постоянной была агрессия в отношении СССР со стороны лидеров капиталистического мира, поскольку более прогрессивное общественное устройство обеспечивало бурное развитие, и лидеры капиталистического мира обоснованно опасались утратить своё лидерство.
Именно для того, чтобы отпала потребность делать "танки-пушки-ракеты-бомбы" нужно коммунистическое мироустройство, в котором человек человеку - брат, а не волк.
Вот из-за людей, которым не нужно развитие, а нужно потребление - развитие и остановилось. Для развития важно ограничение потребления. И, конечно, талоны в этом деле - не самый эффективный метод. Штрафы и конфискация имущества для тех, кто пытаются транжирить ресурсы общества на завышенный комфорт - самое то.
Очевидно, был и другой СССР - стремительно развивающийся, которого автор спича уже не застал. И важно понять - в чём источник того развития и почему развитие прекратилось.
Конкретизировать рано - надо вначале договориться насчёт развития в целом. Потому что когда начнётся конкретизация, будут обязательно недовольные вопли. Но вопить громче всех будут не те, у кого есть альтернативный проект развития, а те, кому развитие общества не нужно вообще.
Раз нет - значит, надо искать. Я вот предлагаю всем согласиться что развитие общества - это хороший идеал, и затем оценивать те или иные процессы, те или иные варианты решений с позиции способствуют ли они развитию общества.
Стремление к идеальному
обществу приводит к тоталитаризму только тогда, когда некто воображает что нашёл идеальный метод и подавляет любые альтернативы.
Задача сделать жизнь приемлемой для наибольшего количества
людей в данной конкретной ситуации менее важна, чем задача выживания человеческого рода в целом. Когда нет идеалов - ситуационные задачи решаются в ущерб более важным задачам. А именно более важные задачи - это то, чо объединяет людей в ОБЩЕСТВО. Нет ОБЩИХ задач - нет и общества.
Более того, такие понятия как гуманизм, социальная справедливость,
законность, формальные права, равенство и даже свобода не имеют прямого
отношения к демократии. Единственным истинным критерием демократии
является политическое участие.
Проблематично политическое участие в случае, если за такое участие с людьми поступают негуманно.
Гуманизм - это основополагающий принцип, без которого более сильный пожирает более слабых. Без гуманизма будет очень плохо - потому что с развитием технологий сила "более слабых" неизбежно возрастает. Общество либо остановится в развитии, либо разовьётся до того, что в процесе поедания очередных "более слабых" происходит попутно уничтожение больших городов и небольших планет.
Гуманистическое общество обеспечивает стремительное развитие, в том числе и за счёт развития тех, кто слабее, открывая возможности развития для каждого человека, вне зависимости от того, на какой ступени развития он находится.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№92 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
11:17
№91 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
11:16
№82 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
11:02
№78 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
10:55
№71 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
10:43
№69 Эрик Снарский
→ Лаокоонт .,
28.06.2012
10:41
Однако, не припомню чтобы в СССР специально планировался рост очередей, или издавались запреты на разработки в сфере мобильной связи.
Изобретательство в СССР всячески поощрялось. Выходили периодически массовыми тиражами журналы "Юный техник", "Техника - молодёжи", "Квант", "Наука и жизнь" - популяризующие науку, технику, развивающие в людях интерес к изобретательству.
№60 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
10:19
№57 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
10:09
№56 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
10:08
№50 Эрик Снарский
→ Всем спасибо! До новых встреч,
28.06.2012
10:03
№42 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
28.06.2012
09:50
№23 Эрик Снарский
→ доктор хаус,
28.06.2012
09:25
№17 Эрик Снарский
→ Лилия Орлова,
28.06.2012
08:58
№11 Эрик Снарский
28.06.2012
08:07
№84 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
26.06.2012
14:31
№73 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
26.06.2012
13:42
№67 Эрик Снарский
→ Lora Abarin,
26.06.2012
13:11
№58 Эрик Снарский
→ Андрей Бердников,
26.06.2012
12:14
Задача сделать жизнь приемлемой для наибольшего количества людей в данной конкретной ситуации менее важна, чем задача выживания человеческого рода в целом. Когда нет идеалов - ситуационные задачи решаются в ущерб более важным задачам. А именно более важные задачи - это то, чо объединяет людей в ОБЩЕСТВО. Нет ОБЩИХ задач - нет и общества.
№9 Эрик Снарский
26.06.2012
08:41
Проблематично политическое участие в случае, если за такое участие с людьми поступают негуманно.
Гуманизм - это основополагающий принцип, без которого более сильный пожирает более слабых. Без гуманизма будет очень плохо - потому что с развитием технологий сила "более слабых" неизбежно возрастает. Общество либо остановится в развитии, либо разовьётся до того, что в процесе поедания очередных "более слабых" происходит попутно уничтожение больших городов и небольших планет.
Гуманистическое общество обеспечивает стремительное развитие, в том числе и за счёт развития тех, кто слабее, открывая возможности развития для каждого человека, вне зависимости от того, на какой ступени развития он находится.
№4 Эрик Снарский
→ Дмитрий Гореликов,
26.06.2012
08:15