Чаловский — не политический. Если он в самом деле сделал то, что ему инкриминируют, я бы выдал к чертовой бабушке. А то кибер-преступники хорошо устроились, залезают в карман из другой страны, а видите ли неподсудны.
Рубикс — позор латвийской юстиции. Это же надо, осудить Рубикса по советской статье за свержение строя.
Гильман... не хочу здесь обсуждать. Но поверь мне, за подобное публичное высказвание о советской власти, он бы оправданием в третьей инстанции не отделался бы.
ИВС в августе мог знать уверенно, что Фр объявит войну Германии ? -- они сами сказали. И он убедился на практике — объявили ведь.
Насчет дружно нападут... хотели бы — давно бы напали. Это было совершенно нереально. Конечно, совпропаганда все время твердила, что империалисты всего мира в любой момент... Но они все — не нападали, а продавали технику, в том числе и военную. Не вижу, что изменилось в 39-м.
Инемцы так же не могли пустить французов на свою территорию, как поляки СССР. Немцев пропускали союзники, а Франция Германии — заклятый враг, и наоборот, соответственно, тоже. Голубую дивизия пропускала уже вишисткая Франция. Сокрушенная и принужденная к союзу.
Граждане судьи! Этого лоха все равно кто-нибудь ограбил бы. А может и вообще зарезал бы. А я это сделал деликатно, кости не все сломал, только по голове чуть-чуть постучал.
Так за что меня судить? Ему же лучше, если его кошельком я распорядился, он бы сдуру сам не смог бы. А я кастет новый купил, теперь его никто не тронет. Ну, кроме меня...
Предлагается расширить программу, можно будет вкладывать не только в недвижимость, банки и предприятия, но и в гос.облигации и фонд экономического развития. У инвестора появляется больше вариантов.
В 39-м при разделе Польши допустили добровольный переход, с немецкой стороны на советскую перешло, кажется, тысяч 40, около половины — евреи, и сколько-то поляков ушло в противоположность направлении. А потом да, граница на замке. Большевистской режим был бесчеловечен ко всем, евреи не могут требовать от него отдельного отношения.
Страх, не страх, а опаска была. Что касается замечательных лекторов, говоривших крамольные вещи, то у них была "норма" дозволенного, чтобы услышав неожиданное, слушатели включали внимание и отключали критические мышление, и в открытые мозги вливался вполне официоз. А содержаниеострых дискуссий поступало куда следует не для немедленной реакции, а для дальнейших выводов.
А ПРМ подписывался вынужденно - именно потому, что ВБ и Фр внятных обязательств на себя КАТЕГОРИЧЕСКИ не брали.
Там шла игра, и каждая сторона хотела обжулить другую. У обеих не получилось.
СССР требовал размещения на польской территории 90 дивизий. Это оккупация. Поляки не могли согласиться. А ИВС, который знал, что поляки не согласятся, мог обвинить их в срыве переговоров. Англия с Францией тоже, конечно, искали односторонних преимуществ.
Но из этого не следует необходимость ПМР, да еще в такой форме. Сталин сам не считал себя скованным договором, если подвернется удобный момент, и понимал, что и Гитлер найдет объяснение, если захочет начать войну. Поэтому эта бумажка сама по себе ничего не давала безопасности СССР.
Но из этого же не следует благость массовых депортаций, как таковых? А если бы Сталин евреев лепортировал, а Гитлер не напал бы, то Сталин уже не благодетель, а злостный антисемит и гонитель — за то же действие.
Поэтому нельзя оправдывать будущими неожиданными выгодами преступление. Родители Гильмана уцелели, потому что их выслали, но из этого не следует, что депортация — благо.
Они же демократы (хоть и относительные). Народ надо убедить, что надо воевать, объяснить, за что воевать, а он еще ПМВ не забыл. Они и до сих пор ПМВ не забыли.
Рейнская область, как и Мюнхен, позор Франции и лично тов. Сарро. Текущие экономические проблемы для него были важнее. Тогда и правительство во Франции менялось каждые 3 месяца. Короче, бардак там был редкостный, ни на какую долгосрочную и принципиальную политику Франция была неспособна. Что, наверное, Гитлер понимал. Но Франции стоило пошевелить пальцем, и Гитлера не стало бы.
Но и Сталин, и Гитлер знали, что пока Франция не сокрушена, у Германии руки на востоке связаны. Франция и Великобритания не согли допустить усиления Германии за счет восточных ресурсов. И воевать не хотели тоже. Как всегда, не начали воевать вовремя, пришлось воевать тяжелее. Но если бы Гитлер пошел на восток, то получил бы удар в спину, когда увяз бы. А в России нельзя не увязнуть.
Если бы французы выступили бы, то СССР не стал бы вторгаться в Польшу. Подождал бы развития событий. (Этот абзац — чистый домысел).
а если они по ж.д. в помощь на делёжку рванут ?
Ну, это чистая фантастика. Кто ж их пустит? А если они по дороге передумают и выйдут из вагона в Берлине?
Гитлерюгенд, в отличие от комсомола, был обязательной для всех подростков организацией. В него не принимали с экзаменами, а просто записывали в обязательном порядке с 14 лет.
Что касается истмата с диаматом... а что делать человеку, который хочет изучать философию... другого пути не было.
Гарантии, ИМХО, были дадены, с надеждой, что их будет достаточно, чтоб удержать Гитлера.
Требования по Судетам тоже были умеренными, второй раз на эти грабли союзники наступать не хотели.
Тут вопрос, если ставить его принципиально в том, что каждое государство преследует свои национальные интересы, и ничего плохого в этом нет. Плохое в том, что иногда правительство неправильно понимает свои же национальные интересы. Это раз.
А парадокс в том, что слишком рьяное преследование своих национальных интересов может привести к тому, что именно национальные интересы пострадают. Это два.
А три в том, что нарушение "благочиния" ради национальных интересов с большой доли вероятности приводит именно к исходу из пункта два.
За Мюнхен Франция поплатилась. И Великобритания тоже. Совершенно немыслимые потери СССР во Второй Мировой — в какой-то степени расплата за ПМР.
При этом СССР, как страна победившего социализма выиграла расширение социализма, а вот советский народ заплатил за это страшную цену.
Большевики, и Сталин в первую очередь, ни в грош не ставили национальные интересы, как таковые. Постольку поскольку они соответствуют делу революции.
И быть уверенным в отсутствии договорённостей Герм и Фр.-Англ не мог.
Мог и был. После Мюнхена были еще переговоры с Англией и Францией. И разведка, которая не только в Германии работала. И, в конце концов, Майн Кампф, в которой черным по белому написано, что злейшим врагом Германии является Франция.
В 40-м хуже? а почему? Красная Армия много приобрела, но и вермахт на месте не стоял. И нападать на СССР, имея за спиной пусть и формально, но воюющую Францию. СССР — не Польша, за две недели не победишь (кстати, и Польшу не за 2 недели победили). И если французы пойдут в наступление, то войска из под Москвы отзывать? И это Гитлер, который сам писал, что главная ошибка Первой Мировой, что допустили войну на 2 фронта?
Это если бы СССР воевал с Германией. Планы бомбить Баку с целью лишить немцев советской нефти были, но бомбить реального союзника... это вряд ли.
Во время неудавшихся переговоров СССР с Англией и Францией будущие союзники сообщили, что если Гитлер нападет на Польшу, то они объявят ему войну. То есть, заключая ПМР, советское руководство знало, что война будет объявлена. Если бы союзники действительно приступили бы к активным действиям, то СССР мог просто не выполнить свои обязательства перед Германией по нападению на Польшу. Тактически Сталин все сделал блестяще.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№469 Phil .
→ доктор хаус,
27.08.2013
23:47
№468 Phil .
→ Марк Козыренко,
27.08.2013
23:45
№593 Phil .
→ Марк Козыренко,
27.08.2013
22:30
№445 Phil .
→ Сергей Галашин,
27.08.2013
19:33
№584 Phil .
→ Сергей Галашин,
27.08.2013
19:06
№580 Phil .
→ Марк Козыренко,
27.08.2013
18:16
№51 Phil .
→ Борис Бахов,
27.08.2013
13:46
№563 Phil .
→ доктор хаус,
27.08.2013
08:59
№434 Phil .
→ Сергей Галашин,
27.08.2013
08:48
№555 Phil .
→ Сергей Галашин,
27.08.2013
00:08
№552 Phil .
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
26.08.2013
23:57
№551 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
23:54
№549 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
23:47
№543 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
23:28
№228 Phil .
→ Ольга Шапаровская,
26.08.2013
23:12
№409 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
23:04
№529 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
22:12
№528 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
21:58
№520 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
20:45
№515 Phil .
→ Сергей Галашин,
26.08.2013
20:21