Артели отличались от госпредприятий примерно так же, как колхозы от совхозов. Вы же сами, кажется, приводили ссылку на документ о порядке снабжения артелей и порядке ценообразоваия в них.
Независимо от того, как мы оцениваем причины деградации советской экономической и политической системы, надо признать сам факт деградации и невозможность ее реформирования к середине 80-х.
Одна из причин закрытия предприятий была невозможность их работы в рыночных условиях, а вовсе не развал Союза. А директивная сверхмилитаризованная экономика пришла к своему логическому концу.
Знаю, сейчас кто-нибудь скажет про Китай. Китай на начало реформ не имел социальных обязательств перед своим населением, и имел необъятные резервы рабочей силы в деревне. Не говоря уже о невообразимо низком уровне жизни (с точки зрения советского человека).
государство — это территория, население и структура власти, которая управляет территорией и населением, в определенном смысле в интересах этого самого населения.
Если население рушит структуру власти, то она несостоятельна, даже если последующие события показывают, что она была лучше той, которая появилась вместо нее (что, впрочем, далеко неочевидно).
Если вы знаете и цель, и механизм попытки ее достижения автором, то читать текст в большинстве случаев ни к чему, все ясно априори.... разве что из интереса ознакомиться с аргументацией. Последнее можно делать и без понимания цели... так даже интереснее.
Ну а к "чистому" мышлению клубные дискуссиии не имеют ни малейшего отношения.
Да, конечно. Но это не "чистое мышление", а "чистая дискуссия". Врочем, все равно не имеют...
Да, насчет психологов верно. Тем и уникальна интернет-дискуссия, что здесь можно устраивать чистое соревнование идей, исключая авторитетность говорящего, его материальное и социальное положение, личное обаяние и т.д. — без всего лишнего, только идеи и аргументы. Но редко получается.
Писал под своим именем вынужденно, из-за литературного пижонства, очень хотелось статейку опубликовать. И перестал не потому что ошельмовали, у меня шкура толстая.
А вот псевдоним может понадобиться человеку по разным причинам. Например, чтобы разделить свою жизнь в интернете с реальной жизнью.
В моем профессиональном кругу не принято говорить на темы политики и тем более национальных отношений. У нас работа, а политические убеждения — надо держать при себе и выражать в другом месте и с другими людьми. При этом многие читают, а некоторые и пишут — и совсем необязательно чтобы интернет-разногласия сказывались на профессиональной деятельности.
В своей фирме я просто запретил подчиненным обсуждать политические темы.
Есть и другие аспекты. Некоторые мои друзья-коллеги требовали скорейшего завершения работ, а когда я ссылался, что времени не хватит, могли и сказать, что меньше в ИМХОклубе писать надо (это когда я писал под своим именем). Оно мне надо?
Короче, у человека может быть миллион уважительных причин, чтобы пользоваться псевдонимом. Я этим ником пользуюсь 12 лет на разных сайтах, и мне хоть реальному, хоть анонимному не приходится стыдиться ни за одно написанное слово. А с достойными оппонентами, несмотря на разногласия, возникает вполне уважительная симпатия, которая опять же не зависит от совпадения ника с фамилией.
К сожалению, стиль вашего общения, несмотря на заявленную подлинность имени, не вызывает ни уважения, ни симпатии.
Я с вами брудершафт не пил, и не имею такого намерения. Так что извольте обращаться на "вы". А что касается "земли"... то рано или поздно все под ней будем, всех уравняет.
Мзвините, я по фене не ботаю, а выражаюсь вполне литературным русским языком. Не моя вина, что для интернет-псевдонима в русском языке используется заимствование "никнейм" или просто "ник". Впрочем, и слово "псевдоним" сильно не русское.
И сколько не кричите "провокатор", вам все равно никто не поверит, кроме парочки таких же, как вы, которые от вида собственного имени печатными буквами приходят в тихий восторг.
где я наезжал на Вас за анонимность? Вы ведете дискуссию корректно, относитесь к собеседникам с уважением, соблюдаете правила сайта.
Да, лично на меня не наезжали. Но вы аргументировали предложение не отвечать анонимностью спрашивающего. По мне, можно не ответить и реальному, если он хамит. Не в этом же дело, не правда ли?
А хамить могут и РЧК, что многократно продемонстрировано в том числе и здесь.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№122 Phil .
→ Марк Козыренко,
04.10.2013
12:14
№411 Phil .
→ Timber ***,
04.10.2013
12:01
№111 Phil .
→ Борис Марцинкевич,
04.10.2013
11:58
№82 Phil .
→ Jevgeņijs Ivanovs,
04.10.2013
11:30
№71 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
04.10.2013
11:10
№58 Phil .
→ Марк Козыренко,
04.10.2013
10:49
№51 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
04.10.2013
10:39
№389 Phil .
→ Борис Ярнов,
04.10.2013
10:25
№388 Phil .
→ Борис Ярнов,
04.10.2013
10:25
№2 Phil .
→ Maksimus .,
04.10.2013
08:03
№375 Phil .
→ Борис Ярнов,
04.10.2013
06:08
№314 Phil .
→ Timber ***,
03.10.2013
21:41
№303 Phil .
→ Janis Ciminsh,
03.10.2013
21:05
Tieši tā, tā ir padomju mācībgrāmata latgaliešu valodā.
№301 Phil .
→ unknown ,
03.10.2013
21:00
Iedzīvotāju Reģistrā persona ar vārdu Igor Fandorin nav atrasta.
№253 Phil .
→ Борис Ярнов,
03.10.2013
18:49
№250 Phil .
→ Janis Ciminsh,
03.10.2013
18:35
№240 Phil .
→ Борис Ярнов,
03.10.2013
17:22
№233 Phil .
→ Борис Ярнов,
03.10.2013
16:26
№231 Phil .
→ Борис Ярнов,
03.10.2013
16:21
№230 Phil .
→ Aleksandrs Giļmans,
03.10.2013
16:16