Профиль

Phil .
Латвия

Phil .

Virtuālais kluba biedrs

Replikas: 2465
Atbalstījuši: 2711
  • Phil .
    Латвия
    Если Латвия шьет пальтишек больше и дороже — то настоящий. А для Кардена или для Версаче — это как-то все равно.


  • Phil .
    Латвия

    №11 Phil .

    15.10.2013

    13:04

    В "Крестном отце" (книге) был бывший полицейский, который стал мафиозным киллером. На его участке дипломаты ставили машины под знаком, и ничего с этим нельзя было поделать. Тогда он перебил им стекла-фары.
    Так что на всяукю хитрую ж...
  • Phil .
    Латвия
    Т.е. фабрика Латвия шьет там пальтишки для Кардена - а бабло имеет Карден.

    Так работают почти все производства ширпотреба: бренды принадлежат торновцам, предприятия работают под их заказ.
  • Phil .
    Латвия

    №66 Phil .

    15.10.2013

    12:46

    Продукт, производимый Алдарисом, трудно назвать пивом.  Неудивительно: вложения в рекламу большие, а занятый сегмент рынка все время сокращается. Цесу, Лачплеша, которые тоже не совсем пиво (или совсем не пиво :) ), стоят столько же, но заметно приличнее.

    Не жалко. Другие производители займут их нишу, и заберут часть квалифицированного персонала.
  • Phil .
    Латвия
    А фамилии либералов середины 19-го века, которые взрывали направо и налево, можно? Или вы народовольцев либералами обзываете?

  • Phil .
    Латвия

    №162 Phil .

    14.10.2013

    14:20

    Эээ... как правило, люди, более-менее хорошо знающие латышский не говорят по-русски "замаксать", "пуйка", "ринда" и т.п. Вот у кого латышский в зачаточной стадии, те грешат такими словечками. Наверное, тренируются. :)
    На опыте израильских друзей: те понятия, которые вошли в их жизнь там, они по-русски называют ивритским словом (мазган — кондиционер, пелефон — мобильный телефон).
  • Phil .
    Латвия
    Борис, Нобелевку не дают за победу в войне, ее дают за прекращение войны или мирное урегулирование конфликта. А в остальном согласен, это давно фарс.
  • Phil .
    Латвия

    №606 Phil .

    Phil .,

    13.10.2013

    10:16

    Если кто-то подумал, что я считаю, что стрельбу с Бастионки организовали "буржуазные националисты2, то он ошибся. Я считаю, что "третья сила" была, и что мы никогда не узнаем, кто это был. Если руководствоваться логикой, "кому это выгодно", то можно построить много гипотез, "националисты" — не единственная. Сторонники жесткой линии и президентского правления в силовых структурах — настолько же достоверная гипотеза. Понятно, что каждый сочтет более правдоподобной ту, которая больше соответствует его убеждениям.
  • Phil .
    Латвия

    №594 Phil .

    12.10.2013

    23:43

    ИМХО, с Бастионки стреляли не по ОМОНу. Только вначале: над головами ОМОНа по здению Министерства. Потом — только тех, кто мог их видеть.
  • Phil .
    Латвия

    №39 Phil .

    11.10.2013

    18:50

    Кто хочет выпить — найдет водку, кто хочет оправдаться — найдет проблему.
  • Phil .
    Латвия

    №526 Phil .

    11.10.2013

    13:15

    Это эскалация. Запрещена пропаганда нацизма. Чтобы избежать обвинения, она производится косвенно: Гитлер гад, но дороги построил. Гитлер гад, но безработицу ликвидировал. Гитлер гад, а Холокоста не было. Чтоб перекрыть косвенную пропаганду, сделали отрицание Холокоста уголовно наказуемым. Придумают еще что-нибудь, свои поймут. Придется тоже запрещать.
  • Phil .
    Латвия

    №16 Phil .

    11.10.2013

    12:57

    "мы мало что знали чем живут латыши и что латышские коммунисты хотят.."

    Надо было с ними водку пить, на втором литре узнали бы.
  • Phil .
    Латвия

    №485 Phil .

    11.10.2013

    08:14

    Государство осуществляет насилие над людьми, нарушающими закон, а в широком смысле — над всем населением (например, заставляя платить налоги).
    Не запрещено призывать изменить законы так, чтобы расширить группу объектов насилия, важно, что само изменение происходило в рамках правовой процедуры. Собственно говоря, Гитлер так и пришел к власти.
  • Phil .
    Латвия

    №481 Phil .

    11.10.2013

    07:57

    Точнее так.
    Вы сами сказали, что нельзя призывать к насилию. А можно призывать ненасильственно изменить правовую систему так, что она сама будет осуществлять насилие над определенными группами людей? Скажем, пропагандировать нацизм? Многие скажут, что нельзя. А вообще тоталитаризм? И тут мы попадаем в ловушку отбора критериев, что можно, что нельзя. Они, несомненно, зависят от мировоззрения.
    В итоге, или можно все, в том числе пропаганда нацизма, или определенные законом ограничения, которые не могут быть совершенно объективными и универсальными...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.