Вот Игорь, с одной стороны ваша искренность подкупает, а с другой, как говорится, простота хуже воровства. Это значит, все латыши «упоротые», а русские просто образец толерантности и интернационализма.
А насчёт голосов... конечно, хочется оных побольше. Но в то же время мы придерживаемся определенных принципов, которые голосов не прибавляют (Стокгольмская конвенция, закон о партнёрстве). С чего бы вдруг нам понадобилось лукавить в этом вопросе? Врать, так врать, пообещали бы отмену реформы. Или вы думаете, что наше предложение так популярно в русской среде? Хорошо бы, конечно...
Проблемы испаноязычных происходят не от образования на английском, а от социально-экономического положения семей. То же самое с чёрным населением, у которого английский вполне родной.
Это раз.
Качество образования является не меньшим приоритетом, чем сплоченность общества. Но его следует обеспечивать через повышение престижа учительской профессии, чтоб в неё шли лучшие, через совершенствование методик, через модернизацию всего процесса обучения. Сегодня ясно, что нынешним детям придётся учиться всю жизнь, причём на разных языках. Школа должна дать им такой опыт.
Что касается «личной ответственности», то прости, это демагогия. При каждой реформе образования один и тот же крик: все пропало. Но если бы их не было, все бы до сих пор учились по древнегреческой системе.
Не пойдёт. По закону все дети должны получить основное образование. Государство таковым признает только аккредитованные школы. Вот среднее образование так можно — и то только до тех пор, пока среднее не станет обязательным, а это, ИМХО, не за горами.
Во-первых, нашу программу по образованию писали педагоги при участии детского психиатра. Во-вторых, тенденция — дети учатся вместе с оказанием необходимой помощи каждому ребенку давно опробована в разных странах, как для иноязычных детей (испаноязычные в США), так и для детей с особенностями развития. В-третьих, партийная программа — это не закон, это предложение. Его можно и нужно обсуждать и критиковать — желательно по делу. От конструктивной критики предложение станет только лучше.
Одна российская школа не заменит все русские школы Латвии. Русские школы могли бы работать по межправительственному соглашению. Время для заключения такого соглашения упущено и не во власти протестующих его заключить (впрочем, всё не в их власти, кроме троллинга).
А так прожект как прожект. Не хуже караевского или линдермановского, такой же нереализуемый.
Лава Богу, нынешний штаб. Посолен только на туповатый троллинг государства. Эти люди могли бы быть опасны. Если бы за ними стояло мало- Альтаир значимое число жителей Латвии. Но они не набирают не только 50-и, но и пяти тысяч манифестантов, так что можно покупать попкорн.
Это ж какая зараза этот "социализм", если за 40 лет оного, накопилось такое отставание, что за 30 лет сумасшедших инвестиций, при общности языка и религии, отставание преодолеть не удалось, и ещё 30 лет не удастся. И как следствие, популярность крайних правых и левых в бывшей ГДР.
Значительная часть информации FinCenа носит конфиденциальный характер и потому не разглашается. Требование публики представить доказательства не будет удовлетворено, иначе у некоторых банков появятся проблемы с паническим оттоком вкладчиков. Деньги любят тишину, и американцы это понимают.
По обрывкам сведений складывается печальная картина большой прачечной, которую крышевали Банк Латвии и FKTK. Не совсем понятно, почему против Римшевица дело есть, а против Путниньша нет, но это не означает, что и не будет.
Но я повторюсь: низкая квалификация наших надзирателей за банковским секторам приводит к необходимости снижать риски таким варвараким способом.
Есть такой анекдот. Пришёл в бордель клиент, взял девушку, и отправился в номер. Через несколько минут девушка бежит из номера с криками: «Ужас, ужас, ужас!». Мадам отправляет в номер другую девушку. Через минуту. Та выбегает с криком: «Ужас, ужас, ужас!». Мадам отправляется к клиенту сама. Через полчаса выходит и говорит: «Ну, ужас. Но не «ужас, ужас, ужас».
Что ждать читателю от Носовича? «Ужас, ужас, ужас».
Если верить статье, то 5% нерезидентов — это требование Фуктука. Того самого Фуктука, который проморгал вывод денег Антоновым из Сбербанка, проморгал операции по отмыванию денег в АБЛВ и других банках, а теперь нарядился в белые одежды и рассказывает про процент нерезидентов.
Конечно, так жить проще. Не было санкций, ничего не отслеживаем, гуляйте, ребята. Появились нарекания — запрещаем нерезидентов. Всех — и опять отслеживать не надо, только зарплату получать.
Начну с конца: я не испытываю никакой неприязни к России, скорее наоборот. Но её клептократичемкое руководство полезло в авантюры ради удержания власти, и это не может не беспокоить.
Я не знаю, кому могла понадобиться смерть Скрипаля и, соответственно, не занимаюсь спекуляциями по этому поводу.
Я не делал никаких утверждений о причастности России к этому покушению. И проблема на самом деле не в самом покушении, а отношении к нему.
Тереза Мэй заявила о возможной причастности России полек обосновано: применённое вещество разработано и производилось в СССР. Но вместо соболезнования и предложения сотрудничества в расследовании стала на путь конфронтации. Мэй до сих пор избегает категорических утверждений о вине России.
Спекулятивные же рассуждения 92-летнего Жореса Медведева при всём уважении к его научному и диссидентскому прошлому не могут быть приняты за руководство к действию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№63 Phil .
→ Игорь Буш,
10.04.2018
15:35
№54 Phil .
→ Дмитрий Катемиров,
10.04.2018
13:01
№45 Phil .
→ Дмитрий Ермолаев,
10.04.2018
12:04
№42 Phil .
→ Дмитрий Ермолаев,
10.04.2018
12:00
№41 Phil .
→ Дмитрий Катемиров,
10.04.2018
11:57
Во-вторых, тенденция — дети учатся вместе с оказанием необходимой помощи каждому ребенку давно опробована в разных странах, как для иноязычных детей (испаноязычные в США), так и для детей с особенностями развития.
В-третьих, партийная программа — это не закон, это предложение. Его можно и нужно обсуждать и критиковать — желательно по делу. От конструктивной критики предложение станет только лучше.
№9 Phil .
→ Игорь Буш,
10.04.2018
09:24
№4 Phil .
10.04.2018
08:20
№57 Phil .
09.04.2018
11:32
№22 Phil .
09.04.2018
11:28
№47 Phil .
07.04.2018
15:46
И как следствие, популярность крайних правых и левых в бывшей ГДР.
№115 Phil .
→ Иван Киплинг,
27.03.2018
17:24
№84 Phil .
→ George Bailey,
21.03.2018
23:13
№50 Phil .
→ Игорь Буш,
21.03.2018
17:10
№49 Phil .
→ Вячеслав Коновалов,
21.03.2018
17:08
№75 Phil .
21.03.2018
13:40
№34 Phil .
21.03.2018
13:32
№33 Phil .
→ Николай П,
21.03.2018
13:25
№312 Phil .
→ Ольга Шапаровская,
18.03.2018
08:56
№304 Phil .
→ Ольга Шапаровская,
17.03.2018
09:23
№293 Phil .
→ Юрий Янсон,
16.03.2018
22:57