Строго говоря, партий мало. ЗЗС, Единство, отчасти Согласие, партия Сидрабы не имеют идеологии, их решения непрогнозируемы. Это раз.
Я всё-таки сторонник партийности. Куда важнее идеи и принципы партии, чем личные свойства кандидатов, хотя и они важны. Партийная этика и партийная дисциплина — мощные инструменты контроля депутата, через которые рядовые члены партии, которые от участия никаких благ не имеют, могут на депутата воздействовать. Конечно, для этого в партии должна быть внутренняя демократия.
Что касается карьеры, то в нашем объединении 1300 членов. Это люди, которые тратят на партии время и деньги, пусть небольшие. Даже если наши результаты вдвое превысят самые радужные ожидания, на места будет трулоустроено не больше 100 человек, а на самом деле намного меньше. И все это знают. Тем не менее продолжают тратить время и деньги.
Будем реалистами, у нас средняя (не медианная!) зарплата около 1000 евро до уплаты налогов. Это 12 тысяч в год, от которых надо еще отнять взносы социального страхования, то есть, меньще 11 тысяч. То есть, прогрессивность начнется с дохолов в 5 раз превышающих средние по стране. А если сравнивать с медианной, то и в 6.
Во-первых, это не за один день. Во-вторых, уровень теневой экономики в Латвии — это и есть около трети ВВП. Если бы она вся платила налоги, то и у нас налоговые сборы были бы около 40% ВВП. А дальше можно решать, на сколько увеличить социальные программы, а насколько — снизить налоги, чтоб повысить привлекательность страны для инвестиций.
Отвечать на вопросы — это и есть агитация. Я не против, пока модератор не возражает. Но четко понимаю, что это оффтоп.
Численность — тоже проблема, но не главная. Главная, все-таки отношение к бизнесу. Говорят (сам не проверял), что менеджмент эстонской СГД получает премии не от суммы денег, которые принесены в бюджет, а от прироста ВВП. У нас преобладает два отношения к бизнесу: как способ коррупции — для допущенных к госзаказу и как к источнику наполнения бюджета. Наполнять бюджет надо, с этим никто не спорит, но в основном благосотояние куётся вне бюджета.
Про конкретные агентства (мне кажется, по-русски так правильнее) в программе ничего не будет, программа вещь принципиальная. Но общий курс на сокращение госаппарата будет.
Насчет привязки запрлат к средней надо подумать. В этй идее есть плюсы и минусы, на первый взгляд плюсов больше.
Дергаться никогда не поздно. Пока не все померли, можно что-то сделать. Идеологические партии появились. Социал-демократы (очень левые) — Прогрессивные, социал-либералы — мы (Пар немного левее центра, Латвияс Аттистибай немного правее центра), Новые консерваторы — видно из названия. КПВ --популисты, но у них тоже есть заслуживающие внимания идеи. Про регионалов знаю мало, многие их рассматривают как младшего брата крестьян, но не уверен, что это правильно.
Я не собирался проводить здесь агитационную кампанию. По п.1 само повышение необлагаемого минимума снижает выгоду от ухода в тень. Улучшение работы СГД, увеличение его консультативной функции и снижение репрессивной, улучшение е-обмена документами — по эстонскому образцу, не надо выдумывать паровоз. Эстонцы собирают намного больше налогов при таких же или более низких ставках.
По остальным конкретные цифры будут результатом расчетов и переговоров с заинтересованными сторонами, но коммунистических оландовских 75% точно не будет. Вообще прогрессивность (кроме налогооблагаемого минимума, который сам по себе обеспечивает прогрессивность для зарплат немного выше и ниже средней), будет наступать при довольно значимых доходах, например, более 50 000 в год. Но повторюсь, конкретные цифры будут определены позже, мы не хотим их назначать волюнтаристски.
по 6 — нет ничего сложного, а тем более невозможного. Средний класс это не затронет.
Позвольте не согласиться, доктор. Три языка способен выучить любой, даже двоечник. Одно условие: он должен хотеть научиться и не бояться использовать язык, пока он его знает не очень.
Будущий командующий Красной Армии Вациетис учился в деревенской школе и за 4 начальных класса детей научили говорить,читать и писать по-немецки и русски. Латышский он в мемуаре не упомянул, как само собой разумеющееся.
А голосовать надо за нас: Аттистибай / Пар. По школам у нас с Прогрессивными одинаковая позиция, но мы пройдём, а они, к сожалению, нет.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№136 Phil .
→ Ян Заболотный,
09.07.2018
23:03
№133 Phil .
→ Ян Заболотный,
09.07.2018
22:17
Я всё-таки сторонник партийности. Куда важнее идеи и принципы партии, чем личные свойства кандидатов, хотя и они важны. Партийная этика и партийная дисциплина — мощные инструменты контроля депутата, через которые рядовые члены партии, которые от участия никаких благ не имеют, могут на депутата воздействовать. Конечно, для этого в партии должна быть внутренняя демократия.
Что касается карьеры, то в нашем объединении 1300 членов. Это люди, которые тратят на партии время и деньги, пусть небольшие. Даже если наши результаты вдвое превысят самые радужные ожидания, на места будет трулоустроено не больше 100 человек, а на самом деле намного меньше. И все это знают. Тем не менее продолжают тратить время и деньги.
№131 Phil .
→ Дмитрий Моргунов,
09.07.2018
22:08
№130 Phil .
→ Дмитрий Катемиров,
09.07.2018
22:05
№128 Phil .
→ Владимир Бычковский,
09.07.2018
22:01
Мы имеем в виду соответствующие автомобили, ювелирные изделия и подобные вещи, далеко выбивающиеся за обычное потребление.
№127 Phil .
→ yellow crocodile,
09.07.2018
21:58
№125 Phil .
→ 17 25,
09.07.2018
21:56
Численность — тоже проблема, но не главная. Главная, все-таки отношение к бизнесу. Говорят (сам не проверял), что менеджмент эстонской СГД получает премии не от суммы денег, которые принесены в бюджет, а от прироста ВВП. У нас преобладает два отношения к бизнесу: как способ коррупции — для допущенных к госзаказу и как к источнику наполнения бюджета. Наполнять бюджет надо, с этим никто не спорит, но в основном благосотояние куётся вне бюджета.
Про конкретные агентства (мне кажется, по-русски так правильнее) в программе ничего не будет, программа вещь принципиальная. Но общий курс на сокращение госаппарата будет.
Насчет привязки запрлат к средней надо подумать. В этй идее есть плюсы и минусы, на первый взгляд плюсов больше.
№65 Phil .
→ Ян Заболотный,
09.07.2018
16:22
Идеологические партии появились. Социал-демократы (очень левые) — Прогрессивные, социал-либералы — мы (Пар немного левее центра, Латвияс Аттистибай немного правее центра), Новые консерваторы — видно из названия. КПВ --популисты, но у них тоже есть заслуживающие внимания идеи. Про регионалов знаю мало, многие их рассматривают как младшего брата крестьян, но не уверен, что это правильно.
№64 Phil .
→ 17 25,
09.07.2018
16:16
По остальным конкретные цифры будут результатом расчетов и переговоров с заинтересованными сторонами, но коммунистических оландовских 75% точно не будет. Вообще прогрессивность (кроме налогооблагаемого минимума, который сам по себе обеспечивает прогрессивность для зарплат немного выше и ниже средней), будет наступать при довольно значимых доходах, например, более 50 000 в год. Но повторюсь, конкретные цифры будут определены позже, мы не хотим их назначать волюнтаристски.
по 6 — нет ничего сложного, а тем более невозможного. Средний класс это не затронет.
№59 Phil .
→ доктор хаус,
09.07.2018
16:06
№52 Phil .
→ Ян Заболотный,
09.07.2018
13:58
№51 Phil .
→ Марина Зимина,
09.07.2018
13:55
№50 Phil .
→ доктор хаус,
09.07.2018
13:52
№49 Phil .
→ доктор хаус,
09.07.2018
13:51
№26 Phil .
→ доктор хаус,
09.07.2018
11:23
№56 Phil .
→ Константин Васильев,
01.07.2018
11:56
№54 Phil .
01.07.2018
11:55
№26 Phil .
27.06.2018
09:24
№148 Phil .
→ Heinrich Smirnow,
20.06.2018
18:15
№122 Phil .
→ Товарищ Петерс,
20.06.2018
16:08