Мало этого, Домбровский ещё утверждает, что ни одна расходная статья бюджета не будет урезана, и дефицит не будет увеличен.
Насколько я понимаю, речь идет о том, что поступления на 2-й уровень будут перенаправлены на выплаты нынешним пенсионерам.

Да, Европейский Союз базируется на принципах либеральной демократии.

Трагедия в чистом виде. Абсолютный катарсис.

Вкусная и печальная история.

Ни в 2013-м, ни в 2017-м партии правительственной коалиции не боролись всерьез за Ригу. Они выдвигали явно второстепенных персон на мэрскую позицию и не вкладывали в борьбу ни силы ни средства. В 2017-м основную борьбу на себя взяли Развитию Латвии и Новые консерваторы, за что и получили по 9 мест в Думе, в то время, как все партии коалиции — 10 против 21 в 2013-м и 22 в 2009-м.
У партии Шлессерса/Америкса настолько плохая репутация, что союз с ней несет очень высокие репутационные риски. По-видимому, в 2009-м Согласие предложило ей столько, сколько другие партии не могли и не хотели предложить, а в 2013-м никакого интереса сотрудничать с ЧСР у них уже не было.

Интересно. Я до сих пор думал, что Согласие позиционирует себя как неэтническую партию, которая объединяет и латышей и русскоязычных на базе социал-демократических ценностей. Но приходит депутат и кандидат в депутаты и заявляет, что Согласие — это партия русскоязычных, к которой из пылких чувств к русскому населению присоединились министры-латыши. 
Насколько ваша позиция соответствует официальной?

Интересно. Я полностью разделяю позицию по референдуму за русский язык: это была безнадежная инициатива, которая обострила межэтнические отношения в Латвии. Но ее поддержал один из лидеров Согласия г-н Ушаков. Очень спорно, что без его участия вообще были бы собраны подписи за референдум. Кстати, именно это участие Ушакова сейчас используется, как повод для невозможности сотрудничать с Согласием в правительстве.

ИМХО, в Согласии есть очень разнородные группы, и, соответственно, три группы электората. Одна часть (её можно оценить примерно в 30% от голосов, подаваемых за Согласие) — это люди, которые не голосуют за РСЛ только потому, что уверены, что РСЛ не пройдет, и не хотят, чтобы их голос пропал. Смешно, но если бы они все проголосовали бы за РСЛ, то последний уверенно прошёл бы в Сейм. Вторая группа — это люди, для которых социал-демократические ценности второстепенны, и голосуют за своих по этнических мотивам, но РСЛ для них слишком радикален. Третья — русские и латыши, которые более или менее разделяют социал-демократические ценности, но голосуют в первую очередь за примирительную позицию в межэтнических отношениях.

От этого сидения на трёх электоратах и происходит противоречивая позиция Согласия. Удержание электората, "положенного" РСЛ приводит к тому, что Согласие считается прокремлевской партией, "надэтнический электорат" приводит к обвинениям в предательстве со стороны более радикальной части русскоязычных, а этнический электорат вычеркивает кандидатов-латышей и мешает закреплению репутации надэтнической силы. 
Из этого следствие: в правительстве Согласие ни при каких обстоятельствах не будет, любое резкое движение приведет в потере значительной части электората, а нынешнее положение, имхо, тупиковое, обречено сохраниться. Со временем избирателю это надоест, и Согласие начнёт терять избирателей. ИМХО, Ригу оно потеряет на следующих выборах.
Если не развиваешься, то стагнируешь и отстаешь.

Как сказал на обсуждении Ги Верхофстадт, Орбан хочет европейские деньги, но отрицает европейские ценности. 
Венгрия должна выбрать, или ценности с деньгами, или ни ценностей, ни денег. ИМХО, это логично.

Оля, я не собираюсь публиковаться в имхоклубе. Кто хочет,  может найти меня на ФБ, там я Eugene Lurie.

Разумеется, я не буду писать в Имхоклубе. Себя под ником, данным родителями, я забанил и разбанивать не намерен.

Я читал доклад, когда он был опубликован. Чтобы дать ссылку, мне надо лезть в Гугл. Я думаю, что вы в состоянии сделать это самостоятельно.

Переговоры украинских диспетчеров с экипажем Боинга и ростовскими коллегами опубликованы еще в самом первом, промежуточном отчете голландской следственной группы.

Кстати, о предвыборной агитации. Все СМИ, включая интернет, обязаны брать одинаковые деньги за публикации со всех партий и объединений, участвующих в выборах, а также за индивидуальные материалы кандидатов в депутаты.
Это означает, что ИМХОклуб, опубликовав бесплатно статью Ильи Козырева, обязан также бесплатно публиковать материалы всех партий, в том числе НО.

Может написать что-то от Развитию/За  и потребовать публикации? :) 

Славная история.

Взгляд, может, и поверхностный, но идиотом я спикера, пусть и не текущего, назвал.

Из интервью очевидно, что адвокат считает подзащитного идиотом. А подзашитный является спикером клуба, лицо особо охраняемое. Диссонанс, однако.

Насчёт "бред сумасшедшего" — согласен. Но почему защита не потребовала психиатрической экспертизы? Нельзя больного человека держать в тюрьме, его место в больнице.

Посмотрим, что будет в суде.  Может, ещё порадуется, что 4 месяца отсидел заранее.

Не запрещено. Просто не хотел.

Владимир, вы меня вынуждаете агитировать в ИМХОклубе, я совершенно не собирался это делать.

Список №10.

Ты ошибаешься, с Йоханом я знаком дольше, чем с тобой.