К изданию.

Покаяние-прощение, иная связь. Хотя человек всё равно может испытывать муки совести, пока не признается тому, против кого согрешил. Правда обнаружится так или иначе, время лишь упустится.

Вы действительно считаете, что виноват слух, а не слабоволие человека? Человек слаб, но это его личная ответственность.

Ирония была о друге : мол, ему прощается даже откровенный грех.

Где преступление и кому быть наказанным?

Переносим всё наверх - оттуда будет виднее.

Как рисунки на плато, которые видны лишь из космоса.

Мемуары А. Розенберга. И "Закон" Пранова в том числе.

Части мира.

Было бы смешно...

Заставят.

Никому честность не нужна, по факту.

В декабре 2012 года Солнцевский районный суд Москвы признал экстремистскими материалами книги Альфреда Розенберга «Миф 20 века», «Мемуары» и книгу Виктора Пранова «Закон Выживания Подлейших». Решения суда вступили в законную силу и направлены в Министерство юстиции РФ.

Другу позволено быть бесчестным. :)

У них ранги, за это и держатся. Наиподлейший, подлый, подленький.

Вообще, иерархия есть у всех.

Мужчина мужчине друг, так что точно "недостойный" раз проболтал. Палиться не нужно и потом валить на кого-то.:)

Обидеть достойного человека правдой - это по-нашему. :) Прям за счастье.

Выжить - это про неблагоприятные условия. Когда пробуешь тот же мухомор и вопреки всему остаешься жив. А вот благодаря маме можно это не сделать.

Честный человек может и промолчать, чтобы не солгать. Говорить не всегда необходимо.

Извините, но порочить честь, сказав правду? Не человек ли сам опорочил себя, совершив поступок? А виновнее тот, кто сказал? Вот это точно глупость.

Чтобы прожить, выживают обычно вопреки чему-то, а не благодаря.

Да, отрицательная - честным быть невыгодно. Но почетно. Чаще - посмертно. Верно: физиологический проигрыш.

Вы привели примеры выживания. Честность же чаще связана с выгодой. Или моральным удовлетворением.

Какой процент честных? А честных всегда? Их проще сжечь, чем принять.