Нет никакого спора. Просто наболело :(( Куда ни кинь, везде должен, сам не знаешь за что. Утром проснулся и не знаешь по какой щеке сегодня получишь.

А квартира была куплена ребенку до 18 лет, по разрешению опекунского суда.

Как страшно жить!!!! И я о том же. А тут на форумах еще кто-то не верит, что в умах латвийского народонаселения царит чемоданное настроение. Ну не могу я понять и принять, что можно закон задним числом трактовать или менять. А что в умах экспроприаторов от государства царит, нормальной логикой не просчитать. Откуда знать, что завтра они придумают.

Может уже послезавтра втихаря решат, что теперь знак главной дороги это треугольник, а второстепнной наоборот. И без объявления этого нового решения начнут штрафовать. Абсурд?ДА. А чем эта ситуация отличатся от того, что начало твориться в ВИДЕ?

Майя, вот у меня опять противоречия. Где заканчивается родительский долг, а где начинаются подарки. Деньги на еду и одежду - подарок или необходимость? Деньги на обучение - подарок или необходимость? Квартира для проживания - подарок или необходимость? В законе разве есть разграничение по суммам, когда заканчивается необходимость и начинается подарок? Лично я первую квартиру для ребенка подарком не считаю.

 

Евгения, ну как ни посмотри на эту ситуацию, все равно выглядит она, мягко говоря некорректно. Даже если человек жил по закону в прошлом.Ну не было в законе обязательства все оформлять письменно, юридическую силу имели и устные договоренности.

Простой пример. Кто-то кому-то допустим в году 2007 - 2008 денег дал. Ну просто по доброте душевной или по причинам каким. Не было в тех законах правила, что человек В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должен был декларировать эти деньги (по закону он не попадал под обязательное декларирование) А сегодня ларитель (ну просто из вредности допустим, или рассорились может), ну не хочет он в ВИД ходить и подтверждать,ли договор дарения подписывать. Как бедолаге, у которого эти дареные деньги на начало 2008 вылезают доказать, что не вор он? Влип  на ровном месте. И заметьте - ни одного закона не нарушил.

На Кr.Barona iela, недалеко от перекрестка с Гертрудес.

А вот оно оно

http://www.ctv.by/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6-%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8

Они не могут не нравиться. Наши клубные дамы - самые лучшие дамы в мире!!!!

Это тонкий намек на комсомольские годы? Да..... там есть,  что вспомнить... А вдруг папараци, скандал, репутация, положение в обществе..Да и  свои же одноклубники год в комментах будут подкалывать.

Вечер обещает быть томным :)))

Лора, да ладно, тут все свои. Дайте волю своим фантазиям...)))))

Экие у нас в клубе дамы затейницы, однако :))

Да, логично. Но может быть тут все-таки не в пенсионерах дело, а в сложившихся устоях нашей страны. За кого бы пенсионеры не проголосовали бы, а итог все равно один. Так и хочется использовать избитый рекламный слоган -" при всем богатстве выбора, другой альтернативы нет"

Возможно "нет произвосдства" было некорректно высказано, в контексте о заботе об экологии имелось в виду нет загрязняющих произодств. Там даже транзитные фуры перевозят на поездах, дабы не портили дороги. Да и "прокачка денег" просто жаргон. Суть то от этого не меняется - Швейцария богатая страна, которая заботится о жителях и экологии.

 

Позвольте небольшое уточнение. Речь идет о небольшой коммуне Медель, которая находится в кантоне Граубюнден. Может быть молодежь и бежит из этого небольшого местечка, но недалеко. Швейцария вообще небольшая страна. Безработица там что-то около 3 %.

 Если вы предлагаете ситуацию переложить на Латвию, то разве пенсионеры делают у нас политику ? В правительстве заседают вполне работоспособные персоны. Да, конечно, они могут использовать пенсионеров в своих сомнительных целях при различных голосованиях. Но если бы политика страны именно правительством велась в целях улучшения жизни общества, а не наоборот, то и спорных вопросов на всяких там референдумах не было бы.

 

Вот не смогла удержаться и погуглила таки  Швейцарию. Предлагаю все-таки рассмотреть структуру того, что вы называете производством. Это высокотехнологичныеи чистые отрасли.  А что касается банковской отрасли, то мировые капиталы обслуживаются не только в банках, а в структурах Asset management. А их там поболе будет, чем банков.

Итак, пусть за меня говорит интеренет :

Швейцария занимает 132 место в мире по размеру территории и 32 по ВВП. Швейцария, являясь крупным экспортером капитала, занимает 4-е место в мире после США, Японии и Германии. Прямые инвестиции составляют 29 % ВВП ( при среднемировом показателе 8%)

Основным продуктом, поставляемым Швейцарией на мировой рынок, являются финансовые и банковские услуги. На швейцарские банки приходится 35 - 40 % мирового управления собственностью и имуществом физических и юридических лиц.

Швейцария - экспортно ориентированная страна.

Сельское хозяйство в Швейцарии является самым субсидируемым в мире . Субсидии составляют 70% при 35 % в ЕС.

В промышленности доминируют крупные объединения транснационального характера: концерны «Нестле» (пищевые продукты, фармацевтические и косметические изделия, детское питание), «Новартис» и «Хоффман-ла-Рош» (химико-фармацевтическая продукция), «Алюсюисс» (алюминий), шведско-швейцарский концерн АББ — «Асеа Браун Бовери» (электротехника и турбиностроение).

 Швейцарию часто ассоциируют с часовой фабрикой мира. В опоре на старые традиции и высокую техническую культуру здесь производят часы самых престижных марок.

 

 

Совершенно с Вами согласна в том, что очень интересна в обсуждении тема о старении Европы. Наверное вызовет большие споры и тема о "пенсионерском" голосовании. Хотя мое ИМХО, что эта тема далека о норм морали.

Но уважаемый автор предложил нам сегодня для обсуждения совершенно конкретную ситуацию в совершенно конкретной стране. И как минимум два аспекта в этой статье, лично мной, остаются непонятыми.

1. Не выстраивается логическая цепочка статьи . Поднимается проблема - раскрывается ее суть - вывод : смотрите как из-за этого стало плохо. Но коммуна Медель и до этого была богата, и после этого таковой осталась.

2. На мой взгляд сравнивать экономики Латвии и Швейцарии некорректно. Главное отличие - бюджет Щвейцарии пополняется из других источников, нежели Латвийский. В Швейцарии практически нет производства. Через страну "прокачиваются" капиталы со всего мира. Открываются фирмы с номинальными швейцарскими директорами, налоги от которых остаются в стране. Вид на жительство дают в обмен на ежегодные взносы в бюджет кантона не менее 350 000 - 400 000  Евро в год. И т.д.  Т.е. пополнение бюджета  Швейцарии происходит в большей мере  за счет мировых капиталов, и в меньшей мере за счет налогов от работающих на заводах и ресторанах.

Поэтому, ИМХО, для этой страны возрастной ценз неактуален. А старичкам швейцарским можно только позавидовать. Они живут долго и счастливо. И немаловажную роль в этом играет чистейшая экология, передовая медицина, социальная система и большая пенсия. Минимальная зарплата в Швейцарии 3 000 - 4000 Франков.

Уважаемый, Председатель! Не могу ответить вам со своего комментария, поскольку вы его забанили. Но то, что касается Швейцарии, надо хорошо понимать структуру управления этой страной. В Швейцарии 26 кантонов, и каждый кантон, как большая семья, решает как им распоряжаться своим имуществом.Ни один кантон не вправе вмешиваться в жизнь другого.        Как показывает ситуация на сегодняшний день, выбранная система управления очень успешна. Достаточно всего лишь  приехать в Швейцарию и посмотреть как там люди живут. Жизнь течет богато и размеренно. При этом в экономике крутятся огромные деньги и соискатели вида на жительство стоят в очереди. А природа поражает своей первозданной красотой.
  Да, в Европе существует проблема старения населения. Но для обозначения этой проблемы, пример с добычей золота в Швейцарии выбран крайне неудачно. Если в кантоне вполне хватает денег на более, чем безбедную жизнь. Если люди наслаждаются чистым воздухом, тишиной, нетронутой природой... То как мы можем осуждать их за то, что они не желают портить все это разработками золотого месторождения.
 Если вдруг придет час Х, то золото они достанут. А пока они такого решения не приняли,  то это их право жить так, как они хотят.

Не совсем поняла. Это вы с революционным или сексуальным подтекстом :)) ?

А вот и не надо убирать этого спикера. Его статьи - это тот редкий случай, когда в клубе натупает единение всех членов, даже старых противников.