Вот потому, что многие именно так и считали, мировая экономика на сегодня имеет то, что имеет.

И вся ситуация похожа на то, как лечить фурункул тональным кремом. Да не замазывать его надо, а корень удалить.ИМХО.

Но к сожалению, чтобы выправить ситуацию, надо очень сильно мир перетряхнуть . Навряд ли на это кто-то добровольно пойдет в ближайшее время. Если только ситуация не обострится настолько, что сама начнет перестраивать мир.

Вы искренне считаете, что масса необеспеченных товаром денег - это благо? И что вливание дополнительных денег - это спасение экономик?

Тогда позвольте спросить - а нынешний экономическтй кризис по какой причине произошел?

Что же вы так жестоко. Не так уж и много рекламы на портале. У нас же нет выплывающих окон поверх текста, а в правый угол можно и не смотреть.
Мы живем в мире информации и у современного человека выработалась защита от информационного шума. Рекламу просто перестали замечать. Это кстати новая проблема для рекламодателей. Как сделать так, чтобы на рекламу все-таки обратили внимание, а не пропустили как обычно.
  А всякое творческое начинание всегда имеет под собой материальную основу. Не будет ее -не будет и портала.

Хорошо. Спасибо.

Про исследования конкретно о Латвии не слашала.  Зато есть эксперимент. И похоже неудачный.

Ну почему же. Можно зарегистрироваться самозанятым лицом. Фирма самозанятому лицу перечисляет сумму, а он сам уже с нее платит все налоги.

 

"Его -государство -  финансируют  извне "
Ирина, все так, только еще хуже. Я бы внесла корректировку. Денег то дают не просто так государству. Все "даденые деньги " потом придется с процентами возвращать иноземцам . И возвращать будет не государство, а население. через налоги. Т.е. не просто страна будет полностью принадлежать иноземцам, а еще за это денег местные заплатят.

Может в других странах люди и надеются на пенсию, потому как она у них большая и позволяет даже путешествовать. Да и по социальной системе компенсации имеют достйные А в нашей стране "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Вы размер своей пенсии проверяли? Это из серии обхохочешься.

Ну может это те, кто надеется еще просочиться на банкет в расчете на добрую душу председателя.

А насчет где и сколько, так я уже народ сон потерял от любопытства. А Он (Сам) молчит как партизан.

Терзают меня мутные сомнения, что даже если на зарплату некоторые очень публичные предприятия все налоги платят, то уж не все обороты до прибыли доводят.

Это народ к банкету подтягивается :))

Делов то.... Ну выразила мысль неправильно...

"А художник так видит"

Чьё сердце не горит любовью страстной к милой, -
Без утешения влачит свой век унылый.
Дни, проведённые без радостей любви,
Считаю тяготой ненужной и постылой.

/Омар Хайям/

 

 

/

Если владелец бизнеса не получал дивиденты, то декларация была необязательна. Подарки до 2010 года тоже не надо было декларировать в обязательном порядке. Продажу личного имущества тоже никто не рбязывал декларировать, а только пожеланию.

Мы говорим не о кредите, а просто о подарке допустим в 2008 году. Может деньги и халявные, но государство то тут причем? Оно каким боком с этих денег должно навар иметь? Налоги уже один раз были уплачены дарителем.

С вашим случаем согласна. Звучит странно. А вот у моих знакомых другой случай. Муж жене купил машину, когда они были в браке. Потом развелись, отношения - на ножах. А у нее личных доходов не хватает, чтобы покупку этой машины оправдать.  Муж в отказ ушел - ничего не знаю, никуда не пойду подтверждать. Дарственная не требовалась тогда , совместное ведение хозяйства ( по гражданскому закону)  ВИД говорит - дамочка, доходы наличные однако у вас получаются левые, будьте любезны налоги на них заплатить.

Не все получатели доходов подпадали под категорию обязательного декларирования. Ну не было закона об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ декларировании многих вещей.  А кто лишний раз захочет всякие там бумажки заполнять и в ВИД бегать? Закон не нарушаю? Нет. Зачем лишний раз испытывать стресс от общения с налоговиками.

Вопрос стоит не в том, что надо налоговую декларацию заполнять. А в том, что весь сегодняшний процесс направлен на то, чтобы как можно больше денег изъять у населения.

Не сделали бы нулевую декларацию как просто зафиксировать деньгт на 01.01.2012. а дальше будьте любезны каждый год расходы - доходы предъявить. Народу стало бы понятно - отныне мы все чеки храним, каждый разговор подкрепляем бумажкой с тремя подписами.. Не сошлось - плати.

 Требуют же доказывать и предъявлять документы за прошлые периоды. Которые и не требовались тогда. А не можешь доказать бумажкой - плати.  Да еще и не вскую бумажку признают, а только по своему усмотрению и часто усмотрение это не поддается логике.

Если вы знакомы с сегодняшней практикой в ВИДе и налоговых судах, то разве могут большинство их решений не вызывать недоумение?

Я понимаю, что долг МВФ отдавать надо, и что на каждого жителя он составляет что-то около 2 500 Лат ( могу ошибаться) Ну так почему народ его отдавать должен таким путем? Разве мы об этом просили?

Да нет. В страну,  государство предсказуемо, а законы задним числом не трактуются. А в судах есть возможность доказать свою правоту основываясь на законе. А не на аргументе от судьи " а потому, что я так считаю"

 Я не говорю о том, что прямо все другие государства безупречны. Но не так же массово как у нас народ " косят"