Спорить не надо: ваша первая фраза начинается со слов Вы любите повторять советские мифы. Представление у вас действительно смутное, так речь шла про 1972 год, любительский спорт и кто в нем был лучшим. Делить же шкуру неубитого медведя, чем вы занялись, — занятие непродуктивное. Профи на олимпийской и мировой арене просто не появлялись, потому все оценочные сравнения имеют умозрительный характер. Вот когда тогда же начались битвы на льду, тут и все и увидели, кто чего стоит. Миф непобедимости был развеян.

О мифах сами завели разговор, не отнекивайтесь. Похоже, о профессиональном спорте вы имеете смутное представление, раз не знаете, что профессионалов впервые допустили на ОИ в 1992 году. До участия в Олимпиадах этих американских чемпионов за пределами НБА никто и не знал, ОИ стали для них невиданной прежде рекламной кампанией.

Согласно орфографическому словарю, а не правилам. Классики их не нарушали, но филологи решили сделать догмой один из трех вариантов. Явно в данном случае не от великого ума. Потому так часто это требование нарушают.

Находясь в плену западных мифов, еще и не то напишешь. Коллинз (самый запоминающийся игрок в команде США) и Бобби Джонс были способны вдвоем решить любую игру, но в том матче их закрыли, а вот Сергея Белова не смогли. Событие историческое, так как впервые олимпийскими чемпионами стали не американцы, здесь не о чем спорить. То, с каким рвением пытаются доказать обратное, лишь полтверждает это. И 16 лет спустя у американцев была отнюдь не слабая команда, но выиграла сборная СССР.

О хоккее и говорить нечего. Не сборная СССР хвасталась, чтот размажет соперника, а канадцы. Чемпионами мира, кстати, они вновь стали только в 1994 году, а Олимпийских игр – и вовсе в 2002-м.

У звания олимпийского чемпиона есть уникальная особенность — там нет бывших. Упустишь раз, второго шанса может и не представиться. Большинство чемпионов из боксеров-профессионалов прежде становились олимпийскими чемпионами. Но это так, замечание для несведущих.

Мои следующие два выпуска (возможно, на этой неделе) будут посвящены 1972 и 1982 годам, так что все баталии можно перенести туда.

Вот сами и доказали, что УДТИ — пример некорректный.

С удти/идти пример негодный, так как вы просто не знаете, что в этих словах приставка и корень.

И говорили, и писали.

Я не имею в виду СМИ как таковые,

а известных авторов-литераторов, которые в них публикуются.

От прийти вы ничего другого не образуете (разве что будующий). а от придти с легкостью.

И вообще непонятно, с чего бы считать неправильной форму, которую использовали Толстой, Салтыков-Щедрин, Лесков, Горький, Корней Чуковский?

Это очень естественно: приду, придешь, придти. Прежде чем куда-то придти, надо идти, идти и идти. Кроме корректоров, не знаю никого, кто бы требовал соблюдения этой формы. И другая моя ассоциация со словом прийти — ейный, ихний, евоный.

Придти – так говорили Солженицын, Гурченко, Виталий Вульф, писатели Рекемчук, Приставкин, Прилепин, в различных современных печатных и электронных СМИ придти постоянно присутствует.

Что б там филологи ни говорили и какой бы вариант ни выбирали, я совсем не уверен, что в данном случае они поступили правильно, потому не использую форму прийти. Мало того, что она не нравится мне на слух, но и самая близкая ассоциация с этим глаголом — форма идти, а не ийти. Категоричность в данном случае, по-моему, совершенно не уместна, но ее возвели в правило.

Вам явно язык даден для того, чтобы каждому ваши дурь и русофобия видны были. Как там дела с возведением бункера, из которого отстреливаться собрались?

Элементарно, Ватсон! Разный DSN, разные возможности доступа.

Ладно вам, Леонид, своими детскими придирками раздражать. Действительно, наговорил уже много чего, извините.

Не надо было с лужи начинать.

Могли бы знать, что каждое свое слово могу фактами подтвердить. Только я не справочное бюро для любого желающего, у меня и так есть на что тратить свое время. Ваш же вопрос элементарен, ответ на него отыскивается с одного запроса.

Вы действительно столь глупы, что считаете клуб справочным бюро, информационным агентством, обязанным обслуживать ваши запросы, а тем более требовать этого от других членов клуба, если самостоятельно не способны сформулировать элементарный запрос? Так и быть подскажу: есть ТАСС, РИА-Новости, УНИАН, Associated Press, Reuters, France-Presse, LETA и масса прочих агентств, откуда можете черпать информацию, а не питаться пересказами и слухами.

Все дурнее и дурнее становитесь, уж простите.

Кто у нас смотрит как украинские, так и российские телеканалы, кто следит за сообщениями информационных агентств обеих стран? Или вы реагируете только с задержкой на несколько дней?

Вы из своего болота и не вылазите, потому за жизнью не следите. Вице-канцлер только повторил произнесенное тремя днями ранее Шольцем. Или считате, что политику теперь определяют замы?

Тщательней надо, ребята. Общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать.

Как это? Россия перестала переводить время, потому сейчас рижское и московское время одинаково, а разница в один час только зимой. На портале же действительно время подчиняется собственным законам.

Пан Вотруба отныне может заявлять все, что угодно. На Западе настало время пигмеев, пляшущих под дудку престарелого президента, которого его же окружению приходится постоянно поправлять и опровергать.

Опять за дело взялся фейкометатель: все, в чем обвиняют Украину, он приписал России. Точки-У уже несколько лет нет на вооружении российской армии.