Я Вас про труд редактора, корректора, словно не знаете, как трудно вычитывать собственные тексты, не раз прокрученные в голове. 

"Настоящий детектив" с Мэттью Макконахи и Вуди Харрелсоном. Отвлечетесь от Клуба. Всего 8 серий.

Такова доля редактора, читающего свои, даже если они занудные, притянутые за уши, да и вовсе не тексты. В них он не углядит ничего - ни ошибок, ни критики, ни смысла, потому говорить ему про такие вещи как оскорбления просто абсурдно.  

Здесь некоторые друзья по два-три, а то и четыре раза зарегистрированы. Скорее всего, когда сразу не обнаруживают себя, пытаются еще раз, какие-то поправки вносят. Как правило, это все, на что их хватает, потому такие варианты не светятся. Как-нибудь проведут в Клубе ревизию душ и подумают, как такого не допускать. )) 

Борис, Вы давеча сказали, что Вас воспринимают по первым двум словам. Если бы Вы их замарывали, то Вас с утра встречали бы улыбкой. Но Вам требуется, как минимум, три попытки, чтобы остановиться.

Мужчине можете просто сказать: "Какой ты!" - и далее не продолжать.

Мне понравилось. Когда Михаил был спортивным обозревателем, в нем чувствовался болельщик, на радио - поклонник и фанат, если допустимо такое выражение к взрослому мужчине, а здесь он просто сам собой и про время не сочиняет.

P.S. Ошибки в тексте явно программы сканирования, а рекомендованное Ctrl+Enter тут, по-моему, никогда не работало. 

Ну вот и в Вашей голове немного света. А то деды родились в России, большая часть родных - в СССР, а сам - в Латвии. Никакого дела до судьбы родины, Победу праздновать глупо, но оказывается, что не так. А мне спросить было некого: дед лег под Москвой, отец по юности не успел попасть на фронт. 

Вот именно поэтому я и называю Вас внутренним эмигрантом. Мимо нашего поколения война никак пройти не могла. Не было б Победы, не было б и нас. Помним мы не обиды, а храним гордость за дедов и отцов, всех, кто причастен к ней. А ветераны на самом деле не любили и не рассказывали о войне. Я сегодня очень жалею, что сам их не расспрашивал, потому что для нас она казалась такой далекой, за пределами нашей жизни, герои были на экране, а не рядом с нами.  

Их там нет, потому подумайте, почему именно сейчас появилось то, что Вы попытались привести в качестве доказательства.

Первый вопрос: где и когда появились эти материалы? Сразу помогу с поисками. Есть 20 томов Летописи УПА. Даже не спрашиваю, кто, как и с какой целью их готовил. Там эти свидетельства имеются?

Нельзя выпущенного из убежища погулять поощрять - его потом не остановить. Вот увидите, что, когда выговорится, потом надолго замолкнет. Не обращали внимания, что такие всплески обычно приходятся на новолуние?

Нет, товарищ Петерс, он хранил пипифакс, но его все равно хронически не хватало.

Марк, он полжизни от страха трясся. (Мне вот интересно, как и где войну его родители пережили?) Даже теперь боится показаться, но зато теперь как смело заявляет, что убивать надо было всех до единого. Наверно, сам обрез в руки бы взял, да кишка тонка.   

Меня совершенно не волнует, что Вас трогает, каетесь сами или нет, что местечковое чувство для Вас ценнее других, я Вас в этом и не упрекаю. Это просто данность Вашего существования.

Только зачем лелеете свою обиду и выплескиваете ее то на Познера, то на членов Клуба с неугодными Вам взглядами, то на Россию. Вам-то до нее никакого дела нет, но почему-то обязательно надо плюнуть, всех обвинить в совковости, а Победы для Вас не существует просто потому, что никогда не были гражданином своей страны и потому не способны понять, какой ценой она досталась.

Сидели в подполье, пока не дождались. Так радовались бы обретенной свободе, рассказывали, что она дала, но продолжаете ныть и жаловаться. У меня полное ощущение, что из одной внутренней эмиграции Вы угодили в другую. 

Здесь имеется далеко не один пищущий по-русски, но совершенно не понимающий смысла произнесенного или написанного, но обязательно трактующий фразы в угодной ему форме. Не пополняйте их ряды, иначе можно устать объяснять, что такое фразеологизм или эвфемизм, какова природа иронии, что отрицание может быть утверждением, а вопрос восклицанием. Не говоря уж о контексте. Для образовательных целей такое вполне годится, но  только не для тех, кто говорит, что он так прочитал и этак понял, потому иного толкования быть не может. 

Я имел ввиду этот эпизод. Спросите себя, когда надо останавливать нацизм.

Давайте, поклонник зомби (простите, обратился бы по имени, но не знаю как написать: Кос(з) Ефи?) , определимся. Я с Вами в дискуссию не вступал, а обсуждал конкретный текст с г-ном С. Молотовым. Сказанное мною: "Вы русский текст понимаете" - это то же самое, если бы я спросил: "Вам понятна логика самой фразы?" Ничего оскорбительного в ней нет, если только не попытаться найти нечто иное.

Вы попытались вклиниться в разговор, взяли без каких-либо оговорок совершенно другой текст, ничем не доказали слова про черные списки и после этого утверждаете, что поняли, о чем спор, и доказываете, что я в чем-то неправ?

Хорошо еще, что не заговорили про раскаяние. Ведь насколько глупо сегодня обсуждать, сохраняя давнее чувство обиды, то, что было более 30 лет назад, да при этом продолжать от кого-то требовать покаяния на том основании, что сам в тысячу раз менее замаран, а нужных речей так  и не услышал? Человек ненавидит свою родину, а покаяния требует от других. Не странно ли? 

Лесом, лесом, святой отец. Вы мне трижды привели один и тот же отрывок, с чего потому вдруг заговорили о другом?

Перечитайте собственное обращение ко мне и после этого обращайтесь к классике упырей.