Вы вслед за автором предельно сужаете понятие потребительских ценностей. Именно это и вызывает у меня усмешку: надо же - партия определила нам перечень вещей, которые следует считать ценностью. А Гарри следом (Вы и к нему присоединяетесь) про плач 90-х, которым мы якобы обязаны тем же людям. Вы свалили в кучу нейлон-капрон, болонью (все хотели походить на Марчелло Мастрояни), кока-колу и биг-маки, а гешефт пожелали иметь с ракетно-ядерного щита? Он был всем предоставлен самим его сущетвованием, но почему-то лозунги стали самоцелью и не воплощались в дела. Всем по квартире, но что помешало? На первое место по производству цемента вышли, а строить не научились? Спросите себя и увидите, что так почти по всем направлениям, от которых зависело повышение качества жизни. А  запросы были не только вещественными, потому и есть о чем говорить про кино, литературу, театр, потому и смеялись, что цель была выше, чем те, кто ее провозглашал. Только потом оказалось, что смеялись зря: провозглашавшие впали в маразм, а пришедшие им на смену оказались карьеристами и ни на что иное не способными. 

С жалобой Вы поспешили. Это же наш капиталист бьется в последних конвульсиях, вновь услышав про призрак коммунизма.

Для кого как, а для меня материалы автора - это искусство ради искусства, теоретизирование в отрыве от жизни. "Начиная с 60-х годов прошлого века руководство советской державы начало активно формировать у людей потребительские ценности..." и продолжало, продолжало, продолжало. Ну надо же - и здесь без партии никуда.

Подобные запросы и ценности формируются самой жизнью, мирной жизнью, наконец-то в XX веке утвердившейся в этой части планеты. Другими что ли были желания у людей накануне обеих мировых войн? А тут их вдруг сформировали партия и правительство. Почему бы автору не задуматься, когда началось крушение заявленных ими целей? Да чуть ли не сразу после их провозглашения. Программа построения коммунизма провалилась почти сразу, достаточно помнить начало шестидесятых, Хрущев сняли из-за огромного разрыва в лозунгах и делах. Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме - об этом не говорили уже два года спустя. Отыщите в моральном кодексе строителя коммунизма неправильные слова, но ничто так не дискредитировало коммунистическую идею, как сохранение программы партии с нереальными целями и их воплощением для верхушки страны. Она провозглашала лозунги, партийные и советские чиновники рангом ниже на местах их подхватывали, а народ смеялся. Продолжать дальше, до той поры, когда на смену смеху пришли озлобление и равнодушие? Лозунги срабатывают, пока им следуют их провозглашающие, независимо от заложенной в них идеи.

   

А я, Ярослав, подумал, что Вы в лес за красотой ходите. ;-))  Впечатлений и красок набираетесь. Ан нет, как все  - за вкусным и полезным. Никто не похвастается, какой красивый мухомор отыскал - все боровики да подосиновики. А мне рыжики нравятся - в лесу, собранными, жареными, солеными. Правда, как давно все это было.

Физик Чарльз Хайдер, семь полных месяцев и ему тоже посвященя песня от группы "Ноль" и Дяди Федора со словами: "Доктор Хайдер снова начал есть".

P.S. Про грузди все то, но они съедобные, как к мухоморам и поганкам подсунуть?  

Да уж нет, Ангелу Меркель, тьфу, Анджелу Дэвис усилиями ФБР знала вся Америка, Джон Леннон ей песни посвящал. Но были физик Хайдер и безработный Маури.

Грузди не из той компании. Черные - это что-то просто невообразимое. Настолько, что ответ Ярослава даже не открывается и в его репликах не отображается! Не приведи бог очуться в подмосковном лесу...

Вот-вот, вы все про себя, на себя меряете, даже если речь лишь про кошек. Заметили, сколько обязанностей у героя материала, которому приходится заботиться об авторе? Кот понимает, что так себя вести - угробить свою жизнь. Пусть уж лучше он сам будет в центре внимания. Какие могут быть заслуги в исполнении обязанностей слуг повелителя? Не слишком ли о себе высокого мнения? Ему нравится все, что он делает, даже доставлять вам радость. В благодарность? За что? Почесать пузико? Вы это серьезно считаете своей доблестью? Радуйтесь, что позволили, иначе попробуйте проделать все, что вам разрешил вождь, предоставивший вам убежище, с чужаком, владеющим другим вигвамом.

Нигде за кота не заступиться: им же тебя назовут, на тебя же за него все грехи навешают, а решат помочь, так банкой сметаны запустят, как, было дело, одна бабуля с третьего этажа попросила милых котят подкормить.

Да что Вы, Дмитрий, как не слышали? Г-н Редько 6 лет назад обещал обеспечить Израиль пресной водой.

Бледные поганки и мухоморы - с ними ясно. А черные кто такие?

Да нет, просто вокруг меня гуманитарии-практики, а я, поневоле, становлюсь теоретиком. Вот из заоблачного поднебесья думы и рождаются.

И почему мне слышится отзвук сей фразы в призыве: "Гусары, молчать!", когда те шли на абордаж дам?

Да уж, не может женщина без того, чтобы ей не подчинялись. Независимость в другом - ей кость в горле. Юмор - только понятный себе. Что такое умиротворенность - представления не имеет. И даже не понимает, что с кошкой женщину сравнить могут, а собакой только обругать. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не любите Вы котов - одни собаки. Что и говорить, мяу...

Про "эксперимент". Думается, что основоположники не ошибались, рисуя ход развития человеческого общества, и социализм - не тупиковаая ветвь. Как не ошибался и вождь, считая, что ему трудно победить в отдельно взятой и не самой передовой стране. Был бы пример (который почти удался) чуть более успешен, противостоять никто бы не смог.

Все предшествовавшие смены формаций были той же ломкой существовавших отношений. Сам термин "революция" рожден не большевиками. Сколько восстаний рабов было подавлено, прежде чем настал феодализм. При нем начались уже крестьянские войны. Пролетариат, лишенный всего, избрал формой борьбы забастовки, демонстрации и баррикады. Сталин лишь подтвердил тезис, что и личность определяет ход мировой истории. Вы не можете сказать, каков бы был ее исход на современном этапе, если бы вместо него оказался более гибкий руководитель.  

Чем убедителен Гумилев? Казаки - часть русского этноса, с тем же языком, той же религией, образовавшаяся еще в ту пору, когда государство только создавалось и где главным навыком было его оборонять. У беглых не было ничего, у них не было позывов к созиданию, бежать от одних, чтобы попасть в полон другим? Опору они находили в казаках, издавна обитавших на окраинах и для которых то поколениями было сутью жизни.

Никогда специально не интересовался этим вопросом. Потому не могу сказать, откуда и от кого автор набрал и смешал свои догадки и предположения. Вот у Льва Гумилева вроде бы те же самые имена, но все иначе.

Потомки древних хазар в долине Дона приняли наименование «бродники». Потомки бродников впоследствии сменили этноним: они стали называться казаками. Тесные связи с Черниговским княжеством, русский язык, ставший обиходным, и православие, принятое еще в IX в., позволили им войти в русский этнос в качестве одного из его субэтносов. 

Наши предки дружили с половецкими ханами, женились на «красных девках половецких», принимали крещеных половцев в свою среду, а потомки последних стали запорожскими и слободскими казаками, сменив традиционный славянский суффикс принадлежности «ов» (Иванов) на тюркский — «енко» (Иваненко).

этнос бродников, потомков православных хазар и предков низовых казаков. Бродники населяли пойму Дона и прибрежные террасы, оставив половцам водораздельные степи. Оба эти этноса враждовали между собою, и потому бродники поддержали монголов. Благодаря помощи бродников монголы ударили по половецким тылам и разгромили Юрия Кончаковича, а хана Котяна, тестя Мстислава Удалого, отогнали за Днестр.

Прав или не прав Гумилев, но он четко выстраивает свою теорию. Такой мешанины, как у автора, у него нет. Для меня у Гумилева самый интересный момент казак Мамай, один из потомков знаменитого темника, спасший князя Витовта в трагической битве при Ворскле в обмен на княжеский титул и урочище Глину, за что ему должны быть за это благодарны его потомки. В том числе Иван IV Грозный. 

Гумилев считает ту битву концом Древней Руси, но после нее выросла Москва, ставшая центром сплочения русских княжеств. 

Михалков такого сам сыграл в своем фильме "12".

Ну Вы даете! Где гарантия, что в документах верны записаны Ваши дата, место рождения и прочие личные данные? У меня есть знакомые с неточными данными. Любой документ прежде всего свидетельство эпохи. Вы не можете сказать, что стенограммы процессов 30-х годов - ложь, и в то же время не станете утверждать, что обвинение основано на фактах, имевших место в действительности. Чтобы в этом разобраться, Вам дана голова, как и Вы сами определяете степень доверия к тому, что представлено читателю. Будет ваша вера слепа или станете с ходу отвергать любое свидетельство, Вы никогда не узнаете истины.