Вы, видимо, не поняли. Человеку необходимо было оказать помощь (неизвестно, сколько он пробыл на морозе) и помочь добраться до дома, чего сделано не было.

Вот ответьте мне с Марией: кто должен позаботиться о человеке, который выпил, упал на улице и замерзает? Совершенно конкретный случай: 11 часов вечера, минус 20, старик (80 лет) на ногах не стоит, вызывают скорую, та приезжает, говорит, что пьяными не занимается и уезжает. Вызвавшей "скорую" женщине приходится более часа всяческими правдами и неправдами, хоть на четвереньках, пытаться довести его до дома.    

Тогда (по песне) это вторая половина 1969 года, никак не раньше. 

Почему бы Вам вместе с Александром (пионер латвийской попсы VS юный поклонник ;-))) не написать о том периоде? Думается, выйдет интереснее Троицкого. Сам MM не застал, про сорванный концерт в планетарии узнал только с сайта Пита.

Мне нечего добавить к ранее сказанному, если Вы не понимаете сути хамства.

Вы выступаете не на научном симпозиуме перед знакомыми с темой коллегами, скорее, как культуртрегер или просветитель, если, конечно, считате себя достойным этой роли. Думаю, значительная часть Клуба по многим вопросам обладает большими знаниями, чем Вы, но она не станет Вас по этой причине посылать, как делаете Вы, когда думаете, чтто встретились с невежами. По-моему, Вы не поняли, чем является Клуб и что в нем позволительно не только комментаторам, но и авторам.

Знаете, Александр, здесь в последнее время переизбыток агрессивных авторов (да и комментаторов), но ладно те, кто видит свое дело в пропаганде или навязывании собственных установок. Вы, вроде бы, пытаетесь позиционировать себя серьезным историком, но по вашим репликам выходит - шпана шпаной. Вам так проще, т. е. не надо ни объяснять, ни доказывать свою точку зрения, несмотря на чью-то негативную реакцию? Тогда зачем вообще решили здесь выступать? В надежде исключительно на похвалу? 

Чем удобен Клуб? Можно посмотреть на реакцию спикера и только после того решить, стоит ли читать его сочинения. В данном случае, по-моему, не стоит вовсе.

Мракобесием все церковное называли не только при советской власти и не только на данной территории. Только тогда основой тому было полное отрицание церковью науки. Сегодня, как видим, за истинную науку выдается как раз церковное, потому естественно, что логика начисто отсутствует.  

Здесь все же непонятно, о чем идет речь: о наказании преступников, преступивших закон, или о лечении больных, сознающих свой недуг. В первом случае требуются изменения в УК, вовсе не обязательно добровольное согласие; во втором - сразу возникает вопрос, какой части законодательства это должно касаться, или это всего лишь вопрос медицинской практики.

Почему бы Вам не открыть уголовный кодекс, комментарии к нему? Там нет уголовного преступления СЕКС. Предлагаемые меры относятся к преступникам, а не лицам определенного возраста. В вашем примере все зависит от деталей, потому могут ограничиться обязательными/принудительными работами или или сроком вплоть до пожизненного. В УК РФ это статьи 131-135. 

Это не юридический, а медицинский термин. 

Есть нормальное интервью с Питом к его 70-летию. Отбросьте желание интервьюера представить музыканта борцом с советским режимом и станет многое понятно в его судьбе. Не пробился в большие звезды потому, что не был автором идей, а только воплощал чужое, но при этом не маскировался под них, а оставался самим собой.  

Так у него коты послания невестам оставляют, когда их нет - хозяевам дома.

tiger в моем e-mail - от моего кота Тигрюши. Можно сказать, что мой проект продолжает существовать почти 20 лет, потому что его предложил разместить у себя питерский сайт "Городской Кот". Их, считай, уже и нет (ныне это Subscribe.ru), я - чуть ли не последний из могикан там лишь из-за верности кошачьему племени.  

Бабушка Андерсона замуж вышла в 1915, вот и считайте, сколько лет примерно было дочке. На Пита как легенду стали смотреть гораздо позже, но Melody Makers, в которых он играл, славой пользовались.

Малый у Вас опыт общения с котами. Порой создается впечатление, что метить территорию - единственный смысл их жизни. )))

Вряд ли, так как  мать Пита, если училась в университете, то еще до войны.

Не разбираюсь в подобных вопросах, тем более на государственном уровне, потому и в дискуссиях не участвую. Но точно также не понимаю, что собственно обсуждают и за кого какие вопросы здесь собрались решить. Перед нами статья постоянного спикера - с цифрами и радикальными выводами. Чем обоснованы, непонятно.

А тут как раз информация на ту же тему Хорошая новость для рубля, и там сказано, что по оценке Центрального банка, внешний долг России сократился за прошлый год на 14% — с $599 млрд до $515,3 млрд. Таким образом, с пикового значения в $732,8 млрд, зафиксированного 1 июля 2014 года, внешний долг уменьшился на $117,5 млрд. Госдолг за прошлый год сократился на $1,6 млрд, до $30,7 млрд (в начале июля 2014-го он составлял $57,1 млрд), остальное пришлось на выплаты внешним кредиторам со стороны банков и компаний.

Цифры совсем иные, динамика - другая, перспективы - не страшные, тогда чем и зачем всех пугали? Либо автор не разбирается в финансах и экономике, либо не следит за текущими событиями, либо просто фантазирует.

Вы дуб дубом. Не знаете, ни когда были разработаны первые образцы (еще в СССР), ни почему погорела американская программа "звездных войн" (СОИ), не являющаяся защитой от российских ракет.