Владимир Алексеев :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 38	Oratora replikas: 8073
Replikas: 2942	Atbalstījuši: 14476
Izglītība:	Рижский политехнический институт, 1975, ФАВТ (программист)

№25 Владимир Алексеев

→ Vitjok's Vecais,

04.10.2016

08:30

↓ izvērst

Что ж свой-то на американский не меняете?

№326 Владимир Алексеев

→ Aleksandrs Ļitevskis,

02.10.2016

21:34

↓ izvērst

Спасибо, Александр, специально не надо. Мне есть, с кем проконсультироваться. Была такая проблема у меня с некоторыми датами израильской истории: мне говорили, что я неправильно их поставил. Начали разбираться, оказалось, что обе стороны правы, если берут свой календарь. Вот теперь думаю в таких случаях рядом с общепринятой ставить пришедшуюся на тот день дату еврейского календаря.

№193 Владимир Алексеев

→ arvid miezis,

02.10.2016

17:20

↓ izvērst

Есть люди не сведущие во всем. Ладно, мою реплику не понял из-за трудностей перевода. Это нормально.

А вот насчет парадов... Все элементарно просто. Составлялись списки от кого и сколько будет, так как такие массовые мероприятия необходимо заранее планировать: какими маршрутами идти, как расходиться, кому и во сколько начинать марш и т. п. Иначе бы возник хаос.

№277 Владимир Алексеев

→ Aleksandrs Ļitevskis,

02.10.2016

13:45

↓ izvērst

Обычно принято поздравлять под вечер, но я присоединюсь сейчас. Цифры красивые — 5 777. Почему бы не написать, как изменился мир от сотворения Адама? ;-))) У меня практический вопрос: на следующий день Бог сам отдыхал и провозгласил всеобщий отдых — субботу. Как удается или удавалось прежде соблюдать это, учитывая несоответствие календарей?

№289 Владимир Алексеев

→ Kos Jefi,

02.10.2016

13:28

↓ izvērst

Точно тупой: отвечаете, не прочитав.

№112 Владимир Алексеев

→ unknown ,

02.10.2016

13:16

↓ izvērst

Какой наивный Калвис! Как это удобно: забыть, почему перестали участвовать в таких мероприятиях официальных лица. Спросите Атиса, он Вам скажет, что напрасно они так поступили. Может, Калвис, это Вы так громко возмущались, что к вашему голосу прислушались? Или кто-то из тех, кто вас поддерживает? На Латвию с тех пор стали пристальнее смотреть, но пробные шары то и дело запускаются. Конечно, это только кое-кто и кое-где, ничуть не в головах. Разве за такое следует жестко давать по рукам, нет, вы же всегда готовы пожурить шалунишек: у них и с головой не все в порядке, они вообще маргиналы, во власти случайно, никакой поддержким им не оказывается.

А если что и напишут или скажут, то их неправильно понимают и уж вовсе неверно интерпретируют. Здесь все правильно: не концлагеря, а трудовые, жертв не сотни, а десятки тысяч тысяч, к тому же евреи какие жертвы, если так радостно встречали Красную армию, а про советских солдат и упоминать не стоит, они же оккупанты, освободители они так назывемые и памятники им такие же. Не единицы, не тысячи, а просто огромное число для столь маленькой страны был на стороне Гитлера, а потом бежало с его недобитками, так это не прямое участие в их преступлениях, не коллаборационизм, а борьба за свободу.

Давайте, продолжайте: одни пересматривают недавнюю историю, другие подчищают современную. Вы чем занимаетесь?

№279 Владимир Алексеев

→ Владимир Алексеев,

02.10.2016

03:50

↓ izvērst

или

Вопросы к следствию 1

Вопросы к следствию 2

№278 Владимир Алексеев

→ Kos Jefi,

02.10.2016

03:46

↓ izvērst

https://consortiumnews.com/2016/09/28/troubling-gaps-in-the-new-mh-17-report/

http://johnhelmer.net/?p=16468

№253 Владимир Алексеев

→ Антон Денисов,

02.10.2016

03:00

↓ izvērst

Давайте все же согласимся, что Вами написано:
в 1957 году в космос был запущен первый спутник, а спустя буквально пару лет туда полетел первый человек
— и это никак не несколько лет и вовсе не условно.

№250 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

01.10.2016

22:29

↓ izvērst

Не надо ля-ля. Там военным награда была и никаких извинений за их действия от правительства. Вот когда США объявят санкции против себя, тогда и говорите, за кем следующий ход. Только прежде не забудьте все же доказать российское участие, которого некоторые почему-то страстно желают.

№231 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

01.10.2016

21:57

↓ izvērst

Судиться и вчинять иски предлагаете Вы, так что будьте последовательны. Желаете, начинайте с корейского — самолета без останков, но за иранских детей все равно отвечать придется. Или правильно командира крейсера наградили?

№234 Владимир Алексеев

→ Антон Денисов,

01.10.2016

21:35

↓ izvērst

Ну да, именно так, у Вас даже Гагарин полетел в 1959 году. Вы хоть что-то знаете из того, о чем пишите? Причем я не против Вас или вашей работы, но относиться к ней так небрежно просто непозволительно.

№210 Владимир Алексеев

→ доктор хаус,

01.10.2016

21:26

↓ izvērst

Вам, Гиппократ, надо с Кястутисом сны вместе смотреть, мечтая о превращении России в огромное кладбище. Если честь имеете, сначала доберитесь до американцев, уничтоживших иранский лайнер с детьми.

№230 Владимир Алексеев

→ Александр Сергеевич,

01.10.2016

21:21

↓ izvērst

Мало того, пьеса, по которой сделана комедия Рязанова, написана в 1940 году, поставлена как раз в первые месяцы войны, шла в осажденном Ленинграде. Теорию можно строить с прямо противоположными авторским выводами.

Меня не удивит, если в теме про Великую Отечественную войну автор использует фильм «Женя, Женечка и «катюша». Поверхностность взгляда — весьма характерная примета времени.

№130 Владимир Алексеев

→ unknown ,

30.09.2016

14:29

↓ izvērst

Спикер говорит о том, о чем не знает и не ведает. Вот Вы, например, должны помнить празднование 9 Мая в 1965 году и какая тогда была атмосфера вокруг этого прзадника. Прежде для нашего поколения это была только война, а тогда мы увидели людей, одержавших в ней победу. Как сегодня понимаешь, еще очень молодых.

Если спикер даже не понимает (видимо, просто не знает), в каком смысле было использовано слово «скрепы», то о чем еще можно вести речь. Он из поколения , пытающегося судить прошедшее время, ничего о нем не зная, пользуяся появившимися в постсоветское время штампами и мифами.

№61 Владимир Алексеев

30.09.2016

11:21

↓ izvērst

Очень странно узнать, что автор — историк, к тому же ученый, когда прочитаешь его пассаж про День Победы. День Победы никто и никогда не отменял, он всегда оставался праздником, тому свидетельством выходившие тогда газеты, приказы министра обороны, не говоря уж о том, какое отношение было к этой дате в семьях. День перестал быть официально выходным, не сопровождался парадами и салютами, так разберись — почему? У нас в ту пору и Новый год в этом смысле не был праздником, выходным стал как раз, когда таким перестали считать 9 Мая. Или спросите себя, почему вплоть до 60-х годов никто не писал гражданская война с большой буквы?

№445 Владимир Алексеев

→ Ярослав Александрович Русаков,

29.09.2016

01:43

↓ izvērst

Доброй ночи, Ярослав!

«Стрелы Робин Гуда» как раз к 1976 году и относятся. Фильм вышел в прокат в середине июня 1976 года. Я такие вещи проверяю.
Будет и 1976, как скоро — не скажу, так как зависит от многих обстоятельств, но заявку на год первым подали Вы. ;=))

№173 Владимир Алексеев

→ Kos Jefi,

28.09.2016

21:07

↓ izvērst

Очень тупой? Для начала прочитайте название темы, в которой Вам нечего сказать.Потом хотя бы ознакомьтесь с тем, что сказано, а не читайте заголовки. Ну и радостно потирайте руки, что теперь доберутся не только до неведомых ополченцев, но и до украинской ПВО, сбившей как раз 15 лет российский пассажирский лайнер над Черным морем, и до доблестных американских моряков, уничтоживших со страху и потому отмеченных наградами иранский самолет, на котором среди трех сотен человек было 65 детей. При этом обязательно санкции введут, так как тут отвертеться уж никак нельзя.

Блин, как же достали любители плясать на чужой крови с радостными повизгиваниями!

№374 Владимир Алексеев

→ Vladimir Kirsh,

26.09.2016

12:09

↓ izvērst

Неужто смотрели прогноз погоды? ;-))

№373 Владимир Алексеев

26.09.2016

12:07

↓ izvērst

Пока есть пауза, давайте попробуем разобраться, что вы ждете от проекта. Как автор, я вижу некоторые явные нестыковки с замыслом (на это уже обращают внимание), но это, скорее всего, из-за непроработанности самой реализации, формы его представления.

В чем его отличие от прежних публикаций в Клубе? Там всегда есть главный тезис и два-три поставленных спикером вопроса, вокруг которых и идет дискуссия. Здесь это напрочь отсутствует. Вам предлагаются только темы, напрямую не связанные друг с другом, спикером в которых может станет любой из вас. Смею надеяться, что представляемый мною материал для каждой из них достаточно исчерпывающ, а на упущенное вы обратите внимание. В то же время я не просто так занимался этим отбором, считая, что обсуждение развернется как раз вокруг представленных событий, фактов, имен.

Например. все мы кинозрители, большинство картин все видели, помнят. Если появится лидер, который скажет, почему он считает лучщим/худшим тот или иной фильм, какие роли особенно запомнились, за ним потянутся другие. Так и с песнями, книгами и всем прочим. Может, стоит устроить клубное голосование по определению события года, лучшего фильма, песни, самой запомнившейся фразы? Будь реализована такая форма, она обратила бы на них ваше внимание.

Личное — это особая статья и должна быть отделена от главного обсуждения. Вы вправе им делиться, но цель проекта не в этом, зато он может дать многое вашим семейным преданиям и легендам, если вы еще за них не взялись.

Не знаю, точно ли выразил свои первые впечатления и надежды, но как смог.

Профиль