Им не будет "хотеться" закрыть ...

Считаю это иллюзией. Люди "хотят" или изъявляют недовольство в национальном вопросе или в политике только по мере как их натаскивают СМИ, то есть, властная элита. Русских уже настолько задавили, что они между собой часто по принуждению или по доброй воле разговаривают на латышском. А латышам, то есть, властной элите под кураторством США, этого всегда будет мало. Ибо угрозой (для них) служит ни чье то признание, а само существование русского народа с его вредным (для наших партнеров) мировоззрением.

 К чему вся суета? -

Чтобы это начали осозновать не только латыши, но и некоторые русские. Чтобы поредели ряды факельного шествия. Чтобы латышам не хотелось, чтобы закрывались русские школы и садики. Чтобы в сознании людей закончился "некоторый перерыв".

Не будет этой суеты, придет время, и отдадут ваше новое потомство на органы для будущего процветания мирового сообщества. 

Я еще придерживаюсь мнения, что советская власть ради сохранения латышской культуры в прежнем образе и чтобы не надломить латышский дух в интересах будущего всей страны, а также испитывая давление Запада, сохранила в почти неизмененном виде ульманскую концепцию латышской истории и вычеркнула из нее все массовые преступления совершенные латышами. 

Соколову может быть известно, чем занимаются названные фонды, однако не все читатели об этом знают. Так что напоминание не будет лишним.

В смысле, что хотя бы тогдашнюю знать или ее помощников нужно было обучить хотя бы чтению.

Я думаю, что русское образование с 1918 года не полный аргумент. Нам надо напоминать, что русское образование существовало не бось еще до прихода крестоносцев. Писать то нужно было уметь, а писали тогда только на древнерусском.

Да я полностью поддерживаю сказанное Боговым. Это никак не противоречит мною сказанному.

Вы наверно говорите о Второй мировой войне. А Бермонт действовал при первой мировой. Тогда все эти земли были под русским царем. Разве имеется спич, опровергающий это?

Можешь показать этот материал от из Фрайбургского архива?

Фон дер Гольц и Авалов...

Когда они воевали вместе, они каждый боролся за свою родину в своих довоенных границах. Польшу можно было и отдать.

Я бы посоветовал государству отказаться от любых связей с этим человеком.

Для начала хватит и отменой штрафов за использование русского языка и разных удостоверений для унтерменшей. Остальное приложится. И денег не понадобыться так много.

Янина, Вы просто молодец! Ставлю Вас в пример латышам, как русские пекутся о нашем общем культурном наследии.

В 1772 году вышел указ Св. Синода о строительстве на ее месте нового каменного храма, на что Госказначейством было выделено 24 206 рублей. В том же году синоидальным архитектором Александром Вистом в Санкт-Петербурге был разработан проект церкви в стиле классицизма. Основные строительные работы были закончены в 1776 году, а освящение церкви в честь Преображения Господня состоялось в августе 1778 года.

Я бы добавил в список русского наследия церковь Спаса Преображения Господня в Дюнамюнде. Она по моим данным является (-лась) самой древней каменной православной церковью на территории Латвии.

Это добавляет мотивацию восстановить ее в первозданном виде.

Согласен, - подход должен быть комплексным. И работа должна вестись независимо от видения перспектив. Ведь отсутствие работы в этом направление будет служить аргументом о согласии с порядком вещей, что сразу усугубит положение.

С другой стороны - мнение, что "..рост числа русских граждан ведет за собой все большую зависимость от них латышей, что вызывает их  сопротивление этому процессу", представляют искаженную действительность. Сопротивляется здесь только властная элита и за ней стоящие силы, а мнение народа селекционируется и манипулируется в нужном власти направлении. Однако, это не снимает необходимость работы на латышское население и учитывания его мнения. 

Этот процесс великолпно управляется для того, чтобы у части натурализантов и их знакомых создалось нужное вречатление. У экзаменаторов имеется широкий спектр возможностей, чтобы дать гражданство самому тупому и провалить самого продвынутого.

Имеется намного более весомая причина не проходить русским натурализацию:

 

Это проверено 20 летней историей, и только незнание порядка вещей или плохая память мешают это осознать.

 

Законы по натурализации пишут латыши из национальной элиты под диктовку американских партнеров. Простота получения гражданства устанавливается обратно пропорционально количеству желающих его получить. Для получения нужного паритета в желаниях и возможностях и подавления излишнего пила мечтателей  создавались «окна» натурализации, а по ходу их действия «усовершенствовались» требования к натурализантам. Потому новый порыв желающих стать полноправными жителями будет встречен «обоснованными» поправками в законах, которые для мнимого вхождения в титульное общество потребуют от русского человека предать своего отца и весь род.

 

Лучше уж тогда немного повременить. Думаю, что до решения этого вопроса осталось не более 2 лет.

"Рады ун драуги" и Левитс - знаковые показатели на то, кто реально пишет нашу Конституцию.

Считаю, что банки-кредиторы управляют событиями в Латвии только на оперативном уровне. Потому никакая инфильтрация в чужой монастырь невозможна. Даже, если здесь что-то и получилось, "инфекция" все равно была бы быстро устранена.