Уважаемый Евгений! Сожалею, что своей неочевидной иронией по поводу Ништадского мира вызвал Ваше раздражение. "Обиду" за несоблюдение этого договора прошу персонально Вас рассматривать лишь как иллюстрацию к неэффективности коллективных жалоб в нашей ситуации.
Удачи!

ОК, Юра! Извини за пропуск в логической цепочке, по которой я тебя причислил к помощипросящим. Есть две позиции: Жени - "своею жилистой рукой", и Саши Гапоненко - "дайте мне, дайте! Мне подождать? Я подожду!" (из Жванецкого). По моему разумению, твоя позиция - частный случай "гапонинщины": коли сами не даёте, буду наблюдать с горы, как вы там, в низине, загибаетесь. Спроси сам себя: а зачем этому государству выпутываться из этно-лингвино-подданственной ситуации? Будет ли двигатель машины работать хуже, если пообтёрлась обивка салона? Что Линдерман-Осипов-Гапоненко поднимет людей на баррикады? Даже если у них этот фокус сложится, навстречу вырастут баррикады куда как покруче (арифметика). Это они и сами понимают, посему, в отличие от Жени, внушают обиженным и униженным: мы, ребята, грудью встанем за ... вашими спинами. Вот и затеян третий фронт (после Народного и Интерфронта) - евроэпистолярный, то есть "На Европу. Дядечкам и тётичкам". Чтобы глубоко чтимый мною (на полном серьёзе) Юра не считал, будто я заблуждаюсь относительно его права на собственную позицию, резюмирую: чётко просматривается три подхода - расчёт на собственные силы, просительный и наблюдательный. Кажому - своё, и в этом нет ничего жуткого.

Обида как двигатель прогресса в поддержании национального самосознания? !пОлноте, друзья! Давайте, пообижаемся, что евросообщество молчит по поводу нарушения Ништадского мира, по которому наша часть Балтии отдана Российской империи в вечное владение. Давайте, забросаем по этому поводу письмами депутатов шведского рикстага. Нас это государство превратило в советских евреев, вместо ожидаемого апельсина подсунуло лимон. Один вариант - обижаться на обман, другой - сделать из лимона лимонад. Именно к этому и призывает Женя. Но коллективное изготовление лимонада в домашних условиях невозможно. Поэтому дети тех, кто согласен с Гомбергом, по образцу советских евреев, успешно противопоставивших себя большвистской системе, превзошли детей представителей титульной нации, кому родители не смогли внушить, что гандикап титула срабатывает лишь в упорном соперничестве. Женя предлагает алгоритм собственной руки, уважаемый Председатель - алгоритм рук помощи. Первый вариант прагматичен, второй - иллюзорен. Вот и выбирайте

Более того, Женя, когда голосуют за голосистых, то стимулируют ещё больше голосистеть. А это куда как проще, чем внушать людям, что меньшинство никакими европарламентами не изменят правила игры, принятые большинством. Из нас сделали советских евреев, но в отличие от них мы не стремимся из полученного лимона произвести лимонад, но предпочитаем стенать. А брашие зеени делают на этом политический бизнес. И так будет до тех пор, пока народ не врубится, что административный ресурс и финансовые потоки самоуправлений - бизнес. А бизнес, как известно, не зависит ни от национальности, ни от политической окраски.

Привет, Юра! Это моя история. Давненько было... Сделали мы тогда Союз кооперативов Латвии, президентом назначили профессионального латыша по прозвищу Вечук, я с Володей Гуровым были вице. Поскольку профессионально занимался журналистикой еще в советские времена, убедил ребят, что нужна газета, получил в ответ: "Ты предложил - ты и делай". Но экономика в то время было не моё. Поручили делать вместе с Володей. "Дело" пошло, потом Володя убедил Ареопаг, что будет больше бабок, коли сменим стратегию: сделаем упор на сиськи-попки, а потом поступившие бешеные деньги употребим на "Дело". Мне это не было интересным - свалил, в том числе и из руководства Союза кооперативов Латвии. Но стратегия Володи - пусть земля будет ему пухом! - сработала. Никому не нужное "Дело" тихо померло под знаком СКЛ, а начальный капитал для "Бизнес&Балтия" у Володи появился. Талантливый мужик был, одна беда - считал себя специалистом по всем видам "спорта". Потом звал к себе на радиостанцию, но я отказался: не злопамятный, но с памятью всё в порядке. Удачи твоему, Юра, клубу! Участвую в дискуссиях редко, но захожу на сайт постоянно. 6-го буду.

В кавычки беру цитаты из Урбановича.

Янис напоминает мне замполита полка, объясняющего личному составу, почему на амбразуру надо посылать именно Александра Матросова. Закроет собою дот – слава ему в веках, не добежит – так о детдомовце и плакать будет мало кому.

Если в «народном ответе» Линдермана и Осипова нет «политической корысти» в том, что они «националистам дают отпор», стало быть, у ЦС, предпочитающего смотреть с горы за схваткой двух тигров в долине, политическая корысть есть. Ее признаки нам лидер «Сасканя» демонстрирует, что с точки зрения профессиональной политики вполне понятно.

О необходимости дать сдачи. Получается, что на дачу сдачи ЦС отрядил Линдермана с Осиповым, а сам потом будет искать компромисс за столом переговоров? С кем? 49 всегда меньше 51, один туз против трех сыграет лишь при двух джокерах. ЦС и LPP/LC нашел компромисс в Риге, за что «священники» получили столько, о чем без этого компромисса и мечтать не могли. Сдадут ли ныне правящие новым желающим править нечто сопоставимое? Не очевидно.

Забавные полюсы у Яниса: от того, что «Лембергс должен стать премьером» до того, что Линдерман с Осиовым – «рыцари чести и достоинства, они спасают честь и достоинство не только русских…».

«Мы строили отношения с теми латышами, с которыми можно договариваться!». Не совсем последовательно, бо эти ребята, как сам Янис утверждает, за окончательным решением ходят «куда-то к своим «папам». До сих пор в Латвии решения не принимались, пока «папы» не договаривались. Если же Янис принят в клуб «пап», тогда другое дело. Пока же ЦСный «папа» предлагает своим однопартийцам двойной стандарт (за циничную правду – отдельное спасибо!): депутатам, давшим клятву, «рыцарям чести и достоинства» помогать не моги, прочим же, неоклятвенным – с богом! И как после этого будут относиться к такому «открытому» политики партнеры по поиску компромисса за столом переговоров? Как к тому, у кого и третий джокер припрятан – в рукаве пиджака. Впрочем, такую игру можно назвать и «усилением нашего мандата». Но в большой политике такие штуки не проходят.

Опытный же Янис говорит пока об опасности с другой стороны: «будет очень жалко, если вместо некой народности, которой сейчас от них веет... повеет партийностью». Я это читаю так: ежели вы, «и Женя Осипов, и Владимир Ильич (Линдерман) – тертые калачи», вздумаете от бонусов народности перейти к сбору преференций среди электората, «будет очень жалко», сиречь прикиньте свою ресурсную базу, сравните с моей, и думайте, ребята, думайте.

Но ведь всем этим словесам о рыцарях, чести, достоинстве, народности и т.п., ведущих к потере электоральной базы ЦС можно было бы дать незамысловатую альтернативу: вместо обреченного на потерю бюджетных денег  референдум о русском языке, как втором государственном (привет Юрию Михайловичу Лужкову!), можно было бы мощно инициировать в Сейме законопроект о русском языке как официальном в местах компактного проживания русских, и хорошенько эту акцию раскрутить. Можно было бы, да нужно ли это замполитам полка? В этом мой вопрос.

Познер взвешанно спрашивал, Затлерс взвешанно отвечал, в итоге внешне остались довольны друг другом. Но с одной фразой у Затлерса могут быть проблемы: "Когда даю интервью русскому медиа, буду говорить по-русски". Ему бы лучше сказать про РОССИЙСКИЕ медиа, иначе придется искать выход, когда его процитируют руские СМИ Латвии.