Воля Ваша. Вперёд!

Предлагаю совершенно выигрышное для меня пари. Г-н Председатель НИКОГДА и НИ ЗА ЧТО не выложит ПОЛНУЮ видеоверсию конференции, особенно мою схватку с Прохановым в Новосибирском академгородке. В противном случае посыпется все то, что надёргано в так называемом "видеоперехвате". Надёрганное же - это лишь малая часть дискуссии, а ведь есть еще и мое официальное сообщение, и официальное сообщение Регины.  Эти документы отнюдь не секретны, но они ЗДЕСЬ не нужны. Ибо тогда Ваши подозрения, Борис, не только примут совершенно конкретную форму, но и не сделаю чести господам защитничкам всех ото всех. Удачи Вам!

Уважаемый Борис! Прошу извинить, что невольно обидел Вас - и в мыслях не было. Паспорт я получил за два дня до отъезда в Новосибирск. Поскольку мне в отличие от прочих потребителей продукции ИМХОклуба в деталях известно, как, кто и  зачем замутил эту тему, а также почему в так называемом видеоперехвате нет эпизодов, которые показывали то, что было на самом деле, а не "избранные места из переписки с друзьями", то и - извините ещё раз! - хихикаю от потуг господ инициаторов. Мы съехались в Новосибирск из 6 стран, и не было никого из приглашенных, кто бы не высказал признательность за то, что мы с Региной не дали Кургиняну и Проханову в качестве "старших братьев" оседлать непослушных. Теперь Вы понимаете, почему этих видеокусков нет на этом портале? Ещё раз извините за причиненную Вам обиду. 

Вероятно, Борис, Вы не в курсе, что паспорт предусматривает возможность написания имени и фамилии без S. Более того, достигнута очередная победа: есть люди, которые и отчество вписывают в паспорт. Я сниму перед Вами шляпу, если Вы в знак протеста по поводу наличия согласно правилам орфографии государственного языка откажетесь от поездок за границу и пользования счётом в банке из-за того, что Boriss пишется с двумя ss. Кстати, не организовать ли Вам перед посольством Латвии в Москве многотысячную демонстрацию протеста по поводу отсутствующего в России города Pleskava, а для того, чтобы окончательно сохранить невинность принципиальности тоже замутить у российского посольства в Риге, поскольку на самом деле название нашей столицы должно произноситься с удлинением - Риига. Засим прошу мозги более не напрягать, потому как скучно с Вами.

Я не удивляюсь. Отнюдь. Всё предельно ясно. Более того, меня ничуть не парит реакция ни линдерманистов, ни прочих "истов". Пусть им тешатся и чешутся. С какого перепуга мне чего-то кому-то отвечать? Лениво. Ребяткам придется через какое-то время новые объекты для излития желчи подыскивать. В противном случае бессмысленность их политических дёрганий станет очевидной значительно раньше, чем им хотелось бы. Всё это мы уже проходили. Когда-то на меня кое-кто из этих нынешних функционеров карами небесными грозили за то, что я на пальцах показывал, какой на практике чущью окажется ОКРОЛ (Объединенный конгресс русских общин Латвии). Ну, и где этот ОКРОЛ, кто его видит, хотя амбиций у господ учредителей было - мама дорогая! Даже фантазии не хватило, чтобы новый Конгресс в отличие от старого Конгресса хоть как-то оригинально назвать. Ребятам не жить без самопозиционирования в качестве ума, чести и совести русских Латвии. Пусть им!

Привет, Виктор Федорович! Позвонил мне один знакомец, сообщил, что г-н Председатель обзванивает членов клуба и приглашает к дискуссии по поводу твоего покорного слуги. Меня отчего-то к дискуссии не пригласил. Поскольку к дискуссии не приглашён, а твоим отношением и мнением дорожу, хочу, чтобы ты знал. Меня в Новосибирске представили так, как я был указан в российской визе - Grigorijs Zubarevs. Я добровольно принимаю такое написание своих имени и фамилии, поскольку считаю смешными записывающихся в ярых борцов с орфографией. Более того, борцы эти самые отчего-то не засыпают письмами протеста Конгресс США по причине отсутствия в английском языке мягкого и твёрдого знаков, буквы "ё", буквы "й". Они к своему удобству пользуются орфографией государственного языка, но надувают щеки в окружающем пространстве по причине своей исключительной принципиальности. Естественно, когда дело не касается официалоных документов, дома, в общении с людьми, мои имя и фамилия звучат и пишутся соответственно фонетике и орфографии русского языка. Теперь о конференции. Туда я приглашаюсь регулярно, причём местным Союзом журналистов. Почему именно я? Об этом сообщается председателем Союза в письме с просьбой о визе послу России в Латвии. В этом году мне предложили по собственному выбору взять с собой кого-либо из коллег. Выбор Регины Лочмеле был удачным. Естественно, г-н Председатель клуба у  Председателя Союза Журналистов Новосибирской области этим не интересовался. А и правда: зачем? Кургинян и Проханов пытались унизить мою СТРАНУ. Не дал. Проханов заявил (это есть в видиозаписи, но не у г-на Председателя), что ему нужна не правда, а победа. Этот тезис мною был оспорен, и поддержан залом (это есть в видиозаписи, но не у г-на Председателя). Кургинян публично оскорбил Регину и получил отлуп. Кургинян призывал всех присутствующих пупок рвать, чтобы Россия вновь стала империей. Этот призыв был мною оспорен и получил поддержку в зале (это есть в видиозаписи, но не у г-на Председателя). В публичной дискуссии в Новосибирском академгородке между Прохановым и мною большинство студентов поддержало мою точку зрения (это есть в видиозаписи, но не у г-на Председателя). Г-н Председатель не попросил у меня для публикации текст моего доклада, а мне скрывать нечего (если интересно, Виктор Фёдорович, текст своего доклада я сброшу на твою электронную почту), да и вообще вся эта бодяга за моею спиной затеяна спустя две (!) недели после возвращения из Новосибирска. Подозреваю, что ЛЮБОЙ из всей этой стаи запросто откликается на англоязычное написание своей фамилии и не отказывается из патриотических побуждений от водовки Smirniff из-за того, что в её вроде как русском названии два "эф" на конце. И, наконец, искренне желая процветания России, являясь носителем её языка и культуры, не считаю себя российским русским. Так что, господа "истинно" русские - вперед!!!  

Что ещё, уважаемый Борис? Вы выдернули фразу, и что? Законы маркетинга работают и в политике. Чем конина хуже говядины? однако ж ... Дальше продолжать, али сами смекнёте? :) Извините, в ближайшие несколько часов вынуждет быть вне контакта.

Уважаемый Александр! На мой взгляд, разница между простой журналистикой и партийной - проста. Партийный журналист работает в интересах той партии, которой служит. И если интересы партии расходятся с правдой или интересами независимой от партийных установок информации, тем хуже и для правды, и для информации. Но это вовсе не означает, что партийные журналисты являются специалистами низшего сорта. Отнюдь! Они - другие. И востребованы теми, кто воспринимает в СМИ ТОЛЬКО то, что хотят воспринимать. Всё выше сказанное - не безапеляционное утверждение, а краткое изложение моей субъективной точки зрения, которую никому не навязываю, но высказываю лишь потому, что это Вам понадобилось. Желаю всего наилучшего! 

Уважаемый Сергей! У меня на ПБК вышли 7 авторских программ "За кадром". Если Вы сможете привести хотя бы одно славословие в адрес тов. Н.Ушакова, чего было в достатке на ТВ5, я закрою свой проект. И, заметьте, за отсутствие облизывания мэра Риги ПБК меня не закрывает.

Как-то Ваша отмаза, Гильман, не очень убедительно звучит. По школе Вас не помню. Вероятно, Вы, в отличие от меня, не входили ни в одну сборную школы, ни по предметам, ни по спорту. Ну, так не об этом речь. А о том, что что ляпнуть на весь свет о том, что Зубарев - это заказуха, так же легко, как утверждать, что Гильман -  вроде как  политик. Но для тех, у кого мозг не только в спине, как-то не убедительно сотрясение воздуха бездоказательными утверждениями. А слабо ли Вам, Александр, предъявить мне конкретику относительно заказчиков моих текстов, расценок, счетов? Нет? Так и не надо бла-бла, ибо  ничуть не трудно в Вашем стиле провести логическую связь между публицистической активностью Гильмана и её прямой зависимостью от отработки денег за политические  интересы VL/TB-LNNK. Я бы Вам предложил заниматься не грязетерапией, а анализом состояния русской публицистики в латвийском медиапространстве. Это особенно сложный вариант для Вас, ежели отставить в сторону Ваши постоянные попытки собственного промоушена. Тем более, что истерика, пошедшая кругами от временной потери работы моим телевизионным коллегой, способствует сему.

ПОлноте, Борис! Не пугайте, а цитируйте: только одна просьба: если не трудно, то постарайтесь не врать. Кстати, надолго - это одно слово... :)

Уважаемый Александр! Так и не вспомнил, когда мы с Вами переходили на ТЫ. Тем не менее, отвечу: есть одна единственная партия, в члены которой (вернее, в кандидаты) я вступил в 18-летнем возрасте. Как Вы понимаете, в эти года в ТО время о партийной карьере как-то не задумывались. А когда ТА партия меня кинула, зарёкся иметь иной партийный билет. Зароку этому следую до сих пор, и - убейте меня! - не агитировал ни за какую-либо партию, в том числе за тех, разных, которых время от времени, в том или ином виде поддерживаете Вы. Но не осуждаю журналистов, которые держат себя за партийных псов. Каждому - своё!

Совершенно чётко себе представляю, в какую дурную позицию ставлю сам себя, профессионально работая в русскоязычном телеэфире. Попробую всё ж этнические интересы не противопоставлять профессиональным. Во-первых, телевидение - это бизнес. Если бизнес убыточен, то вариантов два: найти приёмы, выводящие его хотя бы на ноль, или закрывать бизнес. Во-вторых, политика - это бизнес. Если убыточный бизнес телевидения делает прибыльным бизнес политический, то телебизнес задумается: а на фига! Было ли много Ушакова на ТВ5? А это в сравнении с кем... Кроме того, уверен, просто журналистика отличается от журналистики партийной, о чем очень хорошо сказал помощник присяжного поверенного некто В.И.Ленин (Ульянов) в своей статье "Партийная организация и партийная литература". Вашему покорному слуге ЛЮБАЯ партийная журналистика претит, но это не означает, что другие мои телеколлеги не могут быть журналистами партийными - их право и выбор. Но когда к вполне впечатляющему административному ресурсу партийный журналист добавляет медиаресурс своего работодателя, работодателю это может почему-то не понравиться. Повторяю: ничего личного, только о телебизнесе. Если бы "Центр согласия" проплатил всё то, что предлагал сделать на ТВ5 мой коллега для оживляжа картинки, вполне допускаю, что рейтинги не рухнули бы, и ТВ5 не посчитал бы, что СЕБЕ В УБЫТОК РАСКРУЧИВАТЬ УШАКОВА - МАЛО ВЫГОДЫ.
Более того, когда была тихо-мирно закрыта спорная с профессиональной точки зрения программа "Спорная территория", ни один из её ведущих не впадал в истерику на предмет затыкания  своего правдивого рта. И адепты не бились в истерике, и ИМХОклуб  эксклюзивные инвертю как-то не брал. И, поверьте моему многолетнему опыту, не бывает "заболевших" телевидением ведущих, особенно оторвавшихся от других жанров, которые, заподозрив прекращение действующего контракта (пусть и устного), не начнут в тот же секунд прокачивать ситуёвину на других каналах. Пусть мой коллега будет удачлив в своих новых проектах - от всей души желаю ему этого - но, как обычно, педалирование ОБЩЕЙ потери, как правило, не приводит к ОБЩЕМУ приобретению. В нашем случае - политическому. "Бить по морде" приглашённому в студию - не велика мудрость, особенно, когда ты ведущий темы, а не ведомый. Но вот вынудить человека с другой стороны ящика ДУМАТЬ - задача куда как более сложная.  А ЗАДУМАТЬСЯ над тем, что другая точка зрения может иметьт право на жизнь - высший пилотаж, который в русском телеэфире Латвии пока остаётся лишь в мечтах. Но кто сказал, что стремиться к достижению мечты - дурно ?!

Да ладно, свои люди - сочтёмся:)

Юр, и я в 91-м был на бррикадах - у телефонной станции и у телевидения. Забавно, но из партии меня за это исключил один титульный гусь, который ныне весьма комфортно себя чует в чиновничьем креслице средней высоты. Екатериничеву не поминай ближе к ночи, но не поверю, что в этой стране нет ни одного латыша, с которым ты друг друга не считаете СВОИМИ. А коли так, то обобщение - все они такие! - слегка перегнуто. КТО начал и до сих пор не может кончить - не вопрос; вся эта бодяга и цели, с которыми её замутили, очевидны. Вопрос, на мой взгляд, в другом: здравый смысл подсказывает, что если нынешнее поколение различных общин будет культивировать взаимную ненависть, вот тогда стране может наступить пипец. А чтобы этого не случилось, и нужны светлые головы, и Женина, и твоя.

Уважаемая Надежда! Именно здравый смысл подсказывает, что пересматривать навороченное не конструктивно. Последовательно исправлять - другое дело. Но для этого необходимы именно здравый смысл.

Уж от кого-кого, но от тебя не ожидал аргумента типа "они первые начали". И приписывать мне то, о чём я даже не намекал - тоже, думал, не твоё. И, наконец, нешто "латвискумс" мешает тебе строить капитализм в одной отдельно взятой семье; собака лает... Другое дело, что по ментальности латыши запрягают дольше русских, но это не смертельно. Естественно, если комплекс национального русского превосходства не будет зашкаливать за пределы здравого смысла.

Мне кажется, что ты слишком буквально снял первый слой с позиции Гомберга. Женя достаточно крепко стоит обеими ногами на земле, чтобы понимать, что команда "Все вдруг к повороту!" годится лишь для морской эскадры. Думается, что второй слой состоит вот, в чём: коммунизм, как, впрочем, и капитализм в стране может быть построен только тогда, когда каждый построит его для себя и своей семьи. А для этого надо лапами шевелить, а не наблюдения наблюдать. Но особо меня напрягает то, что ты делишь людей в этой стране на латышей и прочих. Хрен его знает, может эта моя напруга - отрыжка пролетарского интернационализма. Или уже не пролетарского?! Ведь это твоё разделение грохнется, когда ты сам себе ответишь на простенький вопросец: есть ли в твоих знакомцах, Юра, хотя б один нормальный латыш? Нормальность в этой стране наступит тогда, когда будут побеждать не латышские или русские партии, а единственно - партия здравого смысла. А здравый смысл - нечто поверху национальности. Здравый смысл в том, о чём говорит Женя, я вижу, а в твоём призыве к стороннней наблюдательности - уж не обессудь...

Юр, как-то ты сам раззадорился: где ж ты у меня нашёл, что я тебе евроэпистолы или же не манж па сис жур  приписываю? Тем более, призывы с вилами на баррикады, не приведи господь! В отличие от тебя, меня не устроит, если Латвия слиняет из реальности. И никаких иллюзий от верхушки ЦС я последние годы не испытываю, бо достаточно хорошо понимаю, что варится в их кастрюльках, и каковы повара. Согласен полностью с тобой, что заставить кого-то дать гражданство кому-то - мура абсолютная. Наше с тобой отличие в одном: мне не подходит позиция "гори всё оно огнём и синим пламенем, а мы полюбуемся на огненные сполохи". По моему разумению Герострат и Нерон мало чем отличаются от попа Гапона. Мне больше по душе людской тип, к которому принадлежит Гомберг. Уж не серчай, друже.