Все правильно - "наши" это те кто думает как мы. Цвет и окрас кожи не важен. А вот украинские "беженцы" прошлого года, которые косили от своего АТО  и перебивались в охране, не наши. После их привычной песни "Путин х..." быстро лишились работы и места.

Вот в Литве, когда проезжаешь поездом видел новое и большое пред ИКЕА. Пищевая промышленность наверное что-то построила?

По беженцам не готов обсуждать, я этот вопрос не изучал.
По туристам могу сказать определенно. 17%, это хуцпа. Есть сайт федеральной миграционной службы РФ. В разделе документы есть отчет за каждый год. План и выполнение по выдаче иностранных паспортов. В разрезе старых (5-ти леток) и новых (10-ти леток). За последние десять лет в среднем выдавалось 6 миллионов паспортов.  Цифры действующих паспортов нет, но оценка по нижней границе - более 42 миллионов (чуть менее 30%). На мой взгляд мало.
По количеству выездов есть международные данные, я пользуюсь этим агрегатором. Ссылка на выездной туризм - 54 миллиона (5-е место в мире 2013). А это истраченные суммы - 59 миллиарда долларов (4-е место в мире на 2013 год).  В среднем выезжающий русский турист истратил 1100 долларов. Немецкий турист 1300, а украинский 300.

Население конечно необходимо и очень-очень много. Миллиард подойдет. Но есть некоторые тонкости: нам необходимо "наше" население. Это сейчас на примере Европы хорошо видно. За всей медийной шумихой стоит понимание (неясно насколько обоснованное), что население делится на несколько сортов по желательности/способности/отдаче. На примере Европы четко видно - три сорта: качественное производящее население (то кто создал Европу как вершину цивилизации), холопы (это те кто эту вершину на своих плечах держат) и отверженные (которые не могут ничего кроме пожирания продуктов, загаживания территории и мелкого криминала). Проблемой такое деление становится при нарушении пропорций. Это когда производящее население неспособно прокормить остальных на уровне соизмеримым с собственным. Выход только один -селекция и отбраковка желающих.
Не понял Ваш наезд на Россию по ее неспособности "привлечь креативных". А куда, скажите, креативным и амбициозным сейчас ехать? Только к нам - здесь реализуются грандиозные и интересные проекты, открылись возможности для карьерного и профессионального роста.

Развалины советских заводов, цеха переделанные в торговые центы и прочие признаки "отказа от прошлого" можно найти по всем просторам бСССР. Тем более, что сейчас выгоднее и быстрее строить заново (и эксплуатировать), чем восстанавливать  развалины. А можно посмотреть на вторую сторону - построенное новое - транспортная логистика, дороги, новые предприятия...?

Возможно и ошибаюсь. Не проверял. В реальности никто точных цифр с беженцами не знает - сколько миллионов кочует по разрушенным странам без границ и власти? Более менее достоверные данные можно получить в соответствующих государственных службах стран и через бюджетные статьи.
Вот приведу такой пример: число пересечений из России за рубежи, в год, далеко за 50 миллионов. Это, что "валят из рашки"? Нет, количество таких совсем небольшое, хотя и разное из разных источников.

Это не отменяет факта, а то получается для мировых СМИ негр из Сомали более "знакокачественный", чем парень с Донбасса или таджик. Три украинца по весу за одного пуштуна? Россия привлекательная (для некоторых) и доброжелательная  (в меру) страна для беженцев. Только их сортируют по пригодности и пускают не всех. А дальше будет только ужесточение режима и процедуры.