Вячеслав Ермолин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Вячеслав Ермолин

ИТ-специалист

Spīkers

Uzstāšanās: 12	Oratora replikas: 2067
Replikas: 3486	Atbalstījuši: 1511
Izglītība:	Лениградский политех, 1990

Выступления в повестке О себе Реплики

№74 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

08.12.2015

12:35

↓ izvērst

Намек понял. Но идиотами, на мой взгляд, сейчас другие.
Во-первых, кто уверовал, что вооружив тойоты пулеметами, можно перекраивать мировую карту; во-вторых, кто этому потакает и не хочет по-серьезному вразумить заблудших. Мне не хочется жить в мире где в новостях показывают очередное массовое отрезание голов (сжигания заживо, утопление или забитие камнями) в независимом государстве. Если для устранения такой альтернативы развития необходимо использовать радикальные средства (годовая бомбежка ИГ коалицией привела только к его усилению и расширению) их необходимо применить.

№66 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

08.12.2015

12:12

↓ izvērst

Израилю кого атомной бомбой кошмарить? Разве что ИГ попрется на их территорию? Вот, кстати, не встречал позиции ИГ против евреев. Как-бы не акцентируют.
А ситуация для применения термоядерного оружия очевидна - теракт с огромным количеством жертв или техногенная катастрофа. Тогда можно и вдарить, имея первой целью возмездие за преступление, а вторым планом демонстрацию потенциала и решимости.

№63 Вячеслав Ермолин

→ Lora Abarin,

08.12.2015

12:01

↓ izvērst

Неее, не надо бл**ство с ситуацией путать. Режим не распространения и контроля ОМП как раз против таких вот борзых и рассчитан. Впрочем, кто успел, тот останется в клубе. Насчет страшной израильтской бомбы у меня большие сомнения. Впрочем, евреям все с рук сходит, до очередного холокоста.

№58 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

08.12.2015

11:28

↓ izvērst

Если не применит Россия, то безусловно применять США. Для оборзевших нейтралов и сомневающихся союзников необходим зримый стимул. Я вообще считаю, что это должен быть договорняк между Россией и США. Система нераспространения и контроля требует обновления и ужесточения.

№44 Вячеслав Ермолин

→ Aleksandrs Giļmans,

08.12.2015

10:44

↓ izvērst

Никакого продукта в виде решений правительств эти конференции не несут. Это просто один из элементов обратной связи. Не через СМИ общаться-же? Еще возможен вариант генерации новых идей на таких встречах, хотя и маловероятно. Однозначно, лучше пусть проблема отношений в таком ракурсе обсуждается, чем голая военная пропаганда с обеих сторон.

№42 Вячеслав Ермолин

→ unknown ,

08.12.2015

10:37

↓ izvērst

Я вот из таких, хотя и не милитарист ни разу. Считаю, что табу на использование ядерного оружия будет снято в ближайшие годы. Мир теряет управляемость и неопределенность возрастает. И применение малых зарядов против военной инфраструктуры позволит более трезво взглянуть на вопросы войны и мира, и большей осторожности в отношениях. И договороспособности. На мой взгляд применит это оружие Россия. На ближнем Востоке.

№289 Вячеслав Ермолин

→ Aleksandrs Giļmans,

04.12.2015

15:29

↓ izvērst

Поэтому и необходимо басурман выманить тем или иным способом за свою границу, и в товарных количествах. Потом с ними разобраться (или попытаться это сделать).

№239 Вячеслав Ермолин

→ Viktor Krivcun,

04.12.2015

14:07

↓ izvērst

Американцы и задали, в согласии со своими европейскими традиционными союзниками. Россия из этого процесса была исключена, по объективным причинам. Тренд этот назывался просто: история закончилась, американцы научат и покажут всем как надо жить. Медийные телодвижения Кремля были просто элементами спектакля для внутреннего пользования, никакой значимой силы за ними не стояло и повлиять на действия внутри Европы не могло.

№221 Вячеслав Ермолин

→ Viktor Krivcun,

04.12.2015

13:19

↓ izvērst

Война в Югославии конечно произвол, здесь нет никаких сомнений. Но в рамках заданного после распада СССР тренда. О какой нерушимости границ можно говорить, если вместо СССР образовалась куча новых государств, а некоторые успели и повоевать друг с другом? Американцы поступили честно (и правильно), на оккупированной территории Европы, в своей безусловной зоне влияния, убрали потенциальные зоны возможного сопротивления. Россия каким боком к Югославии ? Крым поставил точку на периоде однополярного мира - Россия начала активную внешнюю политику, перекраивая границы центральной Европы. С чем тут спорить? Правильно ВПР России решили, великолепно провели операцию, начали активную фазу геополитической борьбы с партнерами. Одновременно резко обострили ситуацию в Европе. Надо смотреть на сущность процесса, а не на его видимое совпадение с историческими прецедентами.

№198 Вячеслав Ермолин

→ Руслан Икаев,

04.12.2015

12:17

↓ izvērst

Может и так, поддался общему тренду пугалок в СМИ о создании исламского государства ... Сейчас все заявляют о своих неимоверных усилиях о борьбе с ИГ, маскируя этим свои цели и действия.

№119 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Леонидов,

04.12.2015

10:26

↓ izvērst

Это точно, не только не договорились, но и перспективы развития ситуации неясны. Сирия из небольшой ближневосточной страны (одной из многих в ряду) стала точкой приложения сил и интересов всех стран (китайцев и индусов пока не видно, но им религия не позволяет). Плюс ИГ, который вообще выпадает из принятого политического "контента". Есть своеобразный консенсус (который и в украинском кризисе виден) - это ограничение зоны конфликта оговоренной территорией и некоторыми рамками. Турки эти рамки раздвинули, из-за этого и весь кипеж.

№111 Вячеслав Ермолин

→ Viktor Krivcun,

04.12.2015

10:16

↓ izvērst

В политике возможно многое, посмотрим.
Россия безусловно начала территориальные переделы в Европе. Это принципиальный момент. Сравнивать Югославию с Крымом не стоит. Там был внутренние разборки внутри Европы, в собственной зоне влияния, недаром сейчас все осколки Югославии прутся в ЕС. Крым это уже другое, столкновение геополитических соперников напрямую. Россия подвела черту под Хельсинским договором, и это правильно. Необходимо обновить систему внутриевропейской безопасности в соответствии с новыми реалиями, а не цепляться за прошлое. И конечно я полностью поддерживаю действия России по Крыму.

№105 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Леонидов,

04.12.2015

10:08

↓ izvērst

Это возможно после военного поражения асадовских войск, которое становится не столь вероятным, как два месяца назад.

№79 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Леонидов,

04.12.2015

09:46

↓ izvērst

А русские и иранские "советники" куда денутся из Дамаска?

№51 Вячеслав Ермолин

→ Андрис Валдович Римейкс,

04.12.2015

09:22

↓ izvērst

А Украина? Объявила войну России (через дуроскоп) и победила ее. Россия только не успела дойти до хохлоАрмагеддона.

№48 Вячеслав Ермолин

→ Aleksandrs Giļmans,

04.12.2015

09:18

↓ izvērst

Оценить плюсы, выгоды и потери для России и Турции в текущей момент я не могу. Надо подождать конкретных действия и посмотреть на последствия. Важно то, как стороны используют ситуацию в своих интересах. Внутри России можно начать зачистку исламского влияния и передел строительного рынка в пользу отечественных компаний. Безусловный минус - потеря традиционного места отдыха для туристов и турецких товаров. Т.е. в российском организме "хотелки" головы подавили призыва "желудка". По внешним действиям Россия конечно в плюсе: усилила свою военную группировку на "законных основаниях", внесла разлад в ряды своих "партнеров", приступила к прямой зачистке протурецких сил в Сирии.

№36 Вячеслав Ермолин

→ Viktor Krivcun,

04.12.2015

09:03

↓ izvērst

А я Эрдогана и турецкую элиту понимаю. Открылось "окно возможностей" для усиления своего влияния в регионе. К тому-же Россия создала прецедент с Крымом, сняв предохранители с территориальных переделов. Думаю, что на этом все не закончится, турки заднюю скорость не включат.

№28 Вячеслав Ермолин

→ доктор хаус,

04.12.2015

08:54

↓ izvērst

Есть такое мнение, но ясности в вопросе нет. Фактически наблюдаем прыжки павианов с битьем в грудь, оскалом зубов и демонстрацией устрашающих поз. Необходим сам факт схватки с фиксированным результатом.

№26 Вячеслав Ермолин

→ Сергей Леонидов,

04.12.2015

08:51

↓ izvērst

Вы думаете, что Асад имеет значение для текущей политики? Это просто медийный образ. Будь Сирия окружена стабильными государствами, а внутри ее местный диктатор стрелял оппозицию и травил газом нац.меньшинства - тогда фокусировка на фигуре Асада обоснована. Что в реальности? Появился и весьма резво подрастает опасный зверь в виде ИГ, обладающий массовой поддержкой населения и вполне реальными перспективами экспансии, которая затронет всех желающих доминировать в регионе. Для кучи регион становится местом разборок между Россией и Западом, затрагивая не просто текущие бизнес-интересы, а формат взаимодействия в регионе на десятилетия. Предательства Асада со стороны России я не ожидаю, но возможен и плавный выход с сохранением контроля. Спаситель единства Сирии и победитель ИГ, но устал и уходит ... чем не вариант?

№20 Вячеслав Ермолин

→ Aleksandrs Giļmans,

04.12.2015

08:37

↓ izvērst

Никакого нападения на турецкую территорию не будет. Принцип "мирного существования" с НАТО будет формально соблюден. Зачем вообще лезть в непонятное, если рядом есть огромный полигон размером в две страны, на котором можно сделать реальную оценку сил и возможностей. Можно вспомнить Вьетнам, а перед этим Корею... осталось только заманить басурманов, создав им образ агрессора и пособника ИГИЛа.