Конечно материальны. Но сведение этих материальных интересов к падению курса рубля и росту цен в магазинах не вся правда от социологов. Социологи выделяют и другие важные моменты в мотивации людей - например, уверенность в своем ближайшем будущем, перспектива для своих детей, сопричастность к свершениям страны и т.д.
Путин экономику не разваливает, этого в массовом представлении нет. И по факту тоже не наблюдается.

Да, этот вариант был-бы хорош. Но модернизация при капитализме возможна только при создании  стимулирующих экономических условиях подкрепленными политическими решениями. Для запуска модернизации потребовалось сломать устойчивую модель внутри России, которая фиксировала стагнацию. Для этого внешняя угроза  была самым подходящим обоснованием. Изменение курса рубля и отказ от норм ВТО, на пустом месте было не возможно.

Да. срывание всех покровов и беспощадная правда. Плюс рывок в космос, освоение новых источников энергии, культ науки. Явное определение позиций и размежевание по принципиальным вопросам.

Телевизор - это условный дуроскоп пропаганды, через который мы видим внешний мир, вне повседневного окружения и профессиональной работы.

Смена эпох (2000 летних) не одномоментный переход, а некий период в 100-200 лет. Открытие электричества и развитие науки считается первым признаком эпохи Водолея, а уж развитие атомной энергии и массовые войны - самый разгар. Так эзотерики пишут.
И по характеру эпоха будет жесткой, без манихейства и мути эпохи рыб. Для русского самое то - в окопе, с ручным лазером, бутылкой водки и верными друзями.

Это скорее обывательское восприятие. Некто декларирующий интересы России и русских выше всех остальных.
Заостренность внимания патриотов на США и ее проблемах понятна. Но одними США не обходятся: есть вечная "англичанка гадит", есть абстрактные "глобалисты", "Мировая Закулиса", ПП (Правильные Пацаны) и прочие-прочие зловредные, опасные и постоянные враги.

Согласен. Но существуют в среде российских патриотов надежды на коллапс Америки и последующего возвышения России. Под это есть несколько теоретических обоснований. Думаю и в других странах есть такие настроения. Я таких настроений не разделяю. Но не принимаю и противоположную позицию - Америка вечно будет "сияющим храмом" играючи решая свои и чужие проблемы.

Вы правы, надо проще и понятнее.
Правильно потому, что надо делать, а не мечтать.
Вовремя потому, что надоело ждать.

Я рассматриваю текущий момент, а речь в Мюнхене конечно знаковый маркер. Никаких реальных событий за ней не последовало. а конфликт 08.08 и кризис 2008 года уже стали историей.
Актуальность весны 2014 года объясняю тем, что конфликты этого года не разрешились. Живем внутри событий, гадая о конечном результате.

Согласен. Ничего хорошего для социального мира в разделении на конфликтующие общности нет. Власть, может, находится в заблуждении, что большинство является преобладающим (пресловутые 83%), а меньшинство можно прессовать  для общего блага. Не все так просто.
На мой взгляд, поддержка большинства является ситуационной и преходящей. А наличие "непримиримой оппозиции" является важной частью внутренней политики - как необходимый раздражитель и эталон "немыслимого". Он необходим для "правильного" и простого позиционирования населения. Но все это "шито белыми нитками" и большинству видна искусственность такой оппозиции и вторичность ее месседжей. Реальное недовольство и реальная оппозиция не проявлена и не выведена в область актуальной внутренней политики. В стране назрела необходимость политической реформы. Это проблема более сложная чем экономическая.

Значит правильно выбран и реализован метод. Но фиксировать подобный подход в качестве основы перспективной политики будет ошибкой. Общественного запроса на войну от населения нет, цели государства также лежат в области расширения рынков и привлечения внешних ресурсов для себя. С культивированием "образа врага" это не совместимо.