Такое искажение и должен снять объективный исторический подход. Ясно, что количество войск и потерь не является абсолютным критерием оценки важности события. Но перевод дискурса о ВМ2 из текущей политики в область исторического исследования необходим. Для обсуждения действительно актуальных проблем современности. Различные подходы историков к оценке событий останутся. Как останутся и различия в учебниках истории.
Но для этого необходимы политические решения управляющих центров. Что не наблюдается в принципе. История XX века активно используется для пропаганды и манипуляций в текущей политике. На мой взгляд это признак интеллектуальной деградации элит (политических и научных).

Спикер задал "вопрос залу". Могу высказать свою точку зрения, которой я придерживаюсь.
- необходимо отойти от идеологических рамок освещения второй мировой войны, принятых в СССР. Как Второй Мировой, так и Великой Отечественной.
- В оценке ВОВ: это была война объединенной континентальной Европы, сделавшей ставку на нацизм и СССР, бывшим на тот момент государственной формой русских. Европа выступала агрессором, ведущей войну на уничтожение как русской государственности, так и геноцид русской нации.
- В оценке ВМ2 необходимо сместить акценты на войну двух союзов, стоящих на принципиально различных платформах видения будущего. Гуманизм и равенство против расизма и мракобесия. Прямо сказать о союзе американцев и русских, которым идеологические разногласия не помешали вести успешную войну против общего врага.
- в освещении ВОВ и ВМ2 необходимо оставаться на научных позициях, очищая оценку и трактовку событий от современного информационного противостояния. В том числе оценивать через исторический контекст и основываться на исторических документах.
- по возможности не использовать дискурс вокруг ВОВ и ВМ2 для текущей внешней и внутренней политики. Принцип "помним, но живем сегодняшним днем".

Я тоже за свободу передвижения и открытый мир. Но на своих условиях и в своих интересах.

Простите, но у меня ощущение, что Вы пытаетесь жить в альтернативной реальности. В нашей исторической реальности была тотальная война между двумя союзами, которые видели разный вариант будущего. Все остальные моменты - передел мира, борьба за рынки, идеологические противоречия ... есть частности. Пафосно говоря, была борьба Добра со Злом. Добро победило:).
Превосходство военной экономики СССР  было в большем количества произведенных танков, самолетов и боеприпасов. Превосходство управления проявлено в лучшей мобилизации общества на войну, стратегическое и тактическое превосходство военного планирования. Политическое мастерство проявилось в создании Коалиции и активное участие в послевоенной организации мира. СССР, в конце-концов, вышел из войны, второй мировой сверхдержавой.
Победа над нацистами и самураями была общей. В одиночку с этим злом справиться не было возможности.

Моя персональная оценка, конечно. Деформированная и пристрастная. Общая оценка - относится к  всем аспектам существования. Демография, территория, культура, экономика, роль в мировом процессе, динамика и тренды ...
Полярные, крайние оценки и прогнозы не реализуются никогда. Локальные провалы и откаты возможны. Исчезновение из актуальной истории ни одного из основных народов не вижу. Это относится и к русским, как бы не желали этого некоторые.

Я вижу путаницу в предмете рассмотрения. Речь как раз идет о мигрантах - приехавшие в страну люди  не имеющие на данный момент оформленного гражданства. не туристы, не студенты. Статистика о таких людях берется в стране прибытия.
По вашей ссылке есть только констатация факта не полноты данных национальных статистик и различия в методике подсчета. Ничего персонально о России там нет. Это общая ситуация с учетом.
Если человек получил гражданство (пусть второе или третье) это не мигрант, это полноценный (формально) гражданин страны.
Пока люди не очипованы поголовно и нет единого центра регистрации в рамках всей планеты, все подсчеты несут приблизительный характер, иногда экспертно-оценочный. Реальная ситуация может отличаться от ожидаемой. Объективными (реперными) для оценки демографии являются переписи населения. В этом случае погрешность и ошибка минимальная. В современной России было две переписи - 2002 и 2010 года. Население сократилось со 145 до 143 миллионов. Следующая перепись в 20-м году.

Я реалист. Демографическую ситуацию в России считаю сложной и трудной для решения. Позитивный миграционный прирост населения одно из решений, которое получается и возможно в данных условиях.
ЕС есть попытка строительства европейской империи. Форматирование мелких этносов под единый формат необходимое условие. Если-бы еще это не сопровождалось деградацией окраин. Всплеск местечкого национализма понятен, но он исчезнет по мере укатывания всех под требования центра. Или ЕС развалит.
В чем Вы увидели агрессивность России? Для России процесс реального объединения Европы есть негативный сценарий. Это мое мнение. И все события и тенденции, препятствующие этому  процессу, должны оцениваться позитивно. Исходя из интересов России конечно. Деградация восточной Европы этому способствует. Активно и деятельно вмешиваться в этот процесс не стоит. Тем более, что активное воздействие без смены базовых условий эффективно только для разовых акций. Лучше менять базовые условия - энергоресурсы, доступ к рынкам .. Что Россия и делает. Время здесь на нашей стороне.

Это позиция. Позиция врага моей страны. 
В наступающую эру Водолея так и будет, без манихейства и тумана эры Рыб. Для варварских наций - русских и американцев самое то. 

Эта техническая экзотика не реализована. И бог с ней. Американцы провели/проводят модернизацию обычных ББ для возможности управляемого подрыва на нисходящей траектории, что повышает точность и повышает вероятность поражения цели. Все в рамках своей основной концепции - планируется первый удар в войне, обезоруживающий противника. В СССР и в РФ принята другая концепция - максимальное убийство населения и уничтожения инфраструктуры противника в ответном или ответно-встречном ударе (если получится). Точность не так важна, необходима мощность и возможность прорыва ПРО. Поэтому РФ разрабатывает новую тяжелую МБР и подводную бомбу-робота Статус-6. Почти все население США проживает на побережье. 200 МГт термоядерные взрывы (пусть и через пару недель после удара по России) сделают необитаемым оба побережья США. Пока эти системы не испытаны, не приняты на вооружение и не развернуты. Все будет сделано в рамках 3-5 лет. Поэтому  ближайшие годы и будут самыми опасными. А после 20-х годов и Китай создаст потенциал сдерживания агрессора.

Какой-то лютый попил. 
В принципе если стеклянный шар весом в 1 кг воткнется в цель то это будет эквивалентно взрыву 50 кг ТНТ (на скорости 11 км в секунду). В реальности любая боеголовка существенно теряет в скорости (в разы) при падении с орбиты (7-8 км в сек). При открытии контейнера динамический удар развалит стеклянные шары пыль. Будь это куски тугоплавкого металла или обедненный уран в оболочке, вполне возможно.
Проще и дешевле крылатой ракетой долбануть с ее 500 кг БЧ. Хотя и не так быстро.

Вот за это спасибо - честно и без мозгокрутства. Давно сказано "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать"

И сейчас ненависти нет. Но и сострадания к пленным немцам не наблюдается. Нейтральное отношение при понимании что за перцы к нам в 41-м приперлись. 
А Коля -Бундестаг просто озвучил мнение небольшой и маргинальной группы нашего населения. Свобода слова, как и ответственности за свои слова, должна быть.

Не о добре речь, а о элементарной реакции на агрессивные и людоедские планы наших "партнеров".

Оценивая ситуацию пришли такие мысли:
- Или это специальная информационная акция. Проведенная Кремлем.
- Или Кремль использовал ситуацию в свою пользу. Как делал неоднократно и ранее. Тем более, что недостатка в подобных поводах нет.
Тут сокрушались об отсутствии идеологии и "красных линиях". На официальном уровне. Вот эта самая идеология и "красные линии" и проявились в обсуждении инцидента. 
Причем эффект такого непрямого информационного воздействия  не сравнить с официальным призывом "Помни прошлое". Официал привычно пропустят мимо ушей, а вот такое о "невинно пострадавших" найдет живой отклик в каждом. И закрепится в массовом сознании.

Сценарии пишут. И это сценарии агрессора.
Как получается совместить внезапный первый удар по России с завываниями о ее агрессивности? Для эффективности удар должен быть внезапным ракетно-ядерным и первым.
Понятно почему Россия усиленно перевооружается и укрепляет свой военный потенциал.

Что-то с физикой не все ладно. Это оружие эффективно в безвоздушном пространстве - но там проще разгонять до большой скорости обыкновенную воду в виде замороженных капель. Для прихода к цели через атмосферу  поражающий элемент должен сохранить целостность (как столб из вольфрама), а не превратиться в облачко плазмы (что со стеклянными шариками и будет).

Я о составе миграции из США ничего не говорил. Просто она есть. Состав и цели ее принципиально другие чем у миграции из бедных стран.
По миграции в Россию. Данные IOM включают в себя данные по беженцам. Люди бегут из районов опасных для жизни своей и своих семей. Эти люди учитываются и в России. В мире их число растет, составляет более 10% от числа мигрантов. В России примерно такое-же число (по памяти). Остальные едут работать.
Беженцев из России сейчас нет, окромя единиц по политическим мотивам.
Категории "привлекательность" и "возможность" имеют разные сферы приложения. Привлекательность приводит к утверждению "хочу", возможность отражает действие "могу". Украинские заробитчане и таджикские гастеры хотят и имеют возможность работать в России. Взаимные интересы совпадают.
Украинец не хочет и не может ехать на заработки в балтийские страны. Привлекательна для работы Польша, и созданы условия для работы.

По существу разговаривать не хотите?
Фактом является превосходство военной экономики СССР.
Факт массовой и критически необходимой помощи американцев никто не отрицает. Это, кстати, есть результат превосходства политического руководство СССР по созданию коалиции против нацистов. Нацисты не смогли создать аналогичный международный альянс, проиграли и в этом плане. Воевать СССР с нацисткой Европой в одиночку - это большая мечта европейских "цивилизаторов". Которая обламалась из-за превосходства советской дипломатии и внешней политики.
Война для СССР и методы управления своим населением были предельно жесткими. Население эти методы приняло. Пропаганда, собственный опыт жизни в СССР, жесткая система контроля и подавления подавления - властью был выдержан баланс который позволил сохранить управляемость обществом, мобилизацию экономики и победу. Все спекуляции относительно возможных перспектив не имеют экспериментального подтверждения.

Спасибо за точное определение вашей позиции. Подумаю над этим.
Моя позиция является такой: считаю Россию одним из успешных современных цивилизационных проектов. Из существующих в данных момент. Это общая оценка. Уровень жизни и текущее экономическое положение лишь одни из аспектов. С возможность позитивной реализации существующего потенциала. Возможность краха допускаю, как вариант с меньшей вероятностью.

Данные не являются полными в силу множества причин. Ничего лучшего нет в наличии, по крайней мере за докладами IOM стоит обоснованная методика и опыт. На чем основано Ваше убеждение о тотальном искажении данных России мне не понятно.
Данные по миграции из России берутся не из российской статистики, а статистики принимающих стран.Также используется статистика стран по выезду своих граждан (например данные украинской стороны по числу гастеров в России). Где тут могут быть существенные искажения/скрытия/обман?