Почему она мне столь любезна? Где я это говорила? Далекая от меня культура. Но скажите, пришли ли чеченцы завоевывать Москву? Шли ли бои на территории не Чечни? Были бы вообще военные действия если бы им дали независимость? Вот и ответ.

Это не совсем так. Вообще-то свободы слова сейчас в России больше, чем на Западе. Это  я о политике. Но хочу сказать, что здесь, по крайней мере в Голландии, права обычного человека защищены куда лучше, чем в России. Есть, конечно, и коррупция и кумовство но на бытовом уровне это, практически. не видно. Ну. не могу, к примеру, кому-то дать деньги и решить свой вопрос, а в России это вполне реально.

Я и не говрою, что на этом должна строится политика сегодня. Но когда забывают и подтасовывают историю, я считаю это опасной тенденцией

Это лирика, причем мы точно не знаем, что и где и как происходило. Россия начала войну в Чечне, это факт. Замечательно, что сейчас все отстроили и нашли  это уже другой факт.

Какое государство Вы имеете в виду?

Честно скажу, что я не рассматриваю проблему в рамках мяса в супчике. Я лично жила в Ленингоаде, где с продуктами было приличней, но много ездила, и знаю, что было во многих местах трудно. Но просто я не готова обсуждать эту проблему на уровне супчика и бананов. Если Вы не понимаете, о чем я, то и не надо.

Логика потрясающая. Значит на Чечню никто не нападал, никто не бомбил, войны не было. Или как-ио иначе?

Вот я и говорю, повезло

Что-то все про фуа-гра? Я вот 23 года в Европе живу, а ни разу не пробовала. Посмотрела рецепт, пожалуй, и не буду, жирно. Не полезно. Демократии, как мы видим, нет нигде. Свобода слова, на мой взгляд, в России сейчас выше, чем на Западе. Зоологии в России всегда хватало, и во время гражданской войны, и во время Гулага, когда друг друга сажали. Но есть много позитивного, и свобода передвижений, и свобода слова, и отсутствие деффицита, да и материально Россия никогда так хорошо не жила, как сейчас. Ельцин, конечно, натворил, отдал Крым,  вместе того, чтобы еще тогда Донбасс отдать, а это было реально.

Да, извиняюсь, запуталась в автопах комментариев

ВЭФ - это, конечно, положительный пример. Но я работала програмистом и столько маразма в экономике видела, что меня никто уже в обратном не убедит. А переход - это было просто разгабление страны, все это знают.

Вы правы, доказывать им нет смысла, и я пишу не для них, а для неокрепших молодых умов, задуренных искажением истории. На случай, если таковые сюда забредут.

А чем Вас не устраивают эти профессора. Вы то кто сами?

А Вы что не догадываетесь, что за такой большой промежуток времени происходила естественная смена поколения. Статистические расчеты на примере Вашей семьи,   занятие, мягко говоря, ненаучное. Я просто  что то что Вы пишитеЮ просто да  уж не знаю, как и назвать.... "Солженицина, который уверял, что при Сталине умерщвлены сотни миллионов населения СССР"  Читайте внимательно собственные тексты.

Повезло с бабушкой:) Но это, конечно, частный случай

Дело, конечно, не в машине и не в Гурзуфе. Дело в ощущении.  Мне было там некомфортно, хотя я жила в Ленинграде и зарабатывала хорошо. Поэтому я уехала еще из СССР, но это вовсе не значит, что я ненавижц свою страну, иначе я не стала бы тратить время и переводить эту статью. Но я считаю, что должно быть ясное понимание исторических ошибок и преступлений, с тем, чтобы их не повторять, а так же затем, чтобы не развивался бессмысленный и агрессивный русский национализм, к чему у русского народа есть склонность. Кстати, я не припоминаю в СССР зарплату у врачей в 300 рублей, разве что с диссертацией и званием ст. научного сотрудника.

Это уже просто догматический бред. Тогда и Украина не могла начать войну против Донецка, потому что Донецк - это Украина.

Это уж как человек ощущает. Все по-разному.

Опять подвираете. "Недобросовестные оппоненты приписывают Солженицыну утверждение, что в ГУЛАГе погибло 66 миллионов человек. Между тем вот его точные слова:

"По подсчетам эмигрировавшего профессора статистики И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, - [внутреннее подавление] обошлось нам в... 66,7 миллиона человек (без этого дефицита - 55 миллионов)" ("Архипелаг ГУЛАГ", часть 3, гл. 1; курсив мой. - Н.С.). И в одном из интервью 1976 года: "Профессор Курганов косвенным путем подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами, - только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек" (Публицистика: В 3 т. Т. 2. С. 451; курсив мой. - Н.С.).

Итак, цифра проф. Курганова, которую приводит Солженицын, включает - сверх ГУЛАГа - Гражданскую войну, Красный террор первых лет советской власти, голод, коллективизацию со ссылкой крестьян, где погибла четверть высланных, да еще больше 10 миллионов ожидаемых, но не рожденных"

А вот что написано в "Архипелаге" о расстрелах 1937-1938 годов: "Какой правовед, какой уголовный историк приведет нам проверенную статистику? где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи, которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по Союзу полмиллиона "политических" и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли как "опору Ягоды"; этим и подрезан был "старый воровской благородный" мир)" (часть 1, гл. 11). Сегодняшние историки, в том числе В.Н. Земсков, приводят цифру расстрелянных "политических" за 1937-1938 - 681 692 человека. Существенно больше, чем пишет Солженицын.

.

Конечно, хотя, к счастью, это было очень небольшое формирование.А вот немцы имеют глубокое чувство вины, за развязанную войну.