Но при чем тут карикатуры? Я совершенно однозначно отношусь к заселению мусульманами Европы, но карикатуры гнусные и похабные. Так думают многие.

У него было всего два выбора. Первый - говорить и писать, что думает и оставаться на Украине, где он прекрасно понимал, что его могут убить. И второй - эмигрировать. Он выбрал первый, хотя большинство выбрало бы второй. А оставаться на Украине и изменять себе, это путь для конформистов, коими большинство людей и являются.

Ничего он особенного не сказал о Шевченко, кроме того, что человек, умерший в 47 лет от алкоголя не может быть для него моральным ориентиром. Про Пушкина исследователи тоже много чего написали, и про Достоевского, к примеру, тоже. И карты, и женщины, и цинизм, и антисемитизм, но от этого они худшими писателями не стали, а Шевченко фигура крупная только в украинском масштабе, где с этим напряг. Это была точка зрения Олеси, основанная на биографическом факте,  и не зачем так укранцам комплексовать. Вот, если я, к примеру, напишу, что не считаю нужным делать из алкоголика и наркомана  Высоцкого национального героя, и постепенно забывать Окуджаву, куда более талантливого барда. Что будет, да ничего, но мне многие возразят. Вот и возразили бы Олесе по поводу Шевченко, а не комплексовали. А карикатуры Шарли стали иметь успех, когда их убили и начался шум. Мало кому приятно смотреть на циничные рисунки со святой троицей. Так может думать только тот, для которого Амстердам, это красный квартал и наркотики. И все было бы ничего, если бы не походы правительств под ручки, так как это был не только протест против безобразных убийств, но и призыв к вседозволенности, к отсутствию самоконтроля.

В Европе не карикатуры совсем не всем нравились. Более того, думаю, что большинству именно не нравились.

Вы что всерьез считаете, что французскому обществу близок такой язык, что все там из борделей не вылезают?

Это кто Вам сказал, что религия обман? Дарвин?

Не оскорбляли бы память Олеси, он убит так недавно. Цель оправдывает средства, это был у комуняк принцип, и у Шарли тоже. А Олесь Бузина вообще был в основном не "против", а "за". За единый русский мир, в первую очередь. При этом он считал, что Киев, мать городов русских, тут должен принять главенствующую роль.  А Шарли, конечно, очень жаль, что убиты, но они были гнусные и циничные ребята. А все эти походы по Парижу, в обнимку с кровавым Порошенко, тоже были гнусью.

Жалко, что нет функции коррекции, а то поставишь лишний мягкий знак, и все пропало:)

Совершенно верно. Для русских Украина, это очень близко, а вот, что реально происходит на востоке мы понимаем с трудом и в общих чертах. Так же и для Европы, убийство в Париже, это понятно, хотя реакция на Шарли была, на мой взгляд, при  том что они творили, абсолютно неадекватной. СМИ в голландском интернете реагировали на убийство Бузины весьма нейтрально. Многие написали, что он был известен про русскими симпатиями, хотя это совершенно не отражает систему его ценностей. У него был оригинальный взгляд, который мне всегда был интересен. При этом он был настоящим украинским патриотом.
nos.nl написала, что Бузина был свидетелем в спорном (или противоречивом) судебном преследовании прорусских активистов, протестующих против прозападного движения на Майдане в Киеве. Про западные протестующие добились бегства про русского президента Януковича. Дальше говориться, что это второе политическое убийство за последнее время. (хотя какое же второе), и , что Порошенко предпримет скорое и прозрачное расследование убийства.
Видите как, вроде и оценки не расставлены, все как бы нейтрально. Но Бузина про русский, судебное преследование спорное, Порошенко молодец. Вот у обывателя и сложилась картинка в голове. А больше инфлормации ему и не надо, что ему до Порошенко и Киева. Другая планета. А неприязнь к Путину и России ему давно прививали.
Но согласитесь, точно так же мы читаем новости из Азии или Востока.
Зейдиты и хуситы из Йемена для меня лично мало понятная материя. Точно так же для Европы и Америки Украина и Россия. Другое дело позиция многих русских и евреев, живущих в этих странах. Вот тут есть о чем подумать.
В Европе, конечно, многие интеллектуалы оценивают события иначе, чем преподносят СМИ, но много ли интеллектуалов в любой стране?

Может от физиологии и или от интеллекта зависит, откуда мне знать

Я, честно скажу, такой информации не имею. А вот о том, что голландцы сдавали своих евреев, знают многие.

Я думаю, что сейчас есть технические методы для психологического воздействия

Отличная статья. Спасибо.

Очень сомневаюсь насчет процента

Народный психоз был, еще и какой

Палка совсем не перегнута. Лучшее лекарство для нации, это признать ошибки и сделать выводы. К сожалению, украинцы не в состоянии  сделать выводы из чужих национальных помешательств, которые были не только в России

Это точно, ничто не ново. Нации впадают в массовый психоз. Примеров много это и Германия, и Россия, и Камбоджа, и Северная Корея, список можно продолжить. При каждом таком помешательстве ментальный стереотип нации, конечно, играл роль. Интересная тема для социологов. Играет он роль и на Украине, да еще какую. Об этом и статья. А, если об этом не говорить, то трудно и лечить или лечиться.

Постскриптум поможет. Там, заметьте есть: Людей "чей смысл существования сейчас заключен в попытке построения «альтернативной» России". А это уже признак не национальный, а ментальный. И это далеко не вся Украина, к счастью. Просто остальные бояться поднять голову. А национальные стереотипы никто не отменял. Кстати, они тем меньше проявляются  (не всегда), чем выше интеллект и кругозор.

Я ни к тому, что это неправда, но статья какая-то странноватая по стилю

Вам не показалось, что эта статья фальшивка. Стиль какой-то не девичий