Всё все знают и тех. служба домоуправления в том числе и всё равно просят подавать сведения в течение 5 дней и стырить 400 кубов в месяц в 36 квартирном доме ну невозможно. Об этом и речь, в ведении мэра всё это изменить в корне. А сдать в аренду новые счётчики, оставив прежний домовой, который порой врёт, не решение проблемы.
Цифры уже есть, одному дому (про который я знаю) уже поступило предложение: 50 сантимов аренда одного счётчика без радиопередачи, 2,50 с радиопередачей.
А предложить аренду счётчика на 4 года, которая с лихвой окупает первоначальную стоимость, затем поставить другой опять на 4 года в аренду, а предыдущий поверенный опять установить и т.д. очень выгодно, это ж понятно.
Я знаю мнение профессионалов по замене счётчиков: проблема решена не будет, весь корень зла в общедомовых счётчиках, которые устанавливаются и поверяются поставщиком и часто далеки от идеала, потому разница будет всегда какие бы точные счётчики не установили в квартирах. Этого нет в тех кооперативах (вообще не было и нет), где общедомовой счётчик под контролем спеца кооператива, либо ставят ещё один свой, контрольный и разница налицо.
я же написала какое разумное - прямые договора с поставщиком по типу как на газ и электроэнергию, все потери заложить в тариф, расплачиваться только по показаниям квартирных счётчиков
в земельной книге есть запись о праве собственности рижской думы на дом и одновременно есть записи о праве квартирных собственностей у жильцов и это по всей Латвии, не только в Риге удивительно, что ещё не все об этом знают
Ушаков должен решить проблему кардинально, а не лоббировать свой интерес. 10 лет дума не может снять в земельной права собственности на дома, проданные в ходе приватизации и убрать таблички пашвалдибас ипашумс. А Вы говорите сопли. Работать надо.
есть решение проблемы: прямые договора с поставщиками услуг, эти предприятия - собственность думы, так что мэр напрямую причастен к решению данной проблемы а на деле, сначала заставили всех поставить за свой счётчики, потом признали, что они якобы неэффективны, теперь новая песня про постановку новых в аренду и песня поётся именно мэром, да ещё по ТВ, только настолько непрофессионально, просто ужас, не позорился бы, хотя если рассчёт на пенсионеров, то в самую точку относительно того, что нам предлагают разумные решения, то тут Вы не в курсе, решение совсем неразумное
Ушаков при том, что это под его руководством управляющий нечист на руку и это он его нанял и уволить может тоже только он, а собственники все разом могут заменить домоуправление на другую обслуживающую фирму только если захотят и если договорятся. Но если домоуправление устраивает за исключением руководства, то улучшить ситуацию может только мэр, а жильцы только требовать от него, чтоб пошевелился.
только доход от посредничества домоуправления за сбор денег за аренду под домом составляет 600 лат).
я оочень даже поняла :) у нас та же картинка, только другой доход (от рекламы в лифтах и подъездах)
фишка в том, что это не доход домоуправления, а собственников, домоуправление выступает в роли посредника, получая от рекламщиков денюжку для дома, а не для себя и вот водночасье эта позиция доходов дома в смете испарилась, был доход от собственности и нету, а реклама красуется, вывод - домоуправление денежки себе прибрало за сдачу чужой собственности
Что мне нужно знать, как автору, я как-нибудь разберусь без Вашего участия. Если Вы говорите о чём-либо двусмысленном, то хотя бы уточняйте о чём речь и для кого, чтобы не было безапеляционных утверждений типа "Ни в одной лицензии нет упоминания конкретной ПЕРСОНЫ." Всего хорошего!
Ещё раз, начало разговора было как раз о юридических лицах "Это как раз результат деятельности БСА, СГД, финансовой полиции и прочих репрессивных структур."
глубоко заблуждаетесь, что продажа софта юр. персонам подпадает под закон о защите прав потребителей я лично с этим сталкивалась, 2-годичная гарантия распространяется только на физ. лиц в соответствии с этим законом, что касается юридических персон, то как определяет продавец (в моём случае это был год), если сомневаетесь, звоните в PTAC
"Следует различать именные лицензии, представляющие собой разрешение
владельца продукта на его использование конкретным юридическим лицом, и
неименные, представляющие собой разрешение владельца продукта на его
использование любым лицом, купившим лицензию (или владельцем
соответствующего компьютера)."
3) patērētājs — fiziskā persona, kas izsaka vēlēšanos iegādāties,
iegādājas vai varētu iegādāties vai izmantot preci vai pakalpojumu
nolūkam, kurš nav saistīts ar tās saimniecisko vai profesionālo darbību;
3) потребитель - это физическое лицо, которое высказывает желание приобрести, приобретает или могло бы приобрести товар или услугу с целью, которая не связана с его хозяйственной или профессиональной деятельностью;
Ни в одной лицензии нет упоминания конкретной ПЕРСОНЫ.
С чего это Вы взяли, есть именные лицензии, для юр. персон как раз такие очень частое явление. Речь не о потребителях, а о коммерческом использовании ПО. На юр. персон закон о правах потребителей не распространяется.
И поэтому за одним компьютером могут сидеть и работать (попеременно) сколько угодно пользователей.
Совершенно верно, если лицензию на ПО приобрела фирма, то абсолютно всё равно кто из работников сидит за компьютером, вот другая фирма использовать это ПО не могёт. Вы сомневаетесь на сей счёт?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№628 MASKa _
→ Лилия Орлова,
28.01.2012
22:58
Об этом и речь, в ведении мэра всё это изменить в корне. А сдать в аренду новые счётчики, оставив прежний домовой, который порой врёт, не решение проблемы.
№610 MASKa _
→ uke uke,
28.01.2012
17:18
№583 MASKa _
→ uke uke,
28.01.2012
13:38
У нас коррекция тоже до 50%.
№574 MASKa _
→ MASKa _,
28.01.2012
12:16
№573 MASKa _
→ Лилия Орлова,
28.01.2012
12:14
№571 MASKa _
→ Дмитрий Батейкин,
28.01.2012
12:09
№569 MASKa _
→ Лилия Орлова,
28.01.2012
12:05
и это по всей Латвии, не только в Риге
удивительно, что ещё не все об этом знают
№511 MASKa _
→ Дмитрий Батейкин,
27.01.2012
17:24
№509 MASKa _
→ Дмитрий Батейкин,
27.01.2012
17:21
а на деле, сначала заставили всех поставить за свой счётчики, потом признали, что они якобы неэффективны, теперь новая песня про постановку новых в аренду и песня поётся именно мэром, да ещё по ТВ, только настолько непрофессионально, просто ужас, не позорился бы, хотя если рассчёт на пенсионеров, то в самую точку
относительно того, что нам предлагают разумные решения, то тут Вы не в курсе, решение совсем неразумное
№409 MASKa _
→ MASKa _,
26.01.2012
23:03
№408 MASKa _
→ Дмитрий Батейкин,
26.01.2012
23:00
№393 MASKa _
→ Дмитрий Батейкин,
26.01.2012
16:09
я оочень даже поняла :)
у нас та же картинка, только другой доход (от рекламы в лифтах и подъездах)
фишка в том, что это не доход домоуправления, а собственников, домоуправление выступает в роли посредника, получая от рекламщиков денюжку для дома, а не для себя
и вот водночасье эта позиция доходов дома в смете испарилась, был доход от собственности и нету, а реклама красуется, вывод - домоуправление денежки себе прибрало за сдачу чужой собственности
№74 MASKa _
→ Дмитрий Гореликов,
24.01.2012
20:43
Всего хорошего!
№73 MASKa _
→ Дмитрий Гореликов,
24.01.2012
20:35
"Это как раз результат деятельности БСА, СГД, финансовой полиции и прочих репрессивных структур."
О физических я вообще не говорю.
№62 MASKa _
→ Дмитрий Гореликов,
24.01.2012
15:49
(1) Если договором не предусмотрено иное
читайте лицензионный договор
№61 MASKa _
→ Дмитрий Гореликов,
24.01.2012
15:29
я лично с этим сталкивалась, 2-годичная гарантия распространяется только на физ. лиц в соответствии с этим законом, что касается юридических персон, то как определяет продавец (в моём случае это был год), если сомневаетесь, звоните в PTAC
№60 MASKa _
→ Дмитрий Змиёв,
24.01.2012
15:24
№59 MASKa _
→ Дмитрий Гореликов,
24.01.2012
15:19
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
№57 MASKa _
→ MASKa _,
24.01.2012
15:15
3) потребитель - это физическое лицо, которое высказывает желание приобрести, приобретает или могло бы приобрести товар или услугу с целью, которая не связана с его хозяйственной или профессиональной деятельностью;
№56 MASKa _
→ Дмитрий Гореликов,
24.01.2012
15:08
С чего это Вы взяли, есть именные лицензии, для юр. персон как раз такие очень частое явление. Речь не о потребителях, а о коммерческом использовании ПО. На юр. персон закон о правах потребителей не распространяется.
И поэтому за одним компьютером могут сидеть и работать (попеременно) сколько угодно пользователей.
Совершенно верно, если лицензию на ПО приобрела фирма, то абсолютно всё равно кто из работников сидит за компьютером, вот другая фирма использовать это ПО не могёт. Вы сомневаетесь на сей счёт?