Аркадий Посевин :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Аркадий Посевин

Прикладной математик

Spīkers

Uzstāšanās: 3	Oratora replikas: 1634
Replikas: 410	Atbalstījuši: 1213

Выступления в повестке О себе Реплики

№137 Аркадий Посевин

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.08.2011

11:56

↓ izvērst

"...Из витрины смотрит мусор" - очень образно и точно. Человек, Вы полагаете, тоже рожден для смерти ?

№151 Аркадий Посевин

→ Елена Бреслав,

16.08.2011

15:09

↓ izvērst

Еще один аспект. ИМХО : фактически, страна наша стоит не перед выбором каких-то спасительных моделей для восстановления экономики. Актуализировалась тема смены ( или не смены, а просто замены "смотрящих") принципов функционирования этой самой экономики. Если примерно 40% ( не моя оценка) - в хорошо прикрытой сверху "тени", которую совсем не надо "консолидировать", то эта теневая "эффективность" будет только нарастать. Именно этим объясняется страстное желание большинства попасть во власть. А попав туда - оставить все по-старому.И ни о какой открытости для широких слоев, о которой говорите Вы, действительно тогда не может быть и речи. И дело не в каких-то препонах. Просто открытая экономика не сможет конкурировать с теневой, при отсутствии властей навести реальный порядок.

№118 Аркадий Посевин

→ Елена Бреслав,

16.08.2011

13:16

↓ izvērst

Насчет не открытости нашей экономики - не согласен. Речь скорее надо вести о клановости, протекционизме, сращивании всех структур власти с лоббистами. ИМХО: все открыто, но по четко очерченным каналам, и за определенную мзду. Отсюда внешне воспринимаемая " неэффективность" деятельности нашего руководства все 20 лет.

№122 Аркадий Посевин

→ neznamo kto,

16.08.2011

12:07

↓ izvērst

Где-то в дискуссии промелькнуло, и готов с этим согласиться, что если экономика и наука, то с большой долей интуитивной составляющей ( эта доля в точных науках, полагаю, значительно меньше ). Кроме того ( упрекните меня опять за теорию заговора ! ) уверен, что деятельность различных рейтинговых агентств и экспертов - вполне регулируемый процесс. Согласен и с тем, что общечеловеческой моралью в большой экономике и не пахнет. Есть задача - получить максимальную прибыль, и есть "плавающий инструмент" - набор уже опробованных моделей с наложенной на них текущей составляющей в виде неожиданных прорывов, вполне ожидаемых обвалов, и гениальных ходов отдельных игроков.

№119 Аркадий Посевин

→ neznamo kto,

16.08.2011

11:07

↓ izvērst

При чем тут заговор ? Как-то очень уж рьяно Вы за этого финансового афериста заступаетесь... Речь шла только о прогнозах и рекомендациях. И их значение признает вся текущая дискуссия.

№81 Аркадий Посевин

→ Дмитрий Озернов,

15.08.2011

17:18

↓ izvērst

Экономические прогнозы никогда не отдадут гадалкам только потому, что это мощный инструмент влияния на текущую ( сегодняшнюю ! ) ситуацию в экономике. Правильно сформулированный заказ на прогноз о развитии ближайшей ситуации ( про отдаленные труднее сформулировать) способен оказать тактическое влияние на заключение конкретных сделок. Иногда - это миллиарды оборота. Как ближайший пример - зимнее заявление г-на Сороса о его переориентации на сделки с золотом, и наблюдаемый сегодня "золотой бум".

№63 Аркадий Посевин

→ MASKa _,

11.08.2011

17:38

↓ izvērst

Хорошее резюме ко всему предыдущему обсуждению. Но кое-кого это все же зацепило.

№119 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

21.07.2011

17:48

↓ izvērst

Для политика важно не только адекватное восприятие окружающего, но взвешенность решений и умение не поддаваться эмоциям. Таких среди молодежи - единицы. Предложил бы возрастной ценз для Сейма - 32 года.

№25 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

21.07.2011

11:34

↓ izvērst

Возрастной ценз очень нужен. Что творится в головах молодежи, они сами порой не знают. У меня двое взрослых сыновей, все этапы взросления перед глазами. Особенные обострения наступают при действиях в группе. Поэтому очень настораживает бригада молодых депутатов из ВЛ! Могут спровоцировать много неприятных межэтнических разборок. Первые попытки уже предпринимались.

№128 Аркадий Посевин

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

19.07.2011

14:10

↓ izvērst

Хочу вступиться за автора статьи. Вы увидели в его рассуждениях чуть ли не нацизм. Это далеко не так. Главный лейтмотив - обращение к избирателю, его стимулирование ( не скажу , что очень эффективным способом) к активной, и главной - осмысленной, позиции в выборе своих представителей во власти. Это актуально.

№125 Аркадий Посевин

→ Sergejs Vasiļjevs,

19.07.2011

11:00

↓ izvērst

Не "forever", конечно. Фоменко и Носовский ( а за ними и целая плеяда уважаемых мною историков и публицистов) на слуху у всех только благодаря массированному публицистическому натиску. Надо начинать с Ньютона, Николая Морозова, потом немецкие ученые ( Иллиг, Маркс)... Очень это хорошая пища для размышлений. Поверьте, я был ошарашен их теорией только в начале, но до сих пор уверен в их хронологических рамках. А вот конкретное наполнение, действительно, частенько "выпадает".
Может я Вас огорчу, но авторитет "древних" ( а на самом деле средневековых авторов) для меня таковым не является. Их рассуждение - только логическая база для построения актуальных на сегодняшних дней концепций. В конце концов они творили в интересах только своего времени, не задумываясь о нас, грешных, и творили, как правило под заказ. Поэтому мне интересны Ваши личные рассуждения и выводы. Которые вполне можно обосновать и сегодняшними примерами и ссылками.

№75 Аркадий Посевин

→ Майя Алексеева,

18.07.2011

16:13

↓ izvērst

Неужели Вы не поняли, что речь идет не об иммигрантах? Тоже пытаетесь не замечать проблему? Недавно даже финский журналист высказался об апартеиде в Латвии... Это, конечно же, резковато. Но сути не меняет - проблему неграждан надо решать.

№66 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

18.07.2011

14:59

↓ izvērst

Лихо передернули. Что теперь с верху, латышский король ?

№54 Аркадий Посевин

→ доктор хаус,

18.07.2011

12:46

↓ izvērst

Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под " А если еще хуже будет ?" Сворачивание демократических процессов ?
Не понял, что значит " не самый грустный барак" ? Это в смысле, что здесь не стреляют ?

№51 Аркадий Посевин

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.07.2011

12:38

↓ izvērst

Такие статьи, несомненно, нужны. Мне понравилось. Хотя как сторонник новой хронологии уверен, что писано все это ( я про "древних") - в эпоху гуманистов. Тоже как бы фантазии на заданную тему.
По содержанию понял так, что прикрываясь древними, автор думал о сегодняшней ситуации. В этой связи, говоря уже конкретно о Латвии, считаю, что любые модели "прямой демократии" и ответственности избирателей, невозможны без начального выравнивания для граждан и неграждан. Латвия не демократическая страна потому, что в выборе слуг закона опирается только на часть жителей, хотя блага создаются всеми. По обсуждаемым критериям оценки избирателей в незадействованном поле избирателей содержится достаточно мощный потенциал ( там есть и ай-кью, и деньги, и образованность и др.).

№44 Аркадий Посевин

→ Sergejs Vasiļjevs,

18.07.2011

12:24

↓ izvērst

Извините, но полностью не согласен : транснациональным корпорациям легче "держать в узде" небольшие национальные государства. Из последних примеров - Косово. Все завертелось после обнаружения колоссальных запасов угля. Сепаратисты дали гарантии на контроль над ними американских корпораций, и помощь была оказана ( наш большой друг Латвии г-н Сорос в этом поучаствовал).

№298 Аркадий Посевин

→ Aleks Kosh,

14.07.2011

12:42

↓ izvērst

"... Демократия в Латвии играет в одни ворота - латышские."
Это Вы черезчур. Есть значительные преференции, это точно. Используются различные технологии и "технологии" для удержания власти, с которыми не справиться, не войдя в эту власть. Именно это и видно на примере ЦС и его "участия" в правительстве.

№81 Аркадий Посевин

→ Геннадий Прoтaсевич,

14.07.2011

12:19

↓ izvērst

Протестантизму ( в различных вариантах) присуща субсидиарная идеология. Чисто по раскладу: среди латышей ( а именно они определяют идеологическую политику в Латвии) гораздо больше протестантов ( в основном, лютеране), чем католиков и православных.

№80 Аркадий Посевин

→ Геннадий Прoтaсевич,

14.07.2011

12:06

↓ izvērst

Лучшее пояснение - выдержка из вчерашнего интервью нашего министра культуры ( занимается и вопросами интеграции) -

"Тем не менее есть страны, с которыми у Латвии нет общих принципов и ценностей, поэтому вопрос двойного гражданства имеет свои ограничения: "Латвия была оккупированной страной, мы в Советский Союз не вступали, поэтому насильственная общность вряд ли может стать поводом для создания каких-то особых привилегий для стран того же самого пост-советского пространства".

На вопрос о том, означает ли это то, что Латвия имеет гораздо больше общего с Испанией, чем с Белоруссией, министр культуры ответила утвердительно: "Да, мы вместе в Европейском Союзе, мы вместе в НАТО, так что мы имеем общие ценности. При этом Латвия всегда была частью Европы, даже тогда, когда не имела свою независимость".

№77 Аркадий Посевин

→ Геннадий Прoтaсевич,

14.07.2011

11:10

↓ izvērst

В Вашей схеме все хорошо, кроме одного : на предприятии думают только о доходности, прибыли и развитии, тогда как в национально-либеральном государстве - в первую очередь о политике. Там во главе угла не благосостояние народа, а "высшие национальные интересы", "защита национальных ценностей" и прочие первостепеннозначимые вещи типа "сохранения Западных направлений развития". Я ничего не имею против закавыченных выше понятий, но все, как всегда, упирается в человеческий фактор : удручает узколобая зашоренность местных чиновников, обслуживающих интересы узкого круга лиц или стратегических партнеров.