Еще полезны накопления, способные принести гарантированный доход в случае глухого кризиса, типа спички. мыло, аспирин, водка.

Вы забыли УК ЛР, статьи о "разжигании..."

В нашей стране так получается, что дилетант становится стратегом, и начинает "мнить", после занятия соответствующей должности. Что происходит и на наших глазах : молодые люди (допустим, очень талантливые), без хорошего образования и опыта начинают руководить целыми отраслями, и проводить в них "реформы"....

Скорее соглашусь с теми, кто сейчас высказался на портале:  критическое отношение к потребляемой информации должно закладываться в методиках образовательных дисциплин.
По поводу перспектив.Здесь я вижу два момента. 1.Обществу нужна дерзкая молодежь, которая и в силу своего воинствующего дилетантизма , в том числе, способна расшатывать заскорузлые темы. 2. Сильный академический костяк ученых разных областей, способный на постоянной основе мониторить основный процессы в обществе. 3. Создание атмосферы жесткой конкуренции среди экспертов. Они должны выйти из тени своих работодателей , и реально отвечать за результаты своих рекомендаций.
Как пример, почему бы не пообщаться с основным автором идеи "оккупации", или не опубликовать подборку аналитических высказываний главы  центробанка от...до?

Вот тут Вы зацепили в моем понимании "главную струю" : о ком, собственно Вы в статье заботитесь ? Если подавляющему числу сограждан это совсем не надо. Ну создадите некий рецензионный механизм. Но к кому он будет применяться ? Ведь не к политикам же : для них откровенное вранье, не то что полудилетантские выступления - норма. Вы сказали многие правильные вещи, которые могли бы принести пользу обществу , но не представили тех государственномыслящих специалистов, которые  возьмут на себя обязанность и ответственность за глубокую достоверность информации, и как следствие- правильность принимаемых решений. И возможно ли в атмосфере нашей страны ( об этом много в клубе дискутировалось ) что-то такой предпринять.
А насчет "сомневайтесь" - это совершенно правильно. Я так и стараюсь жить.

Вторая серия ( в титрах звучит музыка Павла Завьялова).
Кадр 1 : ОН стоит на коленях перед властной матерью. Убегает в туалет ( берет как бы паузу). В отчаянии делает признание своим ближайшим друзьям ( они вместе курят в туалете), что она знает о нем страшную тайну. Он должен жениться на той, что укажет мать потому, что у него не все в порядке (ну, вы понимаете...). Это Он понял еще в зоопарке, когда был у клетки с шимпанзе, и они при нем делали... (ну, вы понимаете). Для лечения даже ездил за море. На время помогло, но случился рецидив. А сейчас он очень боится новую невесту. Она любит бегать по морозу топлесс, и еще пишет на груди всякие обидные слова. Все бросают бенчики в унитаз, Он выбегают, друзья переглядываются и сливают воду. чисто конкретно сливают, и сваливают.
Кадр 2. Ничего не выходит ! Шеф, все пропало ! Мать крутит желваками, и смотрит ка-то уж очень подозрительно, поглядывает в окно. А там, в лесу - зеленые человечки. Он их так боится, так боится. Но надо терпеть, чтож теперь поделаешь...
Продолжение -см. в след. серии. Звучит музыка Павла Завьялова.

Во всей этой истории возможен и совершенно новый и неожиданный поворот. Поясню. Не получив доступа к исполнительной власти, крупная фракция может сконцентрировать свои усилия на законодательной стезе. Если будут активны ( а у ЦС нет другого выбора - иначе не оправдаются перед электоратом), то деформированная в сторону исполнительной власти, власть в стране может больше сместиться в сторону Сейма. Не отвечая за "деньги", станут добиваться своих целей в "букве". Сразу оговорюсь, что не очень верю в такое развитие событий. Может произойти "полураскол" среди депутатов ЦС : формальное сохранение фракции при разделении направлений концентрации внимания. Очень хотелось бы проанализировать качественный состав депутатов от ЦС - кто на что способен. А "тем" - немеряно. И главная среди них - устранение безгражданства как понятия.

Какая-то безысходность у Вас в каждой строке.... Даже если Ваше деление принять, остается слишком много нюансов. Как известно - истина в деталях, каковыми являются смешанные семьи, либеральные законы с возможностью высказывать свое мнение, открытые пути для ухода от "пинков" на все стороны и др.  Согласен : существует сегрегация по нац. признаку и преференции для одной стороны. Но "...Латвия - это расистская страна с узаконенной дискриминацией по расовому признаку." - перебор. Раса у нас одна. Можно легко спутать, при хорошем знании языка.
Если Вы имели ввиду отсутствие реальной демократии - соглашусь.
Безысходность пропадает, когда начинаются реальные действия. Любые - скрытый или открытый протест, скрытый или открытый саботаж, лизоблюдство ( тоже, кстати, конкретное действие), добровольная ассимиляция, "голосование ногами" и пр. Если отсутствует экшн, сползание к брюзжанию неизбежно. Вот это Вас ,видимо, и раздражает в местных русских ( пусть даже разделенных Вами на группы).

Согласен. Именно сегодняшний момент так интересен- в силу наметившейся было возможности перехода от национально-либеральной модели к некоей демократии. Ан не выходит. Генетика - мощная штука.

Это значительно корректирует ситуацию в историческом плане: язык ливов (ближе к финно-угрской группе), параллельно латгальский (во многом уникальный, очень близкий к другим славянским. Как пример: произнесите слегка с растяжкой два слова - "изба" и "ыйстаба") , немецкий,русский. Найдите точное место латышскому, особенно в писменных источниках ранее 70-х годов 19 века ( немецкими буквами и правилами правописания ).

"....Что там было в период 1920-1934 - меня нимало не волнует." Это Вы зря. Ведт именно к 1928 году латышский язык оформился как язык, были разработаны конструкции языка и правописание. Кстати, достаточно сложное ( скорее всего, ввиду "надуманности" ) - что признается в латышской среде. Может, поэтому многие латыши, в том числе и политики, очень неграмотно пишут. 

"...Я еще в начале 90-х заметил - чем лучше человек знает латышей и латышский, тем негативнее он относится к латвийской государственности." - сильная фраза, ничего не скажешь... Это можно слышать и на латышских порталах, да и в публичных выступлениях проскальзывало : некая генетическая неспособность латышей  к госуправлению с учетом общих, а не узких хуторских интересов. И что с этим делать ? Неужели Вы тоже за концентрацию власти в одних руках ? Г-н Ульманис, похоже, хорошо "знал латышей"...

"Принцип работы" у всех партий, действительно, одинаков. Но мы как-то стесняемся сказать в открытую, что за этим неоднозначным ( это любят выставлять в комментариях на показ) мчащимся к власти паровозом, в его воздушной струе, к руководству пришло немало русских управленцев среднего и низшего звена. Это по Рижской Думе, это будет и при попадании в правительство. Вот именно против этого и выступает латышская чиновничья братия. Еще не начали по-настоящему делиться, а страхи у них уже велики.     

Как это- "сама личность себя выдвигает" ? На серьезные посты, даже если там требуется профессионал - только по партийной принадлежности, и с учетом "latviskuma" . Вы много видите русских имен ( фамилии по семейной принадлежности есть) в списках чиновников? А сколько из них обмишурились на нашей памяти? Тот же Айрбалтик в правлении кого держал, профессионалов ? Уж в авиации-то,  с крепкими традициями нашего Вуза, можно было найти профиков... Или ,полагаете, что профессионал, русский по ментальности, может устроиться на хорошо оплачиваемую работу
через заявление в отделе кадров ? Вы, наверное, меня разыграли.

Да, такой текст произносят, опасаясь, чтобы монетка, которую прячешь за щекой, не выпала. Надо тянуть губы вперед, типа "..ну вооот..."

Меня тоже интересовала эта версия. Жаль, что по жизни так получается : победитель подчищает все документальные свидетельства противной стороны. Только протоколы допроса кое-что намекают.

Важнейшая мысль для меня в Вашем посте :"...этот прецедент позволит другим русским партиям, выросшим и потеснившим ЦС, входить во власть, а не быть игнорируемыми." Это, ИМХО, и есть первый шаг на пути к демократии в Латвии. Остальное, действительно - детали.

Нельзя с Вами не согласиться. Но обращение Михаила - коллеги по клубу - считаю достаточным основанием для высказывания своего мнения. В дискуссиях на различные темы члены клуба не испрашивают заказа ( написал и подумал, так ли это?..)
Общий вектор обсуждения один, почему бы не внести свою лепту ?

В публичном плане ситуация для ЦС выглядит так : наказание за победу на выборах.
Лупят и "свои" и "чужие", насмехаются все.
Прием от математика : если сегодня не берутся интегралы, не напрягайся - порешай задачки на дифференцирование.
В качестве предложений:
-все требуют крупных и радикальных шагов , но торопиться с этим не       надо,  пусть ситуация дозреет
- полностью уйти из информационного пространства - все что впопыхах сказали, то сказали. Взять откровенную (!)  паузу для подготовки новой тактики ( а может и стратегии). Словами уже ничего не изменишь.
-создать несколько рабочих групп внутри партии, м.б. со сторонними экспертами, для анализа ситуации и составления плана деятельности на короткую и длинную дистанцию. Их деятельность не освещать, сроки не указывать.
- продолжать интенсивные переговоры с представителями других партий, открытых заявлений не делать до подписания соглашений
-подготовить и опубликовать несколько статей в международных рейтинговых изданиях с освещением ситуации с дискриминацией русских в Латвии
- активизировать работу депутатов Европарламента, организовать визит 1-3 крупных общественных деятелей по правам человека в Латвию. Перебороть себя, и посоветоваться по этим вопросам с представителями Запчел
- опубликовать статьи в местной прессе об итогах деятельности правительства Домбровского ( как пример - его подпись на договоре с Айрбалтик), придать гласности все промахи и обманы населения ( можно издать отдельной бесплатной брошюрой на 2-х языках)
- опубликовать ( в бумажном виде) отчеты народного контроля, сделать анализ результатов, раздавать бесплатно
- действовать нестандартно во всех проявлениях - от переговоров, до подачи информации, и тактики. Помнить, что именно на еизуистской лепешке ЦС и поскользнулся.
-.................... будет продолжение

Очень это правильно у Вас : "...доминирование должно стать идейным и личностным." 
Но оно в наших условиях никогда таким не станет без реального равноправия этих самых личностей, и свободной конкуренции идей. Это возможно в демократической стране, а не национально-либеральной, как Латвия.
Как пример : попробуйте выдвинуть талантливую личность из среды неграждан, да еще русской национальности.