Вашим ответом не удовлетворен. Во-первых, никакой подготовки сборной Латвии по футболу в середине июня (когда проходило голосование) не было, а Землинский отсутствовал. Во-вторых, я не спрашивал у Вас, разрешено ли такое совмещение. Мой вопрос заключался в другом (поясняю более подробно). Если депутат часто отсутствует не принимает участия в важнейших голосованиях, то какой смысл в его работе в Сейме? Не в футбольной сборной а именно в Сейме?
Ваше \"Первое\". Урбанович и еще 9 человек не голосовали ни \"против\", ни \"за\". На всякий случай, для свободы маневра в дальнейшем. Кстати, не исключаю того, что в ЦС по этому поводу были разногласия. Ваше \"Второе\". Признание оккупации было предварительным требованием для начала переговоров, и только. Брать ЦС в правительство никто не собирался изначально, это была \"разводка\" и ЦС это сразу понял. Ваше \"Третье\". В политике \"странного стечения обстоятельств\" не бывает. Вернее, бывает, но только у дураков.
По поводу того, что \"фракция ошиблась, не заметив этих поправок\", позвольте не поверить. Фракция \"ошиблась\" не вся. 10 человек из фракции, в том числе ее руководитель Урбанович, как раз все заметили и не проголосовали. Вся хитрость шита белыми нитками. От ЦС итог голосования действительно не зависел, и во фракции решили, что это удобный момент показать свою \"лояльность\" правящим в наивной надежде на места в будущем правительстве. В чем ЦС действительно ошибся, так это в том, что результат голосования станет известным его избирателям. Не ожидали. Я уже не раз говорил (и даже писал), что попытка \"согласистов\" сесть одновременно на два стула неизбежно закончится тем, что они окажутся между стульев. Вот и результат, г-н Агешин, распишитесь в получении.
В работе Сейма уже долгое время не принимает участия депутат Землинский. По какой причине? Если он не может выполнять эти обязанности, может быть, его следует заменить?
\"Ужос\", Майя, совсем не в том, что русским придется учить латышский - это придется делать во всех случаях. Настоящий \"Ужос\" в том, что придется учить русский заоеканским латышам. Вот это не только \"Ужос\", а еще и полная \"Катастропа\".
Вы пишите: \",,,большевики прежде чем депортировать и убивать латышей...\". Забавно - чисто латышская \"оговорка по Фрейду\". На самом деле репрессиям подверглись люди всех национальностей, причем в процентном отношении русские и евреи пострадали больше. Заметим, что все они до 1940 года были гражданами Латвии. Но пишите Вы только о латышах - начхать Вам на каких-то русских и уж, тем более, на евреев. Непоколебимая уверенность в том, что чванливому латышскому чиновнику лучше знать, что нужно любому нелатышу в Латвии во многом и определяет причины сегодняшней напряженности.
Позволю себе с Вами не согласиться. Лапса написал не статью, а серию книг, в сущности, на одну и ту же тему. Жанр журналистского расследования совсем не исключает возможности обобщения. Да какой угодно жанр! В конце концов, \"Преступление и наказание\" тоже детектив и Достоевский тоже не ставил себе задачу борьбы со всей преступностью. Ну, хорошо, Лапса не Достоевский, но увидеть за частным случаем \"жадной бабушки\" явление он мог бы. Отрицательных персонажей во власти у нас столько, что такие книги можно писать хоть каждый день. Но с каждой новой книгой такого рода снижается эффективность воздействия на общество (если не делать обобщений). Да Вы и сами заметили, что \"Вайрина кухня\" на латышское общество не ахти какое впечатление произвела.
Вот уж как раз \"Вайрина кухня\" совсем не пример \"максимального обнажения неприглядности системы\". Ну, съела жадная бабушка лишний пирожок, причем здесь система?
Объясняю. Лапса, выпуская немало критических стрел в адрес своих песонажей, никогда не делал обобщений, иными словами, НЕ ТРОГАЛ СИСТЕМУ, ограничиваясь скромной ролью \"санитара леса\". Вот и весь секрет. Журналист, конечно, талантливый и аккуратный.
Вайра Вике - Фрейберга, Валдис Затлерс, Андрис Берзиньш - ко всем президентам у Вас отношение, мягко говоря, скептическое. Может быть, пора уже перейти от частного к общему и написать книгу о том, почему такие люди оказываются в Латвии на высших государственных постах? Или слабо?
До выборов я, честно сказать, считал, что никакой особой разницы между кандидатами нет. Однако, реакция национально озабоченных (Аболтиня, ВВФ, Дзинтарс) оставляет надежду на то, что новый президент - вполне адекватная личность. Впрочем, жизнь покажет...
Уважаемый г-н Авотиньш. То,что Эллерте вместо "программы интеграции" выдает "програму дезинтеграции" совершенно очевидно. Но Эллерте какая есть, такая есть и другой никогда не будет. Мой вопрос. Кто конкретно поручил Эллерте разработку этой программы, заведомо зная будущий результат ее усилий?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№100 Вадим Няпин
→ Valērijs Agešins,
27.06.2011
21:48
Во-первых, никакой подготовки сборной Латвии по футболу в середине июня (когда проходило голосование) не было, а Землинский отсутствовал.
Во-вторых, я не спрашивал у Вас, разрешено ли такое совмещение. Мой вопрос заключался в другом (поясняю более подробно). Если депутат часто отсутствует не принимает участия в важнейших голосованиях, то какой смысл в его работе в Сейме? Не в футбольной сборной а именно в Сейме?
№15 Вадим Няпин
→ uke uke,
27.06.2011
04:49
№12 Вадим Няпин
→ Maksimus .,
27.06.2011
03:38
Урбанович и еще 9 человек не голосовали ни \"против\", ни \"за\". На всякий случай, для свободы маневра в дальнейшем. Кстати, не исключаю того, что в ЦС по этому поводу были разногласия.
Ваше \"Второе\".
Признание оккупации было предварительным требованием для начала переговоров, и только. Брать ЦС в правительство никто не собирался изначально, это была \"разводка\" и ЦС это сразу понял.
Ваше \"Третье\".
В политике \"странного стечения обстоятельств\" не бывает. Вернее, бывает, но только у дураков.
№9 Вадим Няпин
27.06.2011
02:28
Вся хитрость шита белыми нитками. От ЦС итог голосования действительно не зависел, и во фракции решили, что это удобный момент показать свою \"лояльность\" правящим в наивной надежде на места в будущем правительстве.
В чем ЦС действительно ошибся, так это в том, что результат голосования станет известным его избирателям. Не ожидали.
Я уже не раз говорил (и даже писал), что попытка \"согласистов\" сесть одновременно на два стула неизбежно закончится тем, что они окажутся между стульев.
Вот и результат, г-н Агешин, распишитесь в получении.
№2 Вадим Няпин
27.06.2011
01:52
№155 Вадим Няпин
→ Maksimus .,
21.06.2011
03:41
№4 Вадим Няпин
20.06.2011
01:48
№3 Вадим Няпин
15.06.2011
03:53
№256 Вадим Няпин
→ Майя Алексеева,
14.06.2011
01:14
№253 Вадим Няпин
→ unknown ,
14.06.2011
01:04
Непоколебимая уверенность в том, что чванливому латышскому чиновнику лучше знать, что нужно любому нелатышу в Латвии во многом и определяет причины сегодняшней напряженности.
№39 Вадим Няпин
→ Jurijs Aleksejevs,
08.06.2011
22:58
№33 Вадим Няпин
→ Jurijs Aleksejevs,
08.06.2011
16:42
Беда Латвии, видимо, в том, что кризис Домбровскиса не читает...
№9 Вадим Няпин
→ Linda Nedzvecka,
08.06.2011
05:17
№7 Вадим Няпин
→ Linda Nedzvecka,
08.06.2011
04:44
№2 Вадим Няпин
08.06.2011
02:20
Может быть, пора уже перейти от частного к общему и написать книгу о том, почему такие люди оказываются в Латвии на высших государственных постах?
Или слабо?
№52 Вадим Няпин
→ Konstantīns Ranks,
06.06.2011
21:24
№2 Вадим Няпин
06.06.2011
01:41
№3 Вадим Няпин
04.06.2011
03:46
№6 Вадим Няпин
03.06.2011
00:18
№46 Вадим Няпин
28.05.2011
04:31
Мой вопрос. Кто конкретно поручил Эллерте разработку этой программы, заведомо зная будущий результат ее усилий?