Владимир, я был на даче, отвечаю с запозданием. "Есть ли у Вас план реальных решений" - это т.с.ть, из текста Битлз, «Revolution»; песней обращались ни к кому и ко всем, я думаю в контексте протестных настроений "творческой интеллигенции" вопрос актуален поныне. И ответ первоисточника, на первый взгляд, неожиданный для "креативной прослойки".
Уважаемый, этот мир сложно улучшить, проще разрушить. Есть такой сюжет: Атлант тысячи лет держал на руках Землю, повинуясь какому-то завету, но устал и выпустил ее из рук. К его удивлению ничего не произошло и Земля продолжила свое бытие там и тогда, да и поныне там же. Я гляжу, люди, чаще неглупые, часто искренне, вопреки обстоятельствам, повинуясь одним им известным мотивам напрягаются, чтоб улучшить, как им кажется, этот мир. И результат тот же, как съесть одновременно снотворное и слабительное - неожиданный. Воля есть - ума не надо. Эт не Новодворская разрушила все, но сама сошла с ума и другим завещала.
Эт только видимость, что все делается по-воле вождей. Феномен массового сознания и иные силы много серьезнее. Зло есть зло. Но беззащитно ли Добро? Оно себя само защищает/должно защищать, иль иначе? Вот ведь, на поле боя борьба вторична, первично - в умах, однако. И заметны периоды в истории, когда, есть ощущение, что мир сошел с ума или "массовое сознание" поддалось. Кто за этим стоит - Добро? Зло? Изнутри системы не поймешь, есть только ощущения. Но потом все возвращается на какую то свою дорогу истории. И те же неистребимые спутники душ - Добро и Зло. И ощущение, что все было напрасно. А как иначе, почти никто не знает. Тем более Макар в этом вопросе не авторитет.
Уважаемый, я уточнил ранее - наши "условные дедушки" - поколение. На Макаревиче не вижу причин зацикливаться, сам того же поколения и знаю меру и патриотизма, и цинизма. Баба Лера - такой же символ, но иной случай, "гвозди бы делать из этих людей", вот уж тетенька была непробиваемая, Царство ей Небесное, она действительно заслуживает уважения за стоицизм, хотя он на мой взгляд не от Бога. Все эти символы "борьбы с кровавым режимом" судя по словам и действиям не добрые люди, такие мне не приятны - это первичное чувство, на которое накладываются уж рассуждизмы, аналогии. Такие люди встречаются по-жизни, они несчастные, их не любят и они никого не любят и пр.
Ну Битлз сказали свое слово: Революция! Революция? "Меня тоже многое не устраивает в этой жизни, но это не повод устраивать революцию и все разрушать. Вы предлагаете изменить Конституцию? Well, you know, we all want to change your head". Макару от Битлз: "Вы говорите, у вас есть план реальных решений? Хотел бы я сначала на него взглянуть".
Уважаемый. Макар - символ, а не фамильярность, он и в 70-х был им, и поныне. Макар явно не глуп. Так же, как и Баба Лера и многие другие. Он, как и я, в свое время штудировал Историю КПСС, философию и пр. и так же не воспринимал это все всерьез. Но даже из всего этого можно было сделать выводы для себя: Зло нельзя победить Злом. Начиная с моего и Вашего условных дедушек, которые "весь мир насилья мы разрушим...". И где они?А то было от души, воспето "соловьями революции". История повторяется и новые соловьи поют нам старые песни на новый мотив. Чем умнее подлец, тем хуже. "Чины людьми даются, а люди могут обмануться".
Это Леннон то испугался "религиозных радикалов на юге"? То, что мотивы поступков Макара мне лично неизвестны, но варианты ограничены, могут быть нюансы. Могу себе представить и понять крайне либеральнут т.з.: "Все хороши, чума на оба ваши дома". Но оправдывать чуму? Оправдывать того, кто оправдывает.. Эт больной на голову, пруд пруди.
Возлюби ... Кого? Ну а нет, так и Бог с тобой! Чуйства, милой, они и есть чуйства. Толерантность по оскорбленным чуйствам оставляю некрымнашим, так и инашимивашим. Бог рассудит, чего кипишишся?
Вспомнилось. Хрущев объявляет задачу: "Догоним Америку!" Ему уточняют: "И перегоним?!". "Нет, не нужно перегонять" "Почему это?" "Если перегоним, то драную задницу будет видно".
От любви до ненависти, как известно, .... Славно, что уж не популярно и не авторитетно: "Если ты такой умный, почему не такой успешный ... как я .... обожаемый". Был пример, Битлз, какой год? 67-й? Когда за одну фразу Леннона традиционное общество им объявило бойкот. И ведь ребята прочувствовали и долго извинялись, мол погорячился. Вот интерполировать ситуацию на здесь и сейчас. А Макарушка наш не прочувствовал, что оскорбляет чувства многих бывших почитателей и ему нас...ть. Ну в ответку еще мало получил.
Как ни крути, а все в жизни людей случается благодаря, вопреки или при неучастии (молчаливом согласии, несогласии или тупой пассивности) их. Где-то маячит феномен массового сознания, которого никто не видел, но он ощущается. Божественная воля проявляется через волю людей или люди сами себе хозяева - вопрос открытый, так что промысел не учитывается на отдельных отрезках истории. Но в больших масштабах истории есть какая то непрерывность борьбы Добра и Зла. А замысел - не нашего ума (масштаба) дело? Ну вот не одерживает победу ни та, ни другая сторона. А коммунисты обещали победить Зло! (в тот момент капитализм). Вообще и в частности! (при Коммунизме не должно и не может быть преступности). Физически! А дальше что? Всеобщий Рай на земле? А это, видимо, не есть Замысел. Вот СССР победил Зло в войне. Но что-то пошло не так. Ничего не имею в своих воспоминаниях против советского образа жизни, особенно детских. Но из любопытства - могло ли быть иначе тогда и далее по истории? Сослагательно? Ведь Историю делают все-таки люди. Есть стойкое убеждение, что в войне и в конфликтах первыми уходят лучшие. За убеждения лучшие тоже платили жизнью. Вывод не утешительный - оставшиеся к ним не относятся, но гордыня этого не учитывает. Сколько помню по детству одиноких женщин и вдов. Чаще они выглядели несчастными людьми. У кого были (многие не успели), они воспитывали, как могли, своих детей. Но это было повсюду, а потому было нормой. При этом могли ли себе позволить быть счастливыми те, кому повезло? Что-то и в их душах было не так. Я не мог тогда понять, почему мой отец недолюбливал одиноких женщин (и вдов, и вообще). Хотя это вроде бы ничего не объясняет в истории краха совка, ведь было много другого... Но при этом уже не было лучших.... А оставшимся груз оказался не по силам...
Вот еще для достоверности. Мотоциклисты проходили ежегодный воинский техосмотр, ну или смотр с элементами техосмотра: по повестке в назначенное время перед военкоматом выстраивалась шеренга мотоциклов (до 70-х было, потом не знаю). И это был праздник, ну а потом - дружно в лес, вместе с отдельными работниками военкомата, ответственными за мероприятие. В таком мероприятии я уже участвовал (где-то был в начальных классах). Что сейчас трудно представить, но ответственность организаторов и дисциплина участников позволяли дружно по-мужскому отметить приятное весеннее событие на природе и без проблем разъехаться по домам. Сейчас бы кто-то бы сказал бы: ГАИшников купили! Ан, нет, действовали какие-то внесистемные механизмы взаимопонимания!? Я думаю, понимание было, потому что организаторами этого мужского "байкерского клуба" были фронтовики (мой отец и капитан Лошкарев Е.А.), которые "за базар" отвечали и дисциплина "байкеров" была соответствующая (были лишенные членства в клубе).
Уважаемый Председатель. Байкеры из разных мест на фоне Крыма - здорово! Это мне напомнило исторические хроники. Мог ли мотоклуб - ныне байкеры - существовать при СССР? Из истории: все мотоциклисты с тяжелыми мотоциклами - Урал, Ирбит, ИЖ - были приписаны к военкомату. При творческом подходе к делу и наличии организатора это был байкерский клуб. При соответствующем идеологическом обосновании и с использованием военно-патриотической темы делалось так: -военкомат выписывает повестки мотоциклистам, выделяет талоны на бензин, их освобождают от работы с сохранением з/п плюс еще и какие-то наличные на текущие расходы. И вот колонна мотоциклистов со знаменами куда-нить направляется на недельку вроде как по поводу какой-то патриотической даты с ночевками лагерем где-нить на озерах и речках по-пути. Я, к сожалению, не участвовал (еще не было), но фотографии сохранились, т.к. организовывал мой отец.
Раб Божий Борис нес много всего, в том числе, наверное, светлое, доброе и вечное, в свободное время оказывал гуманитарную помочь беженке (кам) с Уркаины, был не скуп и приобщал украинскую (ких) красавицу (ц) к высоким идеалам в ГУМЕ, водил с познавательными экскурсиями по ночному городу Герою Москве. Эпитафия: "Здесь лежит Борис Ефимович Немцов, человек, имевший паспорт гражданина РФ" (и может быть не только). И далее: Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал: — Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Борис Ефимович не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все
В контексте: Цех по производству плитки для Бурана до последнего времени был законсервирован и стоял нетронутым с 80-х; в данный момент его состояние не знаю.
Баба Лера - это несомненно школа. Фрау Геббельс в школе дефиканцев. Она внесла огромный вклад в то, чтобы похерить в РФ школу либерализма. Идеи правят миром? Связывая идеи либерализма с бабой Лерой, по-здравому рассуждению станешь, скорее, например православным монархистом. Свое чувство дискомфорта, обусловленное, несомненно, многими причинами (в т.ч., могу предположить, социальной неустроенностью/невостребованностью, сексуальной патологией) можно предъявить обществу, а не себе. И выстроить мировоззрение. Историческая школа либерализма не имеет, на мой взгляд, ничего общего с человеконенавистничеством. "Вставайте, мой друг. Вас ждут великие дела!". Великие дела не есть разрушение. Баба Лера поняла иначе. Бог её простит. А мне жаль её. Ассоциации: "Кто ты, потаскуха, я тебя убью". "Не губи, красавец, молодость мою. Я не потаскуха, я Смерть, изнанка жизни, с той разницей, что убивая, рождают меня. Но убив меня, нельзя родить жизнь .." (Демон). http://pesnifilm.ru/load/zvezda_i_smert_khoakina_murety/osnovnoe_ty_postig_quot_zvezda_i_smert_khoakina_murety_quot/167-1-0-1065
Законы
стаи. Среди Волков периодически (когда приходит время) происходит дуэль между
вожаком и очередным претендентом. При этом калечить противника не принято,
бывают ранения, но смерть в исключительных случаях. Побежденный соглашается
подчиняться. В основе этого процесса психологическое противостояние двух
сильных личностей! По Закону стаи! Но редко, в нездоровой стае, случается,
что несколько «шавок» каким-то образом объединяются и происходит редкое
явление — они не оставляют вожаку шансов, они его рвут! От трусости! Но после
этого стая не жизнеспособна. Так кто же виноват, если не по Закону? Вожак,
шавки, стая? Путин? Создатель, что недоглядел, как души мельчают? А?
Извините,
РЖУНЕМОГУ!!!!
Валерия Новодворская
журналист
МАЙДАНУ
18 марта 2014, 07:27
Дорогие майданники, герои Украины,
дорогой Правый Сектор, Пан Дмитрий Ярош!
Вы завершили победой и, заплатив дорогой
ценой, отстояли Украинскую демократическую революцию.
Если бы Майдан остался безоружным, если
бы не было горячих покрышек, камней, коктейля Грушецкого, если бы безоружные
ничем не защищенные люди просто стояли там, «Беркут» бы их перебил и
революция закончилась.
У вас есть оружие. Вы должны не дать
своему правительству отдать Крым. Не дать ему остаться в СНГ. Не дать
сохранить дипломатические отношения с Россией. Не дать ценой национального
унижения выиграть пару недель.
Путин настроен провести референдумы по
всей восточной Украине.
Они будут такими же шутовскими и
нелегитимными, как в Крыму. С помощью бандитов в камуфляже, которые помогают
российским войскам в Крыму, они проштемпелюют нужные решения.
Сейчас все зависит от вашей
неустрашимости.
Путин и российские генералы, которые
давно на своих картах отрезали от вас Крым восточную Украину должны увидеть,
что есть кому сопротивляться. Они в это не верят. Они не верят, что
украинское правительство посмеет.
Только в случае, если украинское
правительство посмеет, появится повод и необходимость вмешаться НАТО.
Дешевой ценой отстоять свою независимость
не удастся..
Слава Украине! Героям слава!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eNxsYlmPG5Y
У меня мысли раздваиваются))))))))) Баба
Лера достойна одновременно веревки и ордена)))))))))))))))))))))))
Знатно макнула бандерлогов. Они ниче и не
поняли. Цитируют ее и кричат "Це перемога!"
Данила: "Вот скажи мне, американец. В чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах... У тебя много денег, и чего? И вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней. Вот ты обманул кого то, денег нажил. И чего, ты сильней стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда. Значит он сильней. Да!?" (Алексей Балабанов, Брат)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№676 Михаил Сергеенко
→ Владимир Бычковский,
03.08.2015
10:30
"Есть ли у Вас план реальных решений" - это т.с.ть, из текста Битлз, «Revolution»; песней обращались ни к кому и ко всем, я думаю в контексте протестных настроений "творческой интеллигенции" вопрос актуален поныне. И ответ первоисточника, на первый взгляд, неожиданный для "креативной прослойки".
№648 Михаил Сергеенко
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
31.07.2015
12:12
Я гляжу, люди, чаще неглупые, часто искренне, вопреки обстоятельствам, повинуясь одним им известным мотивам напрягаются, чтоб улучшить, как им кажется, этот мир. И результат тот же, как съесть одновременно снотворное и слабительное - неожиданный. Воля есть - ума не надо. Эт не Новодворская разрушила все, но сама сошла с ума и другим завещала.
Вот ведь, на поле боя борьба вторична, первично - в умах, однако. И заметны периоды в истории, когда, есть ощущение, что мир сошел с ума или "массовое сознание" поддалось. Кто за этим стоит - Добро? Зло? Изнутри системы не поймешь, есть только ощущения.
Но потом все возвращается на какую то свою дорогу истории. И те же неистребимые спутники душ - Добро и Зло. И ощущение, что все было напрасно. А как иначе, почти никто не знает. Тем более Макар в этом вопросе не авторитет.
№646 Михаил Сергеенко
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
31.07.2015
11:04
На Макаревиче не вижу причин зацикливаться, сам того же поколения и знаю меру и патриотизма, и цинизма. Баба Лера - такой же символ, но иной случай, "гвозди бы делать из этих людей", вот уж тетенька была непробиваемая, Царство ей Небесное, она действительно заслуживает уважения за стоицизм, хотя он на мой взгляд не от Бога.
Все эти символы "борьбы с кровавым режимом" судя по словам и действиям не добрые люди, такие мне не приятны - это первичное чувство, на которое накладываются уж рассуждизмы, аналогии. Такие люди встречаются по-жизни, они несчастные, их не любят и они никого не любят и пр.
№644 Михаил Сергеенко
→ Владимир Бычковский,
31.07.2015
10:22
Макару от Битлз: "Вы говорите, у вас есть план реальных решений? Хотел бы я сначала на него взглянуть".
№643 Михаил Сергеенко
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
31.07.2015
10:08
Чем умнее подлец, тем хуже. "Чины людьми даются, а люди могут обмануться".
№642 Михаил Сергеенко
→ Леонид Соколов,
31.07.2015
09:51
То, что мотивы поступков Макара мне лично неизвестны, но варианты ограничены, могут быть нюансы. Могу себе представить и понять крайне либеральнут т.з.: "Все хороши, чума на оба ваши дома". Но оправдывать чуму? Оправдывать того, кто оправдывает.. Эт больной на голову, пруд пруди.
№602 Михаил Сергеенко
→ C. Молотов,
30.07.2015
17:42
№596 Михаил Сергеенко
→ Владимир Иванов,
30.07.2015
11:34
№594 Михаил Сергеенко
30.07.2015
10:53
Славно, что уж не популярно и не авторитетно: "Если ты такой умный, почему не такой успешный ... как я .... обожаемый".
Был пример, Битлз, какой год? 67-й? Когда за одну фразу Леннона традиционное общество им объявило бойкот. И ведь ребята прочувствовали и долго извинялись, мол погорячился. Вот интерполировать ситуацию на здесь и сейчас. А Макарушка наш не прочувствовал, что оскорбляет чувства многих бывших почитателей и ему нас...ть. Ну в ответку еще мало получил.
№172 Михаил Сергеенко
08.07.2015
12:54
Где-то маячит феномен массового сознания, которого никто не видел, но он ощущается.
Божественная воля проявляется через волю людей или люди сами себе хозяева - вопрос открытый, так что промысел не учитывается на отдельных отрезках истории. Но в больших масштабах истории есть какая то непрерывность борьбы Добра и Зла. А замысел - не нашего ума (масштаба) дело? Ну вот не одерживает победу ни та, ни другая сторона.
А коммунисты обещали победить Зло! (в тот момент капитализм). Вообще и в частности! (при Коммунизме не должно и не может быть преступности). Физически! А дальше что? Всеобщий Рай на земле? А это, видимо, не есть Замысел.
Вот СССР победил Зло в войне. Но что-то пошло не так. Ничего не имею в своих воспоминаниях против советского образа жизни, особенно детских. Но из любопытства - могло ли быть иначе тогда и далее по истории? Сослагательно? Ведь Историю делают все-таки люди.
Есть стойкое убеждение, что в войне и в конфликтах первыми уходят лучшие. За убеждения лучшие тоже платили жизнью. Вывод не утешительный - оставшиеся к ним не относятся, но гордыня этого не учитывает. Сколько помню по детству одиноких женщин и вдов. Чаще они выглядели несчастными людьми. У кого были (многие не успели), они воспитывали, как могли, своих детей. Но это было повсюду, а потому было нормой. При этом могли ли себе позволить быть счастливыми те, кому повезло? Что-то и в их душах было не так. Я не мог тогда понять, почему мой отец недолюбливал одиноких женщин (и вдов, и вообще). Хотя это вроде бы ничего не объясняет в истории краха совка, ведь было много другого... Но при этом уже не было лучших.... А оставшимся груз оказался не по силам...
№201 Михаил Сергеенко
→ Jurijs Aleksejevs,
19.03.2015
00:07
№167 Михаил Сергеенко
17.03.2015
23:44
№146 Михаил Сергеенко
28.02.2015
11:00
Эпитафия: "Здесь лежит Борис Ефимович Немцов, человек, имевший паспорт гражданина РФ" (и может быть не только).
И далее: Остап снял свою капитанскую фуражку и сказал:
— Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Борис Ефимович не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все
№289 Михаил Сергеенко
21.01.2015
19:04
№83 Михаил Сергеенко
17.07.2014
10:30
Она внесла огромный вклад в то, чтобы похерить в РФ школу либерализма.
Идеи правят миром? Связывая идеи либерализма с бабой Лерой, по-здравому рассуждению станешь, скорее, например православным монархистом.
Свое чувство дискомфорта, обусловленное, несомненно, многими причинами (в т.ч., могу предположить, социальной неустроенностью/невостребованностью, сексуальной патологией) можно предъявить обществу, а не себе. И выстроить мировоззрение.
Историческая школа либерализма не имеет, на мой взгляд, ничего общего с человеконенавистничеством. "Вставайте, мой друг. Вас ждут великие дела!".
Великие дела не есть разрушение.
Баба Лера поняла иначе. Бог её простит. А мне жаль её.
Ассоциации: "Кто ты, потаскуха, я тебя убью". "Не губи, красавец, молодость мою. Я не потаскуха, я Смерть, изнанка жизни, с той разницей, что убивая, рождают меня. Но убив меня, нельзя родить жизнь .." (Демон).
http://pesnifilm.ru/load/zvezda_i_smert_khoakina_murety/osnovnoe_ty_postig_quot_zvezda_i_smert_khoakina_murety_quot/167-1-0-1065
Dārgumu pussala
№231 Михаил Сергеенко
→ Игорь Чернявский,
20.03.2014
22:50
No dienvidu jūrām līdz polārlokam...
№968 Михаил Сергеенко
→ Jurijs Aleksejevs,
19.03.2014
08:31
No dienvidu jūrām līdz polārlokam...
№936 Михаил Сергеенко
18.03.2014
21:20
No dienvidu jūrām līdz polārlokam...
№36 Михаил Сергеенко
17.03.2014
08:59
Разве в деньгах?
Вот и брат говорит, что в деньгах...
У тебя много денег, и чего?
И вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней.
Вот ты обманул кого то, денег нажил. И чего, ты сильней стал?
Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет.
А тот, кого обманул, за ним правда. Значит он сильней.
Да!?"
(Алексей Балабанов, Брат)
Nelūgts viesis — sliktāks par...
№433 Михаил Сергеенко
16.03.2014
23:42
В.С. Высоцкий "Притча о Правде и Лжи" http://www.youtube.com/watch?v=PAwFA5lbhgs