Даже в натуральных семьях немало проблем, хотя на укрепление семьи немало сил направлено было, а в ЛГБТ еще больше проблем возникает. И рисков для здоровья больше, что сами ЛГБТ и ВОЗ признают. Обычно родители могли особо не напрягаться до подросткового возраста, а теперь предлагают кардинально менять ситуацию. Сможете ли Вы уберечь своего ребенка от дополнительных рисков (здоровье, психика)?    Конкретный пример: у школьника сложности в отношениях с девушками. Обычный вариант - найти причину и улучшать отношения. Современный вариант (совет одной молодежной воспитательной организации):  а пусть с парнями попробует! .
==========
По понятиям ВОЗ - полноправным партнером в воспитании детей может быть тот, кто прошел подготовку по стандартам секс-образования. Отношение к ЛГБТ должно быть позитивным (нейтральное отношение не упомянуто).

Предлагаю быть аккуратней с категоричностью, а то будут передергивать напрасно... например - антизападность - это могут неверно понять, да и на западе случаются протесты в поддержку натуральной семьи, особенно в последнее время...
А письмо церковных лидеров полезно хотя бы как лакмусовая бумажка... сторонники ЛГБТ даже успели ответное письмо сочинить (с поддержкой местных провидусов, антитеистов и трансгуманистов - веселая компания)...
=========
Если есть данные на этот момент - сколько уже собрали голосов?

Была информация, что около 7 тысяч подписалось. Неужели врут?
=====
А вот ЛГБТ врёт, я проверил.

И секс-стандарты ВОЗ я прочитал, много букв, много правильных слов, НО - радикальных предложений и противоречий также немало. А Вы читали?

А свои мысли можете предложить?  Если проблема надумана, то почему люди протестуют (не только политики)?

Если не видите проблемы, то лучше просто не тратить время на такие публикации. Но при желании докопаться до истины - рекомендую сперва знакомиться с первоисточниками.

Патология упомянута для примера того, что даже на научном уровне нет однозначности по этому вопросу (в ЛГБТ также мнения различаются).  Но не требуется никаких репрессий. Если ЛГБТ патология, то им нужно сочувствие и помощь как инвалидам. Если же просто образ жизни такой, то незачем навязывать свои ценности остальным.  На данный момент даже подростковый программы образования несовершенны, а нам предлагают радикальный вариант - начинать с рождения сексологии учить...
-------------
Инвалиды могут гордиться победой на олимпиаде, но не самим фактом инвалидности, они не призывают других попробовать такое разнообразие и не рекламируют свои дисфункции как норму. 

То есть лучше из гордости пусть детишки пропадают?  Никто не мешает переоформить поправки от лица какой-либо другой белой и пушистой организации. Но вот этого никто не делает.  Сама тема игнорируется многими.
"Никто не хочет иметь дело... "  - а организацию "РОД" куда причислим? А те тысячи людей, которые уже подписались?
=============
Простой совет всем критикам: можете предложить свой вариант решения.

Kaspars Dimiters тоже почему-то поддерживает идею указанных поправок... недавно сообщалось, что РПЦ выразила поддержку, а вот ЛПЦ что-то в тиши...

Отличий найти можно много: уровень интеллигентности, эмоциональности, качества подачи инфо, честности... Может быть очень грубый "традиционалист" и очень вежливый ЛГБТ-сторонник, но это еще не показатель истинности. В недавнее советское время на научном уровне истинным считалось мнение, что гомосексуализм патология. Неужели советские медики были просто гомофобами или так сильно ошибались? 

Излишняя эмоциональность мешает воспринимать аргументацию, но большинство обычно цепляется громкими фразами и не затрудняет себя углубленным изучением темы. Если "тошно от любых борцов", но тема интересна, то можно ведь самостоятельно изучать вопрос: отфильтровать эмоции, ознакомиться с источниками информации...

Можно совсем упростить:

внедрители секс-стандартов считают, что любопытство к теме и практику самодеятельности надо поощрять с рождения (и учить, и экзаменовать), а также равенство всех ориентаций пояснять. Обещают "абсолютное благо".

Линдерман сотоварищи почему-то не верит и возмущается. И я почему-то не верю... Но у нас есть выбор - сопротивляться или покориться.  

В ясельном возрасте (особенно 0-4) интеллект еще не включился, критическое мышление не работает, а стандарты предлагают секс-обучение именно интеллектуального типа. В таком возрасте еще не все дети себя осознают как личности, поэтому предложенное обучение может  запрограммировать деток на определенное поведение.

Сорри за накладку, вот нормальный комментарий:

Составители секс-стандартов образования считают, что уже в возрасте 0-4 нужно уметь "говорить на эти темы". 46 страница

Так что сочинение во втором классе достаточно вероятно.

Составители секс-стандартов образования считают, что уже в возрасте 0-4 нужно уметь "говорить на эти темы". 46 страница

Так что сочинение во втором классе достаточно вероятно.

Если секс-стандарты будут реализованы по всему ЕС, то и у нас так будет. А далее у всех стран будет выбор - считаться цивилизованными или отсталыми (типа России), ибо стандарты ВОЗ продвигает.

Одно дело - разжигать страсти, но другое - пытаться что-то практическое делать. На данный момент сбор подписей практикуют.  Можете предложить что получше. :)

ТВ не смотрю. Акции протеста планируются.

Ne. Bet interese viedoklis. Jo darzniekiem vai vides aktivistiem svarigi saglabat zaļumu. Piemeram - VAK proteste, ari tadas grupas ir.  Svarigi ne tikai, kam pieder zeme, bet ari ko tur darīt. Aizbetonet vai apzaļumot. Viens variants tuvāk naudām, cits - veselibai.

С другой стороны - именно перед выборами скандалить не выгодно...